M. Kovač, Družina: Glasovanje z nogami

Casnik 28.3.2017 0:27
 

Če se ljudje izognejo neprijetnemu­ položaju tako, da preprosto odidejo, je v rabi izraz, da so glasovali z nogami (angleško: vote with their feet). Lenin je tako na primer odobravajoče dejal za dezerterje, ki so zapuščali cesarsko vojsko, da so »glasovali z nogami«. Vsakršno glasovanje je mogoče in smiselno le, če so ljudje svobodni. Diktature, vsaj tiste, ki za svoj obstoj potrebujejo čim večje število podanikov, osebno svobodo omejujejo. Znotraj Evropske zveze ovir za glasovanje z nogami ni več.

Zadnjih pet let nas statistični urad obvešča o rekord­nih številkah mladih izseljenih Slovencev. Število odseljenih se bliža številki 9.000 letno, selitveni­ primanjkljaj (odseljeni minus priseljeni) pa zadnjih pet let znaša čez 5.000 duš letno. Večinoma odhajajo mladi in vsaj tretjina je visoko izobraženih. Izseljevanje mladih izobraženih je značilno za vse nekdanje socialistične države, migracije v smer bogatejših držav pa za večino revnejših držav. Za Slovenijo in Hrvaško je nenavadno le to, da se je v zadnjem času izseljevanje tako močno povečalo. Iz Slavonije na primer poročajo, da se praznijo cele vasi in da se sedaj izseljujejo tudi družine s šoloobveznimi otroki. Ta trend se pojavlja tudi pri nas.

Več: Družina

 
Značke:

26 komentarjev

  • Kdor mora, naj se reši! Vlade sedaj že zadolžujejo naše vnuke! Naj novinar razišče, koliko je vsak, ki v Sloveniji prijoka na svet, že dolžan!

  • Zdravko

    Če kaj, nas bo tole zdelalo kot državo in narod.

    • Ne smemo mešati vzroka in posledic. Izseljevanje mladih ustvarjalcev je posledica neustvarjalne, birokratske utrdbe, ki jo vodijo prav taki politiki. Te politike pa voli neumna in neustvarjalna raja.

  • Kot da poteka izkoreninjenje, na več ravneh.

  • Priložnost za nove in mlade obraze, da ponudijo na političnem trgu produkt, ki bo navdušil mlade in ustvarjalne, da ne bodo bežali v liberalne, kapitalistične države.

    Komunistični voditelji političnih stran se delajo slepe in gluhe ter na mafijskih okopih branijo svoj monopol.

    Za vse ostale pa je izseljevanje mladih družin jasno opozorilo, da ti, ja ti, že dolgo podpiraš s svojim glasom napačno, neuspešno in sovražno politično strujo, ki najbolj koristi mafiji, birokratom in penzijonistom.

  • V Sloveniji je krvavo potrebna nova politična stranka v kateri bodo sposobni mladi s klasično liberalnim programom.

    Na prvem mestu morajo biti gospodarske reforme, izogibati se mora zdraham in vračanjem v zgodovinsko ideološke boje.

    V Sloveniji imamo vse politične stranke socialistične, torej za volivce, ki imajo neupravičene privilegije.

    Torej zadnjih 25 let desni in sredinski volivci nimamo kaj voliti, saj je ta prostor zapolnjen z lumpenproletarci in komunističnimi penzijonisti, ki jih vodijo najbolj psihopatsko motene osebnosti ali manične osebnosti. Le te pa so daleč od karizmatičnosti Mojzesa, ki svojim ovcam ni govoril tisto, kar so si strastno želeli slišati. Po Titu imamo polno malih Titov. Volijo pa jih oprane socialistične ovce, ki s tem pokažejo, da ne verujejo v Boga. Samo neverni ljudje si delajo malike.

    • Zdravko

      Klasično liberalni, vsekakor. To z mladimi težje, to ni za mlade, bi pa morda lahko prišli zraven.

  • Zdravko

    Nimamo ene stranke, ki bi komunizem imenovala za nacionalno sramoto.

    • Kako da ne. 2 stranki. Ena si izključno z antikomunizmom dela politično preživetje, čeprav le tega ne vidi pri sebi: bruno in iver v svojem očesu..

  • V Sloveniji je komunizem s svojim prodajanjem samoupravljanja tako pohabil ljudi, da bi večina rada drugim gospodovala. In potem volijo mafijske šefe.

    Namesto, da bi gospodarili in po teh kriterijih prodali kolhoze najboljšim ponudnikom. Med sabo pa izbrali ljudi, ki bi znali uveljavljali smer gospodarjenja v parlamentu.

    • Zdravko

      Gonjači sužnjev. 🙂 Ja, to je pa že pravi socialni fenomen Slovenije.

  • Pa kdo ti brani to tvojo klasično liberalno stranko, pavel? Dajte jo že enkrat rodit!

    Ne le Primčevo Gibanje za otroke, celo vodja nekega povsem interesnega združenja tistih, ki živijo v Sloveniji in delajo v Avstriji je zmožen organiziranja stranke.

    Vi, domnevni klasični libaralci, bi se pa samo jezili, zakaj drugih ljudi še ni presvetlilo, da vsi ne mislijo kot vi.

    Mimogrede pa hočete prevzeti še kakšno drugo stranko, enkrat krščanske demokrate z neorientirano, promocije željno mladino ( N.Si), enkrat pa kar vodilno desno-sredinsko stranko okoli močnega liderja. In ko ne gre, so vsi naokoli mafija.

    Ah, lepo te prosim! Mafija je mafija. Če so vsi mafija, ni mafija nihče! Tako pavšalno obtoževanje je v prid prave mafije … Zdravilo proti mafiji je ostra zakonodaja in delujoče pravosodje. Ne politična ideologija.

  • V normalnih državah se pač liberalci organizirajo kot stranka. Podobno tudi zeleni. Ne pa da se neke ultraleve stranke predstavljajo kot nosilci okoljevarstvene advokature.

    Najbrž se bojite, liberalci, da se vas v strankarski politiki ne bo samo nosilo na ramah. Da boste deležni enakega tretmana kot drugi politiki. Da boste v oblastnem upravljanju deležni samo tistega deleža, ki vam bo priznan na volitvah. Ker ste očitno prepričani, da bi tudi s 5% podporo morali biti tisti, ki bi odrejali politiko države.

    Ker, kot si sam zase večkrat priznal, v demokracijo kaj dosti ne verjamete.

    • Jaz lahko zaenkrat govorim samo zase. Nekoč sem bil v ožji ekipi okrog Štiha in neskončno dolgo smo zbirali podpise. Potem jih je veliko emigriralo, Štih in Brščič sta postala hlapca Janše. Večina noče pod Vodpivcem in Janšo biti spet upravljana. Da bi jaz koga prevzemal, ne sprejmem. V času Mrkaića sem zaradi Mrkaića volil SDS. V času Pezdirja pa NSi. Vidim, kako histerično odreagiraš, to sem videl v času Mrkaića, koliko funkcionarjev, fevdalcev in sindikalnih vodij iz kroga SDS je liberalizem in Mrkaića še 10x bolj sovražila kot komuniste, s katerimi so vsak dan podmizne posle delali.

      Mafija je v Sloveniji hujša kot v Siciliji in Kalabriji. Najmočnejši so vsi del mafijd.

      Jaz mislim, da je 30 do 50% v Sloveniji rezervirano za 2 sredinski stranki. Ena bi bila taka Cerar – Virantova v tem smislu, da bi moral voditelj imeti integriteto. En je bil SDS birokrat, drug LDS (komi) birokrat. Cerar se v večini naslanja na mafijo, Virant je pa mafija v medijih ubila.

      Druga pa bi bila klasično liberalna stranka, ki bi znala imeti v startu med 5 do 10%, celo 15%.

      Liberalizem je edini način, da ustavimo migracije normalnih in delovnih. Drugače bodo v Sloveniji ostali samo hlapci in sužnji obeh mafij: rdeče in janševe.

      • Nič ne sovražim liberalizem nekega Ljuba Sirca ali Borisa Furlana. Po padcu Peterleta ob umetni aferi Oglej sem v Slovencu zapisal željo, da bi prav Sirca izbrali za novega zunanjega ministra. Ni pa nujno, da sem zato tudi sam liberalec. Neoliberalen obrat ( VB, ZDA) se mi je v 80. letih zdel osvežitev, zdaj pa že dolgo prisegam na bolj uravnoteženo politično misel in akcijo, ki je lahko narejena v dobrobit vseh, ne le najbolj uspešnih in iznajdljivih.

        Na Andreja Gosarja in njegovo misel in osebni zgled, recimo. V nedeljo je bil o njem poučen in zanimiv dokumentarec zvečer na nacionalki. Takih globokih, pristnih, povezovalnih kot je Andrej Gosar očitno več ne delajo na Slovenskem, žal; vsaj jaz jih ne vidim.

        • Le kakšno desnico imamo v Sloveniji, ena 1/3 bi imela Franca Jožefa, 1/3 Gosarja in Kreka in 1/3 novega Tita.

  • Ni tako enostavno definirati vzroke in kvantitativno opredelit njihove deleže pri množičnem izseljevanju, ki se zdaj dogaja iz predelov južne Evrope in nekdanjih socialističnih držav Evrope. In ni tako enostavno sestavit rešitve, ki bojo odpravili visoko brezposelnost in brezperspektivnost mladih in obenem katastrofalno rodnost.

    Jaz se tu ne opredeljujem, ampak mnogi trdijo, da so prav liberalna globalizacija, popolno sproščanja trgov, uvedba skupne valute, odpravljanje migracijskih ovir dale močan pospešek tej veliki depopulaciji delov južne, jugovzhodne in vzhodne Evrope. Dogaja se tako v bolj socialno kot v bolj liberalno politično usmerjenih okoljih teh držav. Enostavni recepti in enoznačni odgovori pri tako kompleksnih problemih ne delujejo.

    • Vzroki so enostavni.
      Mafijsko in birokratsko plenjenje in gospodovanje. Večina ljudi ima take in drugačne piškotke (skorumpirani).

      Ali bo evolucija, ali bo spet revolucija.
      V politiki že 26 let ni evolucije, na desnici pa sploh ne.

      • Kdo bo izvedel to revolucijo? Preostali starčki na hojcah? Preostala mladina na takem ali drugačnem heroinu oz. kokainu? Edino pod kontrolo stare udbe in partije je morda še možno na ceste pripeljat nek približek revolucije v tej deželi. Si želiš novih vstajnikov? Saj ni potrebe, dokler je kontrola v rokah njihovih ozadij …

  • http://4d.rtvslo.si/arhiv/dokumentarni-portret/174462539

    Andrej Gosar – mislec v prelomnih časih

    Ne vem, ali je on pionir v svetovnem merilu, ampak v bistvu je idejo oz. model socialno-tržnega gospodarstva postavil že pred drugo vojno.

    Ves čas je ostal zgledno razsoden. Svet okoli njega je usodno zavijal (skrajno) levo ali (skrajno) desno, v militantnost in totalitarnosti ali njihovo bližino, vključno s slovenstvom in njegovo SLS, on se pa nikoli nikomur ni prodal ali se pustil zanesti iz taktičnih ali osebnih koristi ali drugih motivov. Tudi v vrtincu druge vojne ne. Cena je bila visoka. Predvojna občasna odrinjenost na obrobje je bila malenkost v primeri z medvojnim Dachauom in povojno ignoranco in blokado.

    Ne preseneča, da je vsej njegovih 8 otrok ob takem zgledu ostalo zvestih in globokih katoličanov, navezanih na družino in akademsko uspešnih, kolikor je bilo v prejšnjem režimu to nekomunistom sploh možno.

    • Zdravko

      Ti boš moral malo razširit politično obzorje. Socialno tržno gospodarstvo je absolutno preozek pojem, sploh glede na to, da ni niti dobro definiran in boš potem nasprotoval tudi sicer čisto dobrim rešitvam. Iz socialnih razlogov, ki bodo s tem postali socialistični.
      En sam tržni model je in sicer svobodni trg, katerega zaščita svobode je pod državno regulacijo. To je vse, IF. Socialni pa rata tako, da podjetniki zaposlujejo manj sposobne, ki kot subjekti na trgu ne bi preživeli. Tako je od nekdaj in vedno bo.

      • Ti učiš krive vere, ne jaz. Očitno si tudi filma nisi pogledal. Socialnost, ki jo zagovarja Gosar, ni preko vtikanja v podjetniške rešitve, niti v ekstenzivno podržavljanje, ampak preko na eni strani davčne politike, ki blagostanje prenaša po celotni družbi, po drugi preko socialnega sporazumevanja partnerjev s konfliktnimi interesi – kot so to delavci na eni in delodajalci na drugi strani. V bistvu je prav Gosar kritiziral katoliške desne tradicionaliste ( polemike z Ušeničnikom), da so pravzaprav na marksističnih pozicijah, ko hočejo socialno pravičnost oz. solidarizem vsiliti že v tržna menjalna razmerja. Gosar podjetništvu ne odreka avtonomije, a obenem zagovarja močen socialni korektiv.

        • Zdravko

          In potem iz delavcev dobiš sindikate, iz delodajalcev dobiš GZS in kaj ti ostane od ssocialnega dialoga? En velik socialistični nič.
          Ni nobenega socialnega korektiva mimo “zaposlitve pri drugem delodajalcu, boljšem”.
          Ta korektiv popolnoma zaduši socializem, kjer obstaja dejanska zarota delodajalcev proti delavcem in vsi komunicirajo med sabo prek vlade. Socialni dialog je floskula.

  • Tudi liberalci niso več to, kar so bili. Zato je treba ločiti med klasičnimi liberalci tipa Sirc in t.i. progresivnimi liberalci, ki so zaposleni predvsem z uvajanjem gender teorij in novega svetovnega reda.

    Domnevam, da imata Pavel in IF v mislih klasične liberalce. Ti se pa v Sloveniji nikakor ne morejo postaviti na noge, čeprav bi bili potrebni.

    • V evropi sta dva tipa liberalcev: socialni in klasični. Prvim so pomembne samo človekova pravice kot osebnostna svoboda in so dejansko del socializma.
      Drugi so prvotni liberalci, ki so bili pred stoletji vsi katoličani in kasneje tudi protestanje. Tretja generacija pa so bili znanstveniki, ki so raziskovali ekonomijo.
      Preberi članek 4 tipi liberalizma na “kritika konzervativna”.

    • Ja: Mrkaić, Gros, Sirc, Šuštaršič, Polanc, Štih, Vodopivec, Pezdir, Meglič, Novak so vsi klasični liberalci, ki zahtevajo minimum regulacij v gospodarstvu, svobodni trg povsod v družbi in gospodarstvu (kaj pa je demokracija drugega kot svobodni trg v politiki), rušenje monopolov, fevdov, privilegijev ter vladavino prava.


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI