L. Rihar, radio Ognjišče: Nova revija za in proti normalnosti

Casnik 26.3.2017 5:25
 

Te dni smo zopet lahko brali o vlogi Nove revije, ki jo je imela zlasti s svojo 57. številko. Nobenega smisla nima zanikovati nekaterih zaslug, ki ji nedvomno gredo. Bolj moti nekakšna splošna ihta, ki mimo Nove revije noče videti ničesar, pa čeprav je bistveno bolj odločilno vplivalo na razpad režima in posledično na osamosvojitev Slovenije.

Precej očitno je, da si Slovenci na visoke podstavke veliko raje postavljamo nekoliko dvomljive ljudi in ustanove, kot pa take, ki bi si čast brezprizivno zaslužili in ki bi nas sami po sebi zavezovali k zahtevnim normam. Da nekoliko upravičimo besedico »dvomljiva ustanova« v povezavi z Novo revijo, lahko na hitro preletimo, kakšna je bila demokratična premočrtnost večine avtorjev skozi tranzicijsko obdobje. Gotovo se boste strinjali, da je to eden zanesljivejših lakmusov … Morda bo čutiti nekaj okusa po rumenem žurnalizmu, a v resnici gre za usodne stvari. Če si naredimo torej omenjeni seznam iz piscev 57. številke Nove revije, vidimo prvega, ki bi se v sovraštvu do krščanstva povezal s komer koli, s kontinuiteto pa najprej. Drugi je v skladu z vetrom, da si je ohranjal funkcije, brez sramu menjaval demokratični in posttotalitarni tabor. Tretji je poln gneva zaustavljal desnico, ki je predstavljala manjšino v že itak na pol manjšinski koaliciji Demos. Četrti je rušil vlado lastne koalicije in šel za podpredsednika vlade k Drnovšku. Peti je poleg vsega drugega nastavljal celo svoje truplo, da ne bi prišlo do resnega preloma s prejšnjim režimom. Šesti se je požvižgal na skupno dobro in si zasebniško postlal v akademskih sferah. Sedmi se strašno rad objema z zadnjim partijskim predsednikom. In tako dalje. Seveda s takim naštevanjem hitro trčimo tudi na izjeme, katerih zadržanje si zasluži naše spoštovanje. A celota ni bila niti taka, da bi nosila težo totalitarnega dneva, niti ni bila zmožna kot kolikor toliko koherentna enota ustvarjati svobodne Slovenije.

Nova revija je napravila veliko dobrega, izdala nešteto kakovostnih člankov in odličnih knjig. Izdajala je revijo Ampak, za katero ostaja nezapolnjena vrzel. A spet, kot zakleto, ji je za slovo uspel škandal. Leta 2011 je kot eno zadnjih publikacij izdala Slovenski zgodovinski atlas. Ta naj bi bil vreden naslednik prvega tovrstnega atlasa, ki so ga v nemogočih razmerah izdali povojni slovenski begunci, njegov avtor je bil pa dr. Roman Pavlovčič. A koliko se lahko v bistvenih poudarkih sodobne zgodovine na ta novi atlas zanesemo, vam pove podatek, da je v njem zemljevid povojne Evrope, ki je razdeljena na dva bloka, na njem pa Slovenija stoji – pomislite! – na svobodni strani železne zavese! Človek ne more verjeti in danes sem šel znova preveriti, če je kaj takega mogoče in če je to res. Pa je. Na 193. strani. Železna zavesa se vije od Baltika dol, gre po severovzhodnem hrbtu Jugoslavije, da jo izvzame, in zavije nad Grčijo v Črno morje. Ali je to brutalno ciničen spomin na vse žrtve, ki so jih postrelili, ko so na severni ali zahodni slovenski meji poskušali ubežati socialističnemu raju?

Več: Radio Ognjišče

 
Značke:

36 komentarjev

  • Spet nekaj za gospoda Pavla in njegovo teorijo, da pravzaprav nihče v Sloveniji ni hotel oziroma noče prekiniti s socializmom.

    Te dneve sta se pojavili dve novi stranki:
    – stranka Glas za otroke z gospodom Alešem Primcem na čelu ter
    – stranka ReSET s predsednikom dr. Martinom Ivecom.
    Mogoče ti dve stranki hočeta prekiniti s socializmom v Sloveniji?

    • Reset obeta, ker so ustvarjalci, ki se borijo proti Državi, birokratom in mafiji, ki jim skuša z davki vse pobrati. Ni starih fac in imajo vrednote.

      Če hočemo komunizem in socializem v Sloveniji premagati, moramo nujno nove stranke z neobremenjenimi facami voliti. Janša, Peterle, Kangler, Podobnik, Primc, Zevnikova, Likovičeva so mrtvi politično. Prav tako vse pomladno komunistične stranke “domačih podjetij”, “slovenskega gospodarstva”, “nacionalnega interesa”..

  • Pod kakšno torturo laži mi živimo ?
    Nič čudnega ni, da smo dežela čedalje več motenih ljudi !

  • Rihar je tehtno napisal. A obstaja priokus v tem boju fevdalcev za fevd osamosvojitve, kdo je bolj zaslužen:
    1.Nova revija (ateisti, bivši komunisti, kulturniki)
    2. Cerkev
    3. levičar Pučnik in drugi “bivši” komunist Janša

    Rihar seveda fevdalno brani Cerkev in napada Novi razred. Zame bo kredibilen, ko bo z istim sitom pretresel vse na sceni.
    Naši so popolni svetniki, njihovi so echte hudiči. To so mafijski boji socialističnih politkomisarjev za duše socialističnih volivcev in za grabljenje fevdov in sindikatov.

    Dejte probati vsaj 10 demosovih ljudi, ki bi bili podobni vzhodnoevropskim liberalnim reformatorjem, ki so v vseh drugih državah izpeljali tranzicijo, našteti. Peterle gotovo ni bil. Janša in Podobnik sta jahala na protiprivatizacijski in proti tujčevski politiki kot danes jaha boljševik za otroke in družine.

    Je bil edino Pleskovič? , Matos? , dosti kasneje Šturm? Turk? …

    Ker vrednote, smer, razgledanost in pamet celega Demosa je bila (in je še vedno!!!) sramotno socialistična.

    V bistvu so vse trike komunistov vzeli za svoje in jih fanatično zagovarjali desetletja (slovenska last, nacionalni interes, delavsko samoupravljanje).

    Slovenska “desnica”, “domoljubi ” in nekoč” demokrati nima niti 10 ljudi, ki bi v javnosti, v medijih že 10 ali celo 26 let zagovarjali privatizacijo kolhozov, zdravstva, šolstva, ki bi bili kot številni reformatorji vzhodnoevropskih držav, ki so tudi operativno naredili tranzicijo, za svobodni trg.
    Ne, sami socialisti. Najbolj brutalni med njimi so mafijsko zavzeli številne fevde v kolhozih in sindikate. To je njihov končni domet, da so enaki komunistom. To je cela Slovenija spoznala, zato starih pomladnih fac ne voli več, niti pomladnih strank. Trmoglavosti fevdalcem “demosa” se lahko zahvalimo zakaj “desnica” ves čas izgublja (to je Oman rekel pred 25 leti in je danes še veliko slabše). Krivi pa so volivci, ki te komuniste fanatično podpirajo.

  • Še eni fevdalci utemeljeno govorijo, da so delali za “osvoboditev” izpod komunizma. To je bila razvajena, uporniška mladina, otroci komunističnih funkcionarjev: punkerji, rokerji, novinarji Tribune, Mladine, ki so inteligentno jebali v glavo zadrte komunistične starce in raztrgovali mejo avtoritarnosti v permisivizem. V to klikoZSMS sta tudi spadala Novorazredneža Bavčar, Janša ter Dežman, Leljak, Omerza, Nežmah.
    Vidimo, da je bil upor proti komunizmu pluralen in mogočen. Upora proti socializmu pa ni bilo. Niti v Cerkvi ne moremo najti v 26 letih enega, ki bi se boril za svobodni trg in liberalizem (proti fevdalizmu socializma, mafiji in ekscesnemu večanju birokratov).
    Danes je ravno obratno. Janša centralno plansko vodi vso fronto proti komunistom in jo na veliko zgublja, vsak dan je slabše.

    • “Niti v Cerkvi ne moremo najti v 26 letih enega, ki bi se boril za svobodni trg in liberalizem …”

      To vsaj mene zelo preseneča, ker imamo Družbeni nauk Cerkve.

  • Zdravko

    Zelo dobro je tole Rihar opazil. Jaz tudi govorim o prodanih intelektualcih. Prodani celotni akademski sferi naroda.
    Človek rad verjame izobraženim. Toda, če ti izobraženec laže? In to med poukom, po možnosti?!

  • Kakorkoli, osamosvojitelji niso niti popolni niti svetniki, toda brez njih ne bi bilo osamosvojitve in prehoda iz enopartijskega v večstranskarski politični sistem ter prehoda iz dogovorne v tržno ekonomijo. Veliko še manjka da pridemo do cilja in normalne demokracije.

    Naslednja generacija ima priložnost, da se izkaže. Toda ne z nenehnim iskanjem krivcev in pljuvanjem, temveč z izgradnjo boljšega.

    • Zdravko

      Ne vem, če smo ravno pustili priložnost. Zavozili smo vse kar se je dalo zavoziti, zdaj pa naj bi to bila priložnost naslednji generaciji?

    • Gospod Tine,
      verjetno bo to nesporazum. Mi še nismo prekinili s prejšnjim sistemom, še vedno imamo dogovorno ekonomijo. Pa isto sodstvo. Pa isti agitprop. Edino Kučan se je postaral, ampak za to niso pomladniki nič zaslužni.

      • Glede na to, da prihajam iz zasebnega gospodarstva, lahko potrdim, da imamo tržno gospodarstvo, toda z občasnimi deviacijami.

        Marsikaj je še treba storiti, tudi glede pravosodja, šolstva, medijev itd. Toda temelji so zgrajeni. Kdor jih ne vidi, je obsojen na večno neproduktivno tarnanje in nezmožnost, da bi kaj pozitivnega storil in stvari premaknil na bolje.

        • Cene goriv so še vedno dogovorne, večino podjetij je v državni lasti, državno šolstvo in državna znanost, državno zdravstvo. Še tistih nekaj podjetij pa posluje z državnimi podjetji s pomočjo mafije. Res redka so podjetja in podjetniki so, ko svoje storitve in izdelke prodajajo na svobodnem svetovnem trgu.

        • Gradnja Ac, Teš6b, 2.tira, 3.razvojne osi, nove urgence, nove bolnice, nove šole,… nifi enega projekta ni, ki ne bi bil dogovorni, podmizni, mafijski, centralno planski..

          • Igor MB

            Pavel, saj se strinjam.

            A sem ti ob tvojem medijskem mrku vseeno privoščil, da bi vsaj sam pobegnil iz takšne Slovenije. Če se že ne da fizično, pa z odklopom od novic in umikom v ožji krog družine, prijateljev in sodelavcev, kjer se da ustvariti drugačno mikroklimo.

    • Naslednje generacije že 26 let nimajo priložnost priti zraven. Ravno zaradi fevdalno-mafijskega sistema. Seveda se lahko trajno uklonijo (če imajo zlomljeno hrbtenico ali družboslovno izobrazbo) in delajo za enega ali drugega mafijca.
      Sposobni pa prej ali slej spokajo iz države v smeri držav z liberalnim gospodarstvom in vladavino prava. V Sloveniji ne ostanejo niti muslimani, ki iz Afganistana pridejo, ki je zamrznjen v 9.stl. srednjega veka.

    • Vitomir Gros, 10 let župan Kranja, mi je pravil, da so bile demonstracije na Roški in zaprtje četverice, dobro režirana igra slovenske udbe in slovenskega novega razreda komunistov.

      • Pavel,
        res me zanima, ali bi se Vitomir Gros podpisal pod vaš, menda citat njegovih besed.
        Ko bi bil gospod Gros vašo navedbo potrdil, bi – vsaj mene – v prvi vrsti zanimalo, kaj so dokazi za take trditve.

        Dokler pa gospod Gros vaših besed ne bo potrdil, dokazov za take trditve pa ne on ne vi niste predočili, so – kar se mene tiče – to čisto navadne babje čenče ali ‘fake news’ – če dovolite, da uporabim tuj izraz, saj vidim, da tuje besede hitro osvajate, pod drugim člankom ste namreč že uporabili politično moderen izraz ‘alt-right’.

        • “Prvorazredni” obračun med našim podzemljem in izvoljeno oblastjo: Razkrite povezave med “vstajniki” in mediji
          http://nova24tv.si/slovenija/obracun-med-nasim-podzemljem-in-izvoljeno-oblastjo-razkrite-povezave-med-vstajniki-in-mediji/

          • AlFe,
            ali morda pritrjujete Pavlovemu namigovanju (ker odgovarjate meni), da so bili leta 1988 demonstranti na Roški zgolj lutke v rokah udbovskih režiserjev in da so tisti, ki so četverico strpali v zapor, celotno dogajanje predvideli in zgolj odigrali? Da so v bistvu slovenski vladajoči komunisti demonstrirali proti JLA oziroma proti samim sebi, da bi spodnesli lastno oblast?

            Takšne teorije zarote brez enega samega dokaza pa ne kupim 🤔

          • Pa … profesor zgodovine v Želimljah mag. Jurij Pavel Emeršič trdi, da so se “rdeči” porazdelili po desnih strankah in jih uničevali. Trdi, da obstaja pisni dokument o tej odločitvi. Poslušajte:
            https://www.youtube.com/watch?v=r1YkGE-kRSs

            Mimogrede … saj se spomnite prostovoljnega sestopa z oblasti, kajne?

          • Spet ena bombica brez dokazov. Naj pokaže Emeršič te dokumente. Za zgodovinarja se ne spodobi spuščati trditve z domnevnimi materialnimi dokazi v javnost, ne da bi te dokaze fizično predočil.

          • Zdravko

            Sej so se. To je zelo verjetno. Vendar ne tako kot bi Alfe rad grizel, da so sami sebe rušili, kot je ugotovil Vanja. pasje bombice. vrv, ki bi bila rada kača.

          • Poglej, poglej ti te advokate rdečih zločincev! Tovariša IF in Zdravko bi bila razkrinkana pa zato ne upata poslušati oddajo, kjer prof. Emeršič točno pove lokacijo tistih dokumentov.

          • In zdaj bom jaz poslušal 1 uro trajajoč posnetek, da bom zvedel, kar se da povedat v pol minute? Ah, AlFe …

          • Da, vem.Raje boste eno ure mlatili prazno slamo kot iskali resnico. Ena ura iskanja Resnice je pa res preveč!

            Mlatili prazno slamo? Da sem to napisal? Moral bi zapisati: služili ta črnemu. Raje služite ta črnemu kot Resnici, kajne?

          • IF .. “spet ena bombica brez dokazov” ..
            ——
            Pri nas se vse naredi tako, da tudi tam kjer so dokazi ne zgleda tako kot da je dokaz.
            Tudi če so najdeni pomorjeni povsod posejani, še vedno ni dovolj kot dokaz.
            Ker odgovornih preprosto nikjer ni.

        • Vanja,

          mislim da si daste, posebej ker sicer zelo kvalitetno razmišljate in zanimivo pišete, preveč opravka z bombicami, ki jih pavel tukaj rad nameče. Tudi če je res, da bi Gros kaj podobnega ocenil, ni razloga, da se Grosovo oceno vzame kot čisto zlato. Nenazadnje gre zaton Grosove stranke vzporedno z dvigom tako Podobnikove SLS kot Janševe SDS in je razumeti negativen odnos Grosa do Janše tudi skozi to zamero. Prepričljivost Grosovih nastopov in njegove retorike je bila sicer vsaj vprašljiva in si je tudi na ta račun političnega zatona kriv kar sam.

    • “Kakorkoli, osamosvojitelji niso niti popolni niti svetniki, toda brez njih ne bi bilo osamosvojitve in prehoda iz enopartijskega v večstranskarski politični sistem ter prehoda iz dogovorne v tržno ekonomijo. ”

      Tine, a si ti prepričan, da v Sloveniji nimamo več enopartijskega sistema? Jaz sem že dobrih 10 let prepričan, da ga še vedno imamo. Na vrhu so sami preverjeni kadri namazani z različnimi demokratičnimi barvami.
      Tržnega gospodarstva pa gotovo nimamo.
      Še manj vladavino prava, ki ščiti svobodo državljana pred državo, mafijo, množičnim linčem in pred lopovi in morilci. “Pravna država” ščiti samo svojo birokracijo in svojo mafijo.

  • Vsakdo lahko ustanovi svojo stranko s svojimi kadri, če hoče. Seveda od leta 1992 naprej. Nekateri, ki menijo, da samo pljuvanje ni dovolj, to tudi storijo.

    V Sloveniji je sedaj 40% kapitala v državnih rokah, kar je veliko, ni pa večina. Večino BDP-ja ustvari zasebni sektor in ta je na trgu. Torej tržno gospodarstvo imamo, to govorim na podlagi dolgoletnega lastnega sodelovanja na prostem trgu. Se pa občasno pojavljajo intervencije, ki to malo zmaličijo.

    Pravne države še ni, kot marsičesa drugega ne. Tudi pri privatizaciji zamujamo. Vse to je treba še ustvariti. Seveda ne z destruktivnim nerganjem.

    • Tine, veliko bolj škodljivo je, da dobri kadri slepo podpirajo mafijo kot pa da nergajo.
      Se kaj vprašate zakaj v zadnjih 20 letih ni bilo nobene kvalitetne stranke ustanovljene. Vse nekvalitetne so propadle ali bile mafijsko uničene. Demos se dobro drži, očitno je mafijski projekt.

      • Eno je gotovo: nič storiti in za to nenehno iskati izgovore, da so drugi krivi ter samo nergati in širiti slabo voljo gotovo ne bo nič spremenilo na bolje. Obratno, utrjuje obstoječe stanje.

        Kdor tega ne vidi je slep, čeprav ima oči. Morda pa samo sprošča svoje frustracije ali pa namerno poizkuša pasivizirati tiste, ki mislijo, da je mogoče stvari spremeniti na bolje. Četrega vzroka ne vidim.

        Slovenija ne potrebuje nergačev, temveč ljudi, ki zmorejo in hočejo stvari spremeniti na bolje.

        • Se strinjam, da potrebujemo nekoga, ki bo potegnil voz iz rdečega blata. Slovensko volilno telo čaka na odrešitelja. In ne verjame Janezu in Mateju, da bosta odrešitelja. Bomo videli sedaj, ko sta se pojavili dve novi stranki, obe usmerjena proti levičarski vladni politiki.

          • Predvsem moramo desničarji nehati se socialistično obnašati:

            1. to pomeni, da nehamo v politiki iskati mesije

            2. to pomeni, da nehamo voliti politike, ki so bili komunisti in ki se obnašajo kot komunisti

            3. To pomeni, da ne volimo takih, ki nam ponujajo socialistične natege tipa Erjavec in Primc.

            4. Da volimo ali zahtevamo od strank vodstva v katerih ni FDVjevcev, pravnikov, družboslovcev, temveč naravoslovci, inženirji in managerji

          • Hah! Torej ne boste šli na volitve, gospod Pavel?

          • Kr neki. Primc isto kot Erjavec. Prvi pred 2 dnevi ustanovil stranko in ni imel še ene oblastne funkcije v življenju. Večni kritik in opozicionalec. Drugi pa pri koritu v vsaki slovenski vladi že ducat let ali še več. Na vseh možnih ministrskih položajih. Vešč všečnega klovnovstva in populizmov. Ja, bravo za ta enačaj!

          • Ne vem niti, zakaj naj bi državo vodili sami inženirji in managerji. Ja, tudi oni. Ne samo oni. Ne samo družboslovci, gotovo. Kar ne pomeni nihče od njih. Gotovo so recimo en naravnih bazenov za politike kvalitetni pravniki. A res ne gre razmišljati malo bolj umirjeno, v nekih razumnih razmerjih in ne vse po logiki on-off. Vse ali nič.


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI