J. Kurinčič, Družina: Zavist

Casnik 22.2.2017 0:32
 

V knjigi Kaznovana podjetnost je Jože Žontar predstavil življenje Franja Sirca, enega najuspešnejših slovenskih predvojnih podjetnikov, ki ga je povojna oblast v montiranem Nagodetovem procesu obsodila na 10 let zapora in mu zaplenila premoženje.

Njegov sin Ljubo Sirc (1920–2016), ki je bil na procesu tudi obsojen, je napisal knjigi predgovor. V njem med drugim premišljuje, da je v Evropi samoumevno biti antifašist, vendar pa je politično nekorektno biti odkrit antikomunist, in kako ljudje vedno znova nasedajo komunistom, ki jih vabijo k sodelovanju, čeprav jih »po uporabi« vedno zavržejo. To govori Sirc iz lastne izkušnje: leta 1992 ga je LDS (nekakšen podmladek ZKS) zvabil, da je kot njihov kandidat nastopil na volitvah za predsednika RS. Doživel je popoln poraz, saj so tudi LDS-sovci večinsko volili Kučana. Potem zapiše: »… kako je mogoče, da komunisti še naprej kamuflirajo svojo kriminalnost in da toliko ljudi naseda njihovi argumentaciji. Odgovor je v nekem smislu preprost. Zato, ker komunizem, kakor so ga sestavili Marx, Engels, Lenin in Stalin, privlači ljudi s človeško slabostjo zavisti in nevoščljivosti.«

Več: Družina

 
Značke:

13 komentarjev

  • Oh, reklamno sporočilo. Ja zanimiv članek. SIcer me zanima, kakšno vlogo sta gospoda Jožeta namenila strahu in pranju možganov- Prav tako me zanima, sta mogoče omenila amnezijo komunističnih zločincev, ki jo jo vsaj tisti del katoliške Cerkve, ki je na slovenskem, izvedel.

    Če bo ta reklama še teden dni, bom članek prebral. Sicer ga bom pozabil.

  • Franc Mihič

    Komunizem kot razredna zavist
    Večina sistemskih problemov, ki jih ima danes Vzhodna Evropa, izhaja iz maščevalne uravnilovke, po Marxu poprej komunistične institucionalizirane zavisti ‘nezgodovinskih’ narodov.
    Militantni egalitarizem je v svojem bistvu agresivno in ljubosumno potlačenje sposobnih in kajpak zavistna škodoželjnost pri njihovem zaželenem uničenju.
    Militantni egalitarizem (uravnilovka) je bil konstitutivni del komunistične ideologije; šlo je za to, da se podre pozitivna korelacija med sposobnostjo in družbeno močjo.
    To je sistem na koncu tudi pokopalo.
    Prof. Dr. Boštjan M. Zupančič, od leta 1998 sodnik Evropskega sodišča za človekove pravice v Strasbourgu, prej predsednik senata tega sodišča in sodnik Ustavnega sodišča Republike Slovenije, redni univerzitetni profesor prava (v ZDA in Sloveniji). Magistriral in doktoriral je na Harvardu. Bil je podpredsednik Odbora OZN proti mučenju v Ženevi
    http://www.siol.net/priloge/kolumne/bostjan_m_zupancic/2015/11/zavist_in_zavest_ii.aspx

    Dokaz!
    Sovjetski režim se je zrušil sam!
    Režim SFRJ pa tudi!
    »Komunizem je bil odklon od idealov francoske revolucije, ki jo je Marx izredno cenil. Marksistična ideologija je bila že od začetka polna nasprotij, saj je po eni strani težila k enakosti in pravičnosti, celo k demokraciji, po drugi strani pa je od vsega začetka vključevala tudi očitno nedemokratične, celo genocidne elemente (članki Marxa in Engelsa iz leta 1848/1849 in nato iz leta 1863 ter njuna korespondenca govorijo o iztrebljanju Čehov, Slovencev in drugih tako imenovanih nezgodovinskih ljudstev).
    Demokratični trend se je vzpostavil z razvojem marksističnih socialdemokratskih strank v srednji in zahodni Evropi, medtem ko so protidemokratični in diktatorski elementi začeli tvoriti ideologijo skupin, iz katerih se je nato razvil komunizem.
    Sovjetska zveza je tovrstna nasprotja v svoji osnovni ideologiji ohranila celo pod Stalinom. Njen ideal je bila še vedno uresničitev libertarnih načel ter odprava države, kot je pisal Lenin; to je, denimo, jasno razvidno iz Stalinove ustave iz leta 1936, prvovrstnega primera demokratičnega programa v najčistejši obliki.
    Dejansko stanje pa je bilo diametralno nasprotno: zatiranje, ustrahovanje, korupcija, umori, mučenje. Kljub temu je velika večina sovjetskih državljanov resnično verjela kvaziliberalni propagandi in po mojem mnenju so na koncu ravno ta notranja nasprotja najbolj prispevala k padcu režima.
    V končni analizi so bili ekonomska neučinkovitost, korupcija in teror rezultat odsotnosti dosledne podlage za ureditev komunističnega režima.
    Brez vojaškega poraza bi se Hitlerjev režim obdržal; nikoli se namreč ne bi zrušil sam od sebe. Sovjetski režim se je.
    Zato ni tako težko razumeti, zakaj so bili Sovjeti na koncu sposobni sodelovanja z Zahodom, da skupaj porazijo nacistično Nemčijo.
    Postali so navadna imperialistična diktatura, okrašena z ideologijo, ki ni imela nikakršne zveze z resničnostjo, in uporabljali so običajne teroristične metode v boju proti resničnim in namišljenim sovražnikom, povsem enake tistim, ki so jih pred ali za njimi uporabljale druge tiranije.«
    Tako Jehuda Bauer, ki je mednarodno priznani strokovnjak za proučevanje rasizma, antisemitizma in holokavsta.
    DELO, Sobotna priloga, 16.08.2014; »Nacistična Nemčija in sovjetski režim«
    http://www.delo.si/arhiv/enacenje-zrtev-rezimov-je-potvarjanje-resnice.html

  • Franc Mihič

    Za komunizem, ki je izhajal iz zavisti (Nietzschejev ressentiment) nižjih slojev v Rusiji, je bil značilen militantni egalitarizem.
    Ker je uravnilovka potrebna tistim, ki so manj sposobni, pa je dobesedno vsaka militantna egalitarnost vedno nasilje nad sposobnimi.

    To je bilo v socializmu na vseh področjih očitno in negativna korelacija med sposobnostjo in družbenim vplivom/močjo je na koncu tudi uničila ves sistem: najprej v Sovjetski zvezi in potem še povsod drugje.
    Posledice te plebeizacije – Vesna V. Godina temu pravi “reagrarizacija” – pa občutimo danes.

    Tako je bila samostojna Slovenija od vsega začetka podvržena negativni selekciji, ki je bila – spet ironično – celo hujša, kot je bila v prejšnjem sistemu.
    Od tod torej sedanja plebeizacija in dejstvo, da v tej državi nič ne deluje in da se dogajajo katastrofe.
    V kapitalizmu naj bi bila logika trga tista, ki naj bi uveljavila meritokratični princip.
    Na trgu in v konkurenci naj bi uspelo tistemu, ki je sposobnejši.
    Danes sta zato merilo za tržni uspeh siva materija in ustvarjalnost.
    Pri nas bi bilo vse drugače, če bi ljudje znali voliti tistega, ki je za družbo lahko najkoristnejši.
    Če se to z menjavo generacij ne bo spremenilo, bo prevladala plebeizacija.
    Jasno, ena od posledic je tudi odtok meščanskih obrazov (beg možganov) na Zahod, kjer te težave ni.
    Prof. Dr. Boštjan M. Zupančič, od leta 1998 sodnik Evropskega sodišča za človekove pravice.
    TOREK 29.09.2015, 00:01
    http://www.siol.net/priloge/kolumne/bostjan_m_zupancic/2015/09/vse_bi_bilo_drugace.aspx

  • Gospod Franc,
    tako imenovana negativna selekcija, kjer je glavni kriterij napredovanja pripadnost našim, ni značilnost samo komunizma. Poznajo jo tudi v družbi s plemensko miselnostjo, vsi totalitaristični sistemi in podobno. Je tudi značilnost uradnikov, kjer šef zelo pazi, da ne napredujejo tisti, ki bi ga lahko ogrozili.

    Rešitev? Ja prosti trg! Če nisi sposoben, propadi! Če nisi dober vladar, naj te pregazi sosednji kralj! Slednje se dogaja prav sedaj: vladarji EU in sploh zahodnega sveta so se igračkali z naravo in sedaj nimajo dovolj prebivalcev, da bi ustavili invazijo islamistov.

    • Prosti trg ima pa druge slabosti. Je rešitev v človeku ?

    • Ne vem če je, samo sprašujem se.

      • Pa … rešitev je v človeku, ki se odloči za Boga … 😉

        Po učenju družbenega nauka Cerkve, ki ga poznajo tudi protestantske Cerkve in ga verjetno drugače imenujejo, naj se razvoj gospodarstva, naroda, ljudi giblje v sledečih smereh:
        a) človekovih pravic in svoboščin,
        b) subsidiarnosti,
        c) solidarnosti (ki pa ne sme biti državno institucionalizirana) in
        d) splošnemu dobremu (ki pa ne sme biti državno institucionaliziran).

        Seveda zadnjih dveh točk državni organi ne morejo uresničevati, druga točka pa zmanjšuje ukrepanje države v gospodarstvu na minimum.

        Skratka! Politikom ostane v glavnem samo skrb za okolje, v katerem so pridni nagrajeni in leni kaznovani. Samo skrb za okolje, kjer pošteni živi brez skrbi, ker se lažnivce, lopove in roparje kaznuje.

        • OOOPPPPSSS! Manjka še opomba, da je uresničevanje prve točke v muslimanskih in hinduističnih državah še zelo na začetku, zelo na začetku.

        • AlFe ..”rešitev je v človeku, ki se odloči za Boga” …
          —–
          Le majhna opomba, da je to le prvi korak na tej poti
          Drugače pa, v Napovedniku sem prebrala da bo jutri, 23. 2. pogovor s p. Karlom Gržanom ob izidu nove knjige VSTANIMO, V SUŽENJSTVO ZAKLETI! Stop smrtonosni igri polov …
          Sprašujem, če je morda kdo seznanjen o tem ?

          • Kolikor sem na hitro preletela nekaj strani o tej novi knjigi, lahko povem da ponuja nasvete, kako prit ven iz ujetosti v dvojnost in o sprejemanju drugačnosti.
            Morda veljajo ti nasveti bolj za vse tiste, ki v svojem življenju niso izkusili globljih travm in jih zato niti niso zmožni razumet.

  • Sistem, ki človeške slabosti celo spodbuja, ne samo ščiti.

  • svitase

    Čestitam Francu Mihiču za njegovo ugotovitev, da je komunizem, ki je vpeljal razredno zavist, kriv za slovensko zavist, ki je zaradi tega dejstva splošno znana.

    Tudi na tem področju bi se dalo ugotavljati koliko škode duhovne, vrednotne je komunizem storil že zgolj zaradi svoje nasilne in maščevalne zavisti.


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI