Peterle: Podprl sem sporazum CETA

Casnik 16.2.2017 6:353 komentarji
 

Spoštovani podpisniki odprtega pisma!

Hvala za vaše pismo. Prebral sem ga pozorno, enako kot doslej že vaša druga izražena mnenja v zvezi s prostotrgovinskimi sporazumi. Delovanje civilne družbe se mi zdi izjemnega pomena in prav v primeru sporazuma Ceta se je izkazala njena utemeljena vloga. Tudi zaradi dela civilne družbe in Evropskega parlamenta smo glasovali o  končni obliki sporazuma, ki obema stranema prinaša priložnost poglobljenega gospodarskega sodelovanja in skupnega večjega vpliva na globalno trgovino.

Če citiram vaše pismo, ste zapisali naslednje: “Julija 2015 ste s svojim glasom podprli resolucijo Evropskega parlamenta o sporazumu TTIP. V njej ste postavili kriterije, po katerih boste presojali, ali TTIP podpreti ali ne. Če po tej resoluciji presodimo sporazum CETA, se pokaže, da sporazum CETA na več ključnih točkah postavljenim kriterijem ne zadosti. Dosledno bi torej bilo, da CETA ne podprete.”

Opozoril bi, da smo v Evropskem parlamentu že 8. junija 2011 sprejeli resolucijo, na podlagi katere bomo odločali o Ceti. Ta merila so izpolnjena.

Sporazum sem podprl, ker se mi zdi koristen. Ocenjujem, da upošteva močne točke in specifike obeh gospodarstev, ob tem pa vsebuje dovolj varovalk za primere potencialnih težav. V šestih letih pogajanj je sporazum dobil kvalitetno končno podobo.

Delim načela, za katera se zavzema Slovenska škofovska konferenca v povezavi s prostotrgovinskimi sporazumi in sporazum presojam tudi glede nanje. Ne morem pa a priori dvomiti v evropske pogajalce oziroma v njihovo etičnost in profesionalnost.

Končni tekst sporazuma izpolnjuje zahtevo EP z 8. junija 2011 glede pravic evropskih podjetij, da se potegujejo za javna naročila na vseh ravneh države in zaščite določenih izdelkov s poreklom in nekaterih kmetijskih proizvodov. Dokument tudi odseva ambiciozni pristop obeh strani k trajnostnemu razvoju.

Sporazum ne spreminja nobenih določil mednarodnega prava in pravil postopkov Evropske zveze, ki jih je mogoče spremeniti zgolj s proceduro v EZ.

Ceta ne spreminja socialnih ali okoljskih standardov EZ, niti načela previdnosti.

Ceta pa odpravlja 99 % trgovinskih ovir in postavlja okvir, v katerem bosta obe gospodarstvi, ki sta že doslej delili številne vrednote, imeli priložnost za rast, kar pomeni v prvi vrsti nove priložnosti za državljane obeh gospodarstev.

Ceta vsebuje obsežno poglavje o trajnostnem razvoju, kar jasno dokazuje zavezanost obeh strani k zaščiti okolja in spoštovanju pravic delavcev.

Pogajanja o Ceti so prinesla izboljšan in moderniziran mehanizem za zaščito investicij, ki je veliko bolj transparenten. In ne drži, da bodo države v primeru sporov prepuščene na milost in nemilost velikih korporacij.

Sporazum torej vidim kot priložnost, za katero upam, da jo bo znala izkoristiti tudi Slovenija. Po drugi strani pa ocenjujem, da s sporazumi, kot je Ceta, postavljamo nove temelje globalne trgovine, ki dajejo nove poudarke temam, kot je na primer trajnostni razvoj. Verjamem, da mora biti Evropska zveza na čelu takšnih pobud. V primeru Kanade sem tudi prepričan, da smo sporazum sklenili s kredibilnih partnerjem. Obe strani sta že zdaj zavezani spoštovanju človekovih pravic in zaščiti okolja.

Vsekakor se s potrditvijo Cete delo ne konča, ne za politiko ne za civilno družbo. Uresničevanje sporazuma v praksi bo potrebovalo veliko pozornosti in takojšnja opozorila na morebitne nepravilnosti, težave. Tukaj še naprej računam tudi na vaš prispevek.

Škoda je, da sta se tako v razpravo o Ceti kot o podobnih prostotrgovinskih sporazumih naselila demagogija in populizem, kar je povzročilo izkrivljeno javno podobo sporazuma in slabo seznanjenost javnosti o njegovih dejanskih prednostih in resnični vsebini. Upam, da bo primer Cete tudi v tem smislu pripomogel k drugačnemu tipu debate v morebitnih podobnih primerih in upam, da smo z javno izmenjavo mnenj tudi v tem krogu pripomogli k boljši obveščenosti javnosti.

Upam, da bomo, ko gre za prostotrgovinske sporazume, vsi še naprej prispevali k odprti javni debati, ki bo temeljila na dejstvih in iskanju najboljših rešitev za Evropsko zvezo in Slovenijo.

Lep pozdrav,

Lojze Peterle

 
Značke:

3 komentarji

  • Kapodistrias

    Vse povedano. Na TV posnetkih pa se lepo vidi, kdo so tisti, ki na ulicah protestirajo proti temu sporazumu – levičarska sodrga, ki običajno nič ne dela in se redi ob državnih jaslih.

  • Bog vedi, če bi tisti Peterle od pred 30 leti podpiral tak sporazum. Prej bi ocenil, da ne kot ja. Če se giblješ med evropskimi konzervativnimi politiki in močnimi lobisti kapitala so verjetno razgledi bistveno drugačni kot pri mladem geografu-urbanistu, doma s kmetije, ki ima v prostem času predvsem stik s človekom lokalnega in širše slovenskega ( zamejskega) podeželja.

    Sam ne vem, ali bi sporazum CETA podprl ali bi glasoval proti. Premalo ga poznam. Bojim se, da ga mnogi poznajo manj ( in njegove možne oz. verjetne posledice), kot se delajo, da ga.

  • Zdravko

    In zakaj je izpustil najbolj pomembni del: rešitev spornih vprašanj glede belgijskega nasprotovanja? Kaj je torej s temi sodišči. Niti besedice. To me tako živcira pri teh oblastnikih, to večno provociranje. V redu g. Peterle, ste v EU, ste največji, ste najlepši, ste najpametnejši. Da si le ne bi kdo nakopal vaše jeze.

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti:

Vi ste verjetno prijavljen objavi komentar


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI