Dol s Trumpom

Helena Jaklitsch 22.1.2017 9:40
 

Tudi če bi želeli, se v zadnjih dneh nismo mogli izogniti novicam o inavguraciji 45. predsednika Združenih držav Amerike. Na vse možne načine so nam naši mediji dopovedovali, da se Ameriki in svetu z izvolitvijo Donalda Trumpa obeta najhujše obdobje po drugi svetovni vojni. Prava katastrofa. Niti en naslov ni prinašal spodbudne misli o samem dogodku prisege. Celo za to, da Michelle Obama ni znala sprejeti darila ob prihodu novega prvega para v Belo hišo, je bila po mnenju naših novinarjev kriva Melania in ne dosedanja prva dama. Pri poročanju so se tudi prav posebej potrudili, da so svoje pisarije potrdili tudi z ustreznim slikovnih gradivom. Tako boste v slovenskih dnevnih medijih zaman iskali sliko, ki bi vam pokazala, koliko ljudi se je dejansko udeležilo dogodka, ki je tako razdražil prepotentne levičarje. Tako sliko sem potem našla pri pregledu spletnih strani tujih medijev. In ugotovila, da teh ni bilo tako malo. Več sto tisoč se jih je pravzaprav zbralo. Mnogo, mnogo več kot pri prvi izvolitvi Baracka Obame za predsednika Amerike. Vem, tu me boste takoj hiteli popravljati, da to absolutno ne drži, saj je prvo Baracovo inavguracijo v živo spremljalo skoraj dva milijona ljudi, kar je več kot enkrat več, kot se jih je zbralo letos. Če gledamo samo številke, to popolnoma drži, toda če pri tem upoštevamo medijski stampedo, ki ga doživlja novo zapriseženi predsednik že vse od izvolitve (seveda tudi pred tem, vendar vseeno ne v takem obsegu, saj niti v sanjah niso mislili, da lahko zmaga), ter neizmerno medijsko pro-kampanjo, ki jo je bil Obama deležen pred osmimi leti, postanejo te številke zelo relativne.

Mediji so pred osmimi letih Obami praktično jedli iz roke, enako se medijo ob njem ob koncu mandata, ki je bil daleč od tega, da bi prinesel Ameriki večje blagostanje, v zadnjih tednih pa so bile tudi njegove politične odločitve kaj malo državniške. Jasno je bilo, da besno in z nejevoljo zapušča predsedniško mesto. Njegova ravnanja so me pravzaprav spominjala na zaključke mandatov naših vlad, ki po tem, ko izgubijo, mrzlično skušajo še v zadnjih trenutkih uveljaviti svoje interese. Toda dominantni mediji niso zmogli tiste kritičnosti, ki bi jo sicer od njih pričakovali ali želeli, zaradi česar so ob takem odhajanju (nepresenetljivo) ostali tiho. No, saj se tudi niso zgražali, ko je komaj zapriseženi Obama prejel Nobelovo nagrado za mir, čeprav do takrat ni naredil ničesar, kar bi opravičevalo njegovo nominacijo. Pa tudi po osmih letih ni podeljena nagrada prav nič bolj pravična.

Vse to nas prav nič ne preseneča, če pomislimo, kdo danes obvladuje medijski prostor (ne samo pri nas) in da je prav tej opciji izvolitev Obame in Hillary prinašala upanje, da se bodo uresničili njeni še tako izprijeni načrti, želje in cilji. Toda, ko je bila Clintonova lani, presenetljivo sicer, vendar krepko poražena, so se vsi kredibilni komentatorji strinjali, da je bil eden glavnih razlogov v tem, da je pozabila na »navadne« ljudi, medtem ko je takšnim in drugačnim odklonom obljubljala zmagoslavje. Vendar se računica ni izšla. Nič čudnega, da so zdaj neizmerno besni. In da ta bes bruha tudi (ali predvsem) preko ekranov; televizijskih, računalniških ali tabličnih. In da zato preko medijev in javnih omrežij mobilizirajo množice, da v njihovem imenu protestirajo zoper demokratično izvoljenega predsednika. Najhuje pri tem je, da se množica sploh ne zaveda, kako zelo je zlorabljena in zmanipulirana. In to s strani tistih, ki se jim v resnici ulica najbolj gabi, vendar vedo, da jo potrebujejo za dosego svojih lastnih ciljev (ki največkrat nimajo nič skupnega s cilji, za katere množica zmotno misli, da se bori).

Ob tem mi misel uide v leto 2012, 2013, ko so tudi pri nas potekali množični protesti, spodbujeni na enak način, kot v ZDA in drugod po svetu v teh tednih. Naši »pluralni« mediji so takrat dan za dnem hujskali ljudi proti oblasti, ki jim ni bila po volji. Razni aktivisti, enako besni, ker so izgubili oblast, so bili agresivni tudi preko spletnih omrežij, o vsaki njihovi objavi pa so reklamno poročali tudi osrednji dnevniki. Enako, kot to delajo danes. Toda takrat FB ni nihče označil za »ideološki aparat kapitala«, kot ga je ob Trumpovi zmagi poimenoval profesor na Filozofski fakulteti v Ljubljani. Ta isti profesor, ki je pred tremi leti podpiral vstajnike, ki so FB uporabljali kot pomembno sredstvo mobilizacije. Toda takrat je FB služil njihovim interesom, zdaj pa je, mimo ‘mainstream’ medijev, s pomočjo istega spletnega omrežja zmagal nekdo, ki jim ni po volji. Zato FB nenadoma postaja ideološki aparat kapitala.

Da ne bo pomote. Tale zapis ni namenjen promociji Donalda Trumpa. Daleč od tega. Ne vem, kakšen bo kot predsednik. Morda bo še naprej populist, morda bo kaj spremenil, morda tudi ne. Mogoče bo stvari še poslabšal. Toda bil je izvoljen na demokratičnih in legitimnih volitvah. Skoraj težko rečem svobodnih, glede na medijski linč, ki ga je doživljal. Pa vendar. Gre predvsem zato, da se zavedamo, kako daleč od objektivnega poročanja so naši mediji. Ne le, ko gre za poročanje o tujih novicah, temveč tudi, ko poročajo o dogajanju doma. Samo če se bomo tega zavedali, bomo lahko kritično spremljali njihove objave. In se izognili temu, da bi tudi sami postali del zmanipulirane množice. Ki je že tako ali tako, žal, preštevilna.

 
Značke:

16 komentarjev

  • V imenu demokracije in človekovih pravic se je zbralo ogromno žensk na cestah.

    Toda te iste niso pripravljene priznati demokratično izvoljenega predsednika, ki je v neenaki tekmi zmagal kot David nad Goljatom. To se pravi, da ne govorijo v imenu demokracije, temveč v imenu lastnih sebičnih interesov, ki jih diktatorsko vsiljujejo vsem drugim.

    Hkrati niso pripravljene Trumpovim podpornikom priznati elementarnih človekovih pravic, pravic, da enakopravno sodelujejo na volitvah in izvolijo predsednika. Saj je napad na predsednik, hkrati napad na njegove volivce. Očitno so prepričane, da samo njim pripada pravica do človekovih pravic. Zato je njihovo zavzemanje za človekove pravice zgolj poza, namenjena manipuliranju in doseganju lastnih sebičnih interesov.

    Neverjetno kako lahko je zmanipulirati tolikšno število žensk, pri čemer celo mislijo, da počnejo nekaj dobrega in koristnega.

  • svitase

    Vsekakor bo Trump že po svojem nastopu pravi ameriški predsednik, ki ga bo rešpektiral svet.

    Ker se tega zaveda ameriška opozicija, ga skuša onemogočiti v škodo ameriških interesov. Podobno se dogaja pri nas, ko gre za Janšo in SDS.

  • Sarkazem

    Ne samo naši. Meni je kar v uteho, ko sem to nagnjenost na levo opazoval tudi pri drugih medijih, ne samo pri naših. S kakšnim veseljem je na primer CNN zelo dolgo časa prikazovala proteste med inavguracijo in niti omenila, da jih organizira in plačuje Soros, velikodušni sponzor Clintonov in Obame. Levičarji povsod silno neradi zapuščajo oblast, saj jim je totalitarizem celo v Ameriki vsajen v podzavest, podobno kot nepremagljiv pohlep po denarju. Ko je prišel na oblast Obama, čeprav manjšinec, saj je črncev v Ameriki nekaj več kot 13 odstotkov, ni bilo z republikanske strani organiziranih nobenih protestov, narobe, sprejet je bil kljub čistkam v administraciji inkljub temu, da je odstranil iz ovalne sobe Churchilla in namesto njega postavil Martina Luthra Kinga. Trump je Churchilla vrnil, Luthra Kinga pa ni odstranil. Zasledil sem, da z rovarjenjem ne mislijo nehati, ampak organizirajo purpurno revolucijo, da bi odstranili Trumpa, čeprav se še ne ve, kakšno politiko bo republikanska vlada in večina v kongresu in senatu sploh vodila.

    • Točno tako kot ste napisal.Ravno sem na twiteju prebrala, da kar 10 organizacij,ki so organizirale demonstracije spozorira Soroš. Jim je Trump nagnal strah v kosti, ko jim je v uvodnem govoru povedal odstranil vas bom od korita.
      Levičarji oz. demokrati pa si še naprej delajo medvedjo uslugo s tem, ko na te demonstracije vlačijo zvezdnike kot je Madonna (še lastni sin ji je ušel) in podobne. Srednji ameriški razred jih je sit, ker naprimer z zdravstveno reformo so najbolj nastradali ravno oni izgubili so zelo veliko. Bogatim in razvajenim ter pogosto alkoholiziranim in drogiranim zvezdnikom se to nič ne pozna, srednjemu sloju pa par tisoč ameriških dolarjev na leto izgube veliko pomeni. In zato je Clintonova izgubila volitve zatekala se je k slavnim in bogatim pozabila pa je da so večina volivci tisti, ki delajo in so tiho edini glas, ki ga imajo so volitve in Američani takrat res to izkoristijo in volijo po lastni pameti, ker se vprašajo kaj je kdo naredil za njih in ne kaj morajo oni, da oni ostanejo na oblasti, kljub medijem in vsej medijski mašineriji, ki je bila proti Trumpu.

      • diler resnice

        Treba je priznati,da je inavguracija Trumpa,navkljub odličnim govorom ne samo novo izvoljenega predsednika Trumpa,ki jih mimogrede,levičarji,glede na medijski povzetek,sploh niso razumeli,bil levičarski odziv povsem nedemokratičen.Še več ,feministični izraz uličnih protestov in drhali,ki uničuje imovino,je odraz skrajnih levo usmerjenih množic nerazumljivih individualnih odločitev,ki sovpadejo v neko množično ekstazo ali shod.Če je že hotelo feministicno gibanje svoj protest neizvolitve predstavnice ženskega spola izraziti,bi ga lahko na drug bolj human način,ne pa na sex spolno ulično maskeradni,ki je spominjalo na karneval v Riu.Sicer so pa ti generacijski trendi nakazali gotove samozavestne pomanjkljivosti teh generacij.Prav to so nanizali govorniki ob ustoličenju Trumpa.Amerika mora znova pridobiti vodilni primat,pa ne samo vojaški kot svetovni policaj,ampak tudi znastveno tehnološki,filmsko akademski,če že ne zvezdniški,ter kar je najbolj bistveno,DEMOKRATIČEN v poduk celemu svetu !?

  • Frančišek

    Excellent, ga.Jaklischeva!

    He’ll be a good president!
    BUT
    USA aren’t good anymore, unfortunatelly.
    —————————————————-

    mr. ZCHITNICK was reporting about that with a Red Love.

    • tolmun1 tolmun1

      Frančišek,zakaj ne bi napisal po slovensko?

      Andrej Briški

  • ortikon

    Prva nevarnost pri Trumpu je že mimo. Ni dobil Nobelove nagrade za mir.
    Spomnimo se, da je Obama dobil Nobelovo nagrado za mir 9 mesecev po inavguraciji. Jaz sem takrat od presenečenja samo debelo gledal. Tako nagrado bi lahko dobil samo po preteku mandata, ne pa skoraj na začetku.
    In Obamina nagrada pove marsikaj.

  • Sarkazem

    Nobelovo nagrado so Obami kupili iluminati ali njihova desna roka Soros. Letos jo bo najbrž dobila Merkelca za muftikulturnost.

    • Idealna država za tiste, ki ne prenesejo drugih kultur ob sebi, je seveda Severna Koreja. Čista monokultura. Razen, če jih obišče kakšen Laibach.

      Sicer pa, če je problem drugih kultur predvsem v islamskih teroristih, velja spomniti, kdo je islamski terorist in borec ISISa, zaprt zaradi tega kot slovenski državljan. ( Pa ne v Sloveniji, prijeti in zapreti ga je dala sosednja Italija, pri nas je bil svoboden kot ptiček na veji. Mediji so z njim prijateljsko pomenkovali, naša policija mu je dala mir.)

      No, kdo pa je ta hudi terorist v znamenju polmeseca, nevarnost za našo slovensko in zahodno kulturo? Rok Žavbi, nemigrant, krščanskih staršev sin iz Tuhinjske doline, kjer vlada čista slovenska monokultura.

  • Ne vem, zakaj se je sploh treba braniti v smislu, “saj se ne navdušujem na Trumpom”.

    Dejansko pa se tule in drugje ( recimo slovenska desna twitterska scena) navdušujete nad Trumpom, ne da bi ta karkoli naredil kot politik. Še manj kot predsednik. Tudi avtorica se navdušuje, kljub temu, da to zanika. Blizu 90% slovenske desne-sredine in desnice se navdušuje nad Trumpom. ( Redki publicisti na konservativni strani se ne: Luka Lisjak, Aleš Maver, Maja Sunčič). Pri zahodnoevropski desni-sredini je ta procent zadržanih do Trumpa bistveno višji. Morda nad 50%.

    Ne vem, čemu služijo trditve, da je bilo na Trumpovi inauguraciji več ljudi kot na Obamovi pred 8 leti. To enostavno ne drži. Niti to ni bilo za pričakovati, recimo glede na to, da okoli 90% prebivalstva ameriškega glavnega mesta, med katerimi je tudi veliko črncev, voli demokratsko stranko in ne republikancev.

    Trumpa bi težko imenovali republikanec. V bistvu je republikancem samo prevzel stranko. Z Berlusconijevim fenomenom. Kot sebe poln skrajno ambiciozen poslovnež in alfa samec. S stranko GOP v življenju ni imel nič. Tudi ne s tradicionalnimi konzervativnimi ali verskimi prepričanji. V bistvu je bil sam najbolj presenečen, da je znotraj GOP na koncu zmagal.

    Ne razumem, zakaj bi Slovence veselilo, če bo 20 milijonom Američanov vzel zdravstveno zavarovanje, ki so ga dobili z Obamacare. Ne razumem, zakaj bi ljudi veselilo, če bo anuliral jedrski sporazum z Iranom. Ali mirovni proces s Kubo. Ali posebej ne razumem, zakaj bi desne Slovence veselilo, če bo Nato prepustil propadu. Bolj razumem, zakaj Slovence zelo navdušuje velik zid z Mehiko. Ksenofobija laufa 100 na uro v tej deželi, odkar se je pred letom oglasila mimogrede neka migrantska reka.

    Trump je legitimno izvoljen ameriški predsednik. Če ga protestniki ne sprejemajo, je to njihov demokratični problem. Protestniki so bolj ali manj nerelevantni. Imajo pa pravico izražanja mnenja. Kaj o Trumpu mislijo slovenski mediji, je še bolj nerelevantno. Seveda nima to nobene teže v USA.

    Predsednik Trump ima možnost, da se izkaže. Volil ga pa jaz zanesljivo ne bi, enako kot ne Hillary Clinton ( ki je bila ustvarjena za poraz proti njemu).

    • IF, kolikor razumem, bo Trump v ZDA poskrbel za manj socializma, ki je začel razkrajati tudi to državo, in več priložnosti, da ljudje sami poskrbijo zase. Ali je v tem kaj slabega? Mislim, da ne. Tudi mi bi potrebovali nekaj takega.

      Zahodni svet poleg kulturnega marksizma najbolj ogroža radikalni islam, ki ga izdatno podpira tudi Iran. Kdor se bori proti radikalnemu islamu in njegovim krvavim orgijam, se bori tudi proti njihovim podpornikom. Poleg tega nekateri očitno ocenjujejo, da je Iran sporazum podpisal s figo v žepu. Kar ne bi bilo nič nenavadnega.

      Glede NATO-a je Trump zahteval, da njegove članice, kot npr. Slovenija, izpolnijo to, kar so obljubile in podpisale. Da torej za obrambo namenijo toliko denarja, kolikor so zagotovile, a ne uresničile. A to pomeni uničenje NATO-a? To pomeni obratno, krepitev zveze.

      V ZDA imajo velike težave z ilegalnim priseljevanjem. V kratkem se bosta na to temo dobila mehiški in ameriški predsednik. Nekako bo to težavo treba rešiti. Nihče ne omejuje legalnih migracij, le ilegalne. Urejena država mora imeti nadzor nad svojo mejo.

  • Trump je znanilec nove dobe.
    Levičarstvo ki je v zadnjem času spremenio taktiko in se od delavskega razreda preselilo k intelektualcem je postalo rakavo tkivo sodobne družbe.
    Narava pač bazira na razvoju. Je razvoj uspešen, ali ne vemo, zanesljivo pa je razvoj gibalo družbe in narave. V naravi deluje sistem selekcije. Preživi lahko najuspešnješi. Vsi ostali so podvržen odmiranju, ne glede na velikost in moč. Spomnimo se orjaških dinozavrov, ki so izumerli. Tudi mamutov ni več in še marskiatere živalske vrste.
    S ščitenjem marginalcev,manjšin, posebnežev vseh vrst,je družba šla predaleč.
    Ni več naravnega razvoja.
    To se najlepše vidi v primeru ZDA, ko je ta praktično strmoglavila iz vodilne države v državo propada.
    Še pred leti smo za nekaj najdličnejšega rekli: to je Amerika? Ali lahko danes spoštujemo armado brezposelnih, armado hkoseksualcev,mailašev, ljudi brez ciljev, pankarejev in drugih ekscesnežev? Državo množičnih umorov! Ali je to še vedno Amerika? Ni in temu se upira Trump?
    Kdo pa se upira Trumpu? Ravno nosilci tisti, ki so Ameiko pripeljali v ta žalostni položaj. To je Ameriška estrada,ki ni sposobna kreirati idola, ki bi Ameriko dvignil, ampak so idoli najrazličnejši iztirjenci, ki morijo, pobijajo, kradejo, posiljujejo in dobijo mesto na ekranih in v zabaviščnih dvoranah, kje se mladina naceja z alkoholom in drogami.
    Ali ni ta dekadenca pljusknila tudi v Evropo v Slovenijo? Je. Torej bo Trump pripomogel tudi k temu, da se bo v Sloveniji začela nova era. Pozdaviti ga je potrebno.
    Pa še to: Kljub temu,da se je trikrat poročil,se družini ni odpovedal. Ustvaril je čvrsto družino, ustvaril je otroke, ki vedo, kako je potreno delati in uspešno voditi lastni finančni imperij, zato je ta družina porok, da bo znala voditi tudi državo, ki bo zopet postala ideal.

    • Gospod APMMB2,
      po vaših besedah: “S ščitenjem marginalcev,manjšin, posebnežev vseh vrst,je družba šla predaleč. Ni več naravnega razvoja.” sodim, da ste pristaš družbenega darvinizma: https://youtu.be/6jUpmp0EGEo

      Se motim ali imam prav?

  • Vincencij

    Vprašajo Američana, Rusa in Slovenca, kdaj jim je bilo najboljše v življenju.

    “Ko sem bi na Havajih, tam je bilo veliko hrane in žensk!” odgovori Američan.

    “Ko sem padel v sod vodke,” reče Rus.

    Slovenec ima daljšo zgodbo:
    “Sem bil pozimi leta 1982 v stražarski desetini v vojašnici pod Stolom. Bilo je pol štirih zjutraj, zunaj je bilo minus dvajset, ležal sem pri peči, se grel in vstopil je desetar: “Janez, ven na stražo! Jaz pa sem Franc!”

  • svitase

    Levica v Ameriki je razočarala, saj je pokazala, da se poslužuje nedopustne agresije, če nekaj ni po njeni meri.

    Sežigala je Trumpovo sliko, tudi zastavo in grozila da bo razstrelila Belo hišo. Niso nič boljši kot naši levičarji.

    Naj se naučijo demokracije in jo spoštujejo!


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI