Dan, ko je ovenela desnica

Aleš Maver 4.12.2016 6:45
 

jansa-jankovicČetrti december, dan svete Barbare, je v sodobni slovenski politični zgodovini pomemben datum. Vsaj tako pomemben, kot bo danes morda postal za Avstrijce in/ali Italijane. Kajti pred petimi leti, 4. decembra 2011, so bili položeni temelji sedanjega slovenskega trenutka.

Ko se zgodi nepredstavljivo 

Seveda se spomnite. Pozitivna Slovenija je tedaj v finišu senzacionalno premagala Janševo Slovensko demokratsko stranko v boju za relativno večino. In čeprav razen ene nobena anketa ni napovedala možnosti takšnega razpleta, je bil kandidat esteblišmenta v tej zgodbi vseeno politični naturščik Janković, o čemer sem pisal pred tedni. Janša, ki se je nekaj pred volitvami še poigraval z mislijo na mistično formulo “petdeset plus”, je izgubil tekmo, ki je ne bi smel izgubiti. Iskreno upam, da imajo prav tisti od mene modrejši ljudje, ki pravijo, da se je to zgodilo zaradi njegovega neposrečenega ravnanja v zadnjem tednu kampanje in zaradi bega pred zaključnim soočenjem. Sam nisem tak optimist.

Skoraj natanko devetnajst let prej so Slovenke in Slovenci v podobnem položaju ravnali povsem enako, pa se ne spomnim, da bi kdo naredil podobno napako. Med starim in novim so se na miklavževo, 6. decembra 1992, jasno in glasno odločili za staro. Niso samo Milanu Kučanu namenili kar 64 odstotkov glasov, marveč so v orbito dokončno izstrelili tudi Janeza Drnovška. Ne glede na tisto, karkoli lepega ve o tem mnogo prezgodaj umrlem politiku kdo povedati, je bil v političnem vsakdanu potem dolgih deset let brezsrčen in brezobziren uresničevalec ohranjanja predosamosvojitvene Slovenije v vseh porah in po potrebi tudi brisanja redkih premikov proč od nje, do katerih je prišlo med letoma 1990 in 1992. Seveda so se na junake iz preteklosti v teh pionirskih letih poskušali naslanjati tudi drugod, toda malokje so bile posledice tako težko popravljive kot pri nas. Vsaka od teh prelomnih odločitev v slovenskem primeru namreč pomeni precej let zastoja.

Pa še nekaj samo mimogrede. 6. decembra 1992 je za predsednika države na listi LDS kandidiral pravkar preminuli dr. Ljubo Sirc. Gre seveda za eno najbolj neslanih potegavščin v sodobni politični zgodovini. Strategi LDS so s tem, ko so na limanice dobili to protikomunistično in liberalno ikono, ubili vsaj tri muhe na en mah. Sicer za kratek čas in maloštevilnim so se prodali kot dediči predvojnega liberalizma, izključili so vsako možnost, da bi se njihovo volilno telo namesto za  zaželenega kandidata Kučana odločilo za njihovega papirnatega kandidata, in osmešili ter politično dejansko onemogočili žrtev Nagodetovega procesa.

Pot na stranski tir

In če si že od epohalnega zastoja, ki je nastal z Drnovškom  leta 1992, nismo zares opomogli, je odločitev za novega leta 2011 udarila z zelo podobno močjo. Še toliko bolj, ker je bil razplet tistega decembrskega dne tako nepričakovan. Zdaj je sicer lahko biti pameten in reči, da bi bilo dobro takrat ravnati drugače. Po volitvah 2011 sta denimo še obstajala dva številčno enako močna bloka. Tistim, ki si niso znali predstavljati, da lahko kdo glasuje za Janšo, je stalo nasproti enako množično prepričanje, da razumen človek pač ne more dati glasu Jankoviću. Če kdaj, so razmere, kot sem napisal že takrat, nujno klicale po veliki koaliciji. Ali pa vsaj po “tretjem človeku”.

Ko je Janša prevzel vodenje vlade v takih okoliščinah brez jasnega mandata volivcev, si je naložil strahotno breme. Čeprav mu je spodletelo zgolj “sto metrov pred ciljem”, in to ob tem, da je postkomunistična elita dejansko napela vse sile, se od tedaj ne le on sam, marveč tudi desnosredinska opcija v celoti nahajata na političnem stranskem tiru. Tudi politična in človeška kalvarija nekdanjega premierja v letu 2014 je posledica in ne vzrok te izgube vpliva. Ravno tako brez nje ne bi moglo prihajati do tako absurdnih petelinjih bojev na desni, kot jih trenutno doživljamo.

Vsekakor mora vsaka prihodnja obnova desnice upoštevati težave Slovenk in Slovencev s spremembami, kot jih kažeta 6. december 1992 in 4. december 2011. Seveda pa bi bilo od pozabe tega nauka usodneje le še, če bi poskušali na manjšinskem polu političnega prizorišča z večinskim tekmovati prav v izogibanju vsakemu korenitejšemu rezu.

 
Značke:

58 komentarjev

  • Zadnji stavek me je zmotil. Mislim, da spremembe lahko dela samo tisti, ki ve kaj hoče. Ima jasen cilj: npr. svobodni trg in vladavino prava. Do sedaj politiki teh ciljev niso imeli, ker so bili vsi socialisti ali so (še vedno!) komunisti.
    Ko imam cilj, lahko izbiram razne strategije, kako uspeti, kako pridobiti sredino. Do sedaj smo imeli samo obljube o “korenitejših” rezih, ki so bile uresničene samo v malih, privatnih bitkah.

    • Kaj pa cilj: “Biti dosmrtni vladar!” A se to ne šteje za cilj?

      Kaj ni to pravzaprav cilj vseh “družbeno-političnih” psihopatov?

      • Se strinjam. Do Kučanove smrti bo večno drugi. To pomeni, da bo šef “desnice”, opravil je zanj veliko delo. Požgal je vse na “desni” in ima vse desne norce pod komando. Tudi Duce je bil v Italiji večino življenja večno drugi socialist Socialistične Partije Italije.

      • AlFe: “Ad hominem

        Ad hominem ali argument proti človeku je argument, ki poskuša spodbiti trditve ali sklepe z napadom na osebo, namesto na argument sam. Verniki bodo pogosto uporabili to zmotno logiko pri spodbijanju argumentov skeptikov s trditvijo, da so skeptiki polni predsodkov. Vendar se morajo tudi skeptiki paziti, da ne zapadejo v ad hominem, rekoč, da so trditve vernikov v NLP brezpredmetne, ker so ljudje, ki verjamejo v NLP, nori ali neumni.”
        =====================

  • Veliko ljudi na desni je bilo zapeljanih tako kot jaz, da smo verjeli, da bo najbolj agresivni, najbolj maščevalni, najbolj brutalni na “desnici” edini, ki bo zmožen počistiti to komunistično štalo, ki je iz 2 mio ljudi naredila preračunljive, egoistične in pokvarjene kolaborante socialističnega sistema. Ko bo sistem preprost in bo spodbujal pozitivno selekcijo, bodo ljudje postajali boljši. Tak sistem pa bodo postavljali mladi.

    • Žalostno da je tudi ” nezmotljivi ” Pavel padel pod vpliv bivšega komunista Janeza. Aja saj res, saj spadate pod isti ceh.
      Že v prejšnji temi me je zmotilo, da ste podpirali partijce iz sls.
      Sami nisem in nikoli ne bom glasoval za sds, toda da nimate kritike proti največjim krivcem propada Slovenije ( lds- drnovšek, sd – kučan, desus – erjavec, Bratuškova, zares, smc….) pa je tudi žalostno!

      • Ne samo padel pod vpliv. 2x sem ga volil. 1x tudi Podobnika in 1x SKD. Sram me je.
        Seveda so luzerji na komunistični “levici” odgovorni in krivi za večino problemov v Sloveniji. A tu je desni portal, in odrasli vemo, da lahko spreminjamo samo sebe in svojo skupnost. Če bi bil jaz levičar, bi na njihovih portalih nabijal čez kvazi levičarja in psihopatskega mafijaša Kučana.

        • Tudi jaz sem ga volil, Kot najmanjše zlo!

          • Meni ni bil nikoli simpatičen, padel sem na isto finto kot leni kristjani: on bo za nas najbolje poskrbel, zato ker je krut do komunistov in namazan z vsemi žavbami. Toda kakšni kristjani smo, da za umazana dela najamemo krvoločnega mafijca?

          • Ne najbolje poskrbel … najmanj slabo poskrbel. Le kdo lahko v zvezi z njim uporablja besedo “dobro”?

      • Erjavec se je v 15 letih izkazal za najbolj spretnega politika (to ne pomeni, da ga podpiram) . Tipček je kariero začel v Demosu, pri SKD. Socialist.

        • Socialist??? Ne podcenjujmo ga! Če je treba, bo tudi liberalist! Ali pa samo list!

  • Ljudje, ki jim sovraštvo, maščevalnost, strah pred izgubo birokratske službice ali penzije ožajo perspektivo, ti ljudje se stalno odločajo narobe, stalno vlečejo napačne poteze in uničujejo še tisto malega ustvarjalnega naboja v družbi. Še več: ti ljudje so resnične lutke v rokah mafije in birokracije. Njihovi hudobni sužnji in hlapci.

  • Še upanje: desnica v Sloveniji ni ovenela. Še ni niti zrasla, ni niti vzklila. Je tako huda komunistična in socialistična zima na “desnici” že 26 let.

  • Kaj vse tale Pavel ne naflanca? Je otročji ali pa nemara nek idealist, ki z realnostjo nima stika?

    • Takle “ad hominem” napad samo povečuje verjetnost, da ima gospod Pavel prav.

      ===========================================
      Ad hominem

      Ad hominem ali argument proti človeku je argument, ki poskuša spodbiti trditve ali sklepe z napadom na osebo, namesto na argument sam. Verniki bodo pogosto uporabili to zmotno logiko pri spodbijanju argumentov skeptikov s trditvijo, da so skeptiki polni predsodkov. Vendar se morajo tudi skeptiki paziti, da ne zapadejo v ad hominem, rekoč, da so trditve vernikov v NLP brezpredmetne, ker so ljudje, ki verjamejo v NLP, nori ali neumni.

      Primer
      Ker si neizobražen, tvoja trditev že ne more biti resnična!

  • Sarkazem

    Odličen članek, ki povdarja tudi že pozabljene datume, ne samo vedno bolj jasna dejstva slovenske najnovejše zgodovine in politike. Meni je zaradi nenehnega praznovanja december vedno pomenil naporen, da ne rečem zopern mesec. Zdaj, ko sem bil opozorjen na ta dva datuma, mi bo še bolj. Še sploh, ker kmalu pričakujem še tretjo usodno napako, ki jo bodo napravili Slovenci, saj poznamo staro pravilo, v tretje gre rado! Ali pa tudi ne, kajti prva najbolj usodna napaka je bila storjena daljnega leta 1918, ko smo se Slovenci odločili za skupno življenje z balkanskimi bratranci in ne za samostojnost ali Srednjo Evropo. Ta odločitev nam je prinesla balkanizacijo narodnega značaja, revolucijo in sedemdesetletno komunistično vladavino, ki ji ni videti konca. Možno je, da bo usoden že ta december in da bo na kakšni fešti izbran novi voditelj v stare čase. Še nabolj prav bi bilo, da bi bil izbran kar Janez Zemljarič, nekakšen simbol zadnjih dogodkov v zdravstvu in politIki.

    • tolmun1

      Mesec december,eden najbolj “hinavskih” mesecev,ki dejansko pokaže vso bedo in
      preprostost slovenskega življa.”Kuhančki” v jankovićevih jaslicah, so velika priložnost
      za vsegliharje,ki izkoriščajo idiliko velikega praznika ! za demonstracijo svoje pokvarjenosti in sprenevedanja ! Praznovanje adventnih dni v Ljubljani,je na žalost
      postalo sejem ničevosti!

      Andrej Briški

  • Gospod Anton Tomažič na Twitterju omenja še en zelo pomemben dogodek, ki se je zgodil na dan sv. Barbare.
    Dne 4. decembra 1989 so namreč predstavniki treh takratnih opozicijskih strank (SDZ, SKD in SDZS) podpisali Sporazum o ustanovitvi »DEMOS – demokratične opozicije Slovenije«:

    http://www.casnik.si/index.php/2012/03/22/ekskluzivno-nova-dejstva-o-nastanku-demosa/

  • Desnica v Sloveniji je ovenela, ko se je komunist/socialist Janša opurtonistično odločil, da bo postal desničar.

    • psevdo jezus očitno žaluje,ker zaradi Janeza Janše večna SZDL pod vodstvom partije edino zveličavne ne more popolnoma brez nadzora “harati” v večnost.

      • Zakaj bi žaloval, tudi če bi bila ta neumnost resnična, saj je ravno po zaslugi komunista/socialista Janše desnica že 10 let v opoziciji. 🙂

        Drugo pa je, da je dejansko JJ in njegova SDS edina kontinuiteta SZDL in KPS. 🙂 Nobene druge stranke v Sloveniji namreč ne vodi zagrizen in šolan komunist, marksist in titoist. To je vse bil Janša. Janša in Kučan se tako sovražita ravno zato, ker sta ista šola – Kumrovska. 🙂

        Naša politična scena je itak pokvarjena in obstaja malo morje konvertitov iz ene v drugo stranko, tako na levi kot desni, ampak samo v SDS so taki, ki so dejansko iz komunistov prešli v verne desničarje, torej ki so spreminjali temeljno ideologijo. In taki ljudje so najbolj pokvarjeni. Dokazano dejstvo. 🙂

        • Misliš, da se res sovražita?

          • Seveda se. Ker imata isto mentaliteto in sta sposobna eden drugega spregledat.

          • Ne vem.
            Ena hipoteza je, da je vse skupaj igra in da ves čas usklajeno delujeta. Seveda pa to večina njunih strankarskih članov ne ve, še manj volivci. Za Bavčarja, njegovega prijatelja, je znano, da je Udbovec. Večina v policiji, vojski in v vrhovih partije so bili udbovci.
            Druga hipoteza pa je, da si pomagata pri moči, da se ves čas medijsko streljata.
            Kučan mi zgleda miren in varen. Se spomnim kako presran je bil 90 in 91. Skupaj z njim pa večina komunistov do zadnjega lokalca.

          • Zanimivo, kako sta skrajni levičar in žlahtni desničar soglasna v obtoževanju Janše! Toda desničarjeva domišljija seže pri tem početju precej dlje od levičarjeve 😀

            Namreč, desničar Pavel je o Janši in Kučanu zapisal: “Ena hipoteza je, da je vse skupaj igra in da ves čas usklajeno delujeta. Seveda pa to večina njunih strankarskih članov ne ve, še manj volivci.”

            Pavel je očitno o tej “zaroti” bolje obveščen kot večina ostalih državljanov, saj “hipotezo o političnem zarotništvu J&K” že dlje časa razširja – čeprav se je sam razglasil za nasprotnika vsakršnih teorij zarot!

            Zato ga sprašujem:
            Pavel, na čigavem zelniku je zrasla “hipoteza o političnem zarotništvu J&K”, ki jo le redko izpostavljate tako eksplicitno kot tokrat, v dialogu s skrajnim levičarjem?

            Gojim namreč nekaj hipotez o tem, od kod izvira vaša neverjetna hipoteza.
            Vaš točen odgovor bi moje hipoteze ali razblinil ali pa eno od njih potrdil kot teorijo o izvoru najneverjetnejše slovenske hipoteze o politični zaroti.

            Moja prva hipoteza pravi, da vam je idejo predstavila neka bistroumna javna ulužbenka ali pa prodajalka svežih novičarskih ‘bučk’ na lokalni tržnici. Tako menim zato, ker ste od teh izvedeli že marsikaj, o čemer drugi nimamo pojma.

            V drugi hipotezi menim, da vam je idejo zaupala vaša žena, nekoč zaposlena v znanem slovenskem zdravilišču. Tako menim zato, ker ste od te nekdanje uslužbenke zdravilišča menda že izvedeli neke podrobnosti o zasebnem življenju subjekta, ki ga najraje verbalno obdelujete.

            V tretji, najbolj verjetni hipotezi trdim, da je vir informacij o zaroti tisti vaš znanec, ki je “pravnik, psihiater in forenzik” v eni osebi. Tako menim zato, ker vam je ta oseba podrobno razodela tudi vse o Milku Noviču.
            Torej tudi najneverjetnejša slovenska teorija zarote za to navdahnjeno osebo ne bi smela biti nerešljiva uganka.

          • “Zanimivo, kako sta skrajni levičar in žlahtni desničar soglasna v obtoževanju Janše!”

            Prav nič ni zanimivega v tem, da imaš odklonilen odnos do politika, ki vodi edino stranko v Sloveniji, ki še vedno deluje po principu in metodah komunistične partije. Zanimivo je to, koliko ljudi tak pristop privlači, med katerimi je ogromna večina takih, ki kao komunizem obstoja, čeprav je dejansko del enakega sistema. 🙂 To pa je zanimivo.

          • Ste morda sedanji ali nekdanji član omenjene stranke, da veste na kakšnih principih in metodah deluje, ali ste svoje domneve potegnili iz petnih žil?

          • “Ste morda sedanji ali nekdanji član omenjene stranke, da veste na kakšnih principih in metodah deluje, ali ste svoje domneve potegnili iz petnih žil?”

            A hočeš reči, da to tebi ni očitno? 🙂 Tako da nič ni iz petnih žil, ampak sivih celic. Očitno nekateri trpite za pomanjkanjem le teh. 🙂

            Ti dam samo primer. Vsak član SDS, ki je prišel v spor z JJ je bil iz stranke tako ali drugače izrinjen. Demokracija znotraj SDS se konča tam, kjer postavi mejo JJ. Isto je veljalo za Tita oz. kateregakoli drugega diktatorja. Druga stvar je, da je JJ nedotakljiv in večen, nezmotlji in nikoli nič kriv, skratka lik, ki se ga ne more kritizirat. Enako kot je veljalo za Tita. V SDS se nič ne zgodi, če tako ne reče JJ. Če se to pravilo krši, je sankcija znana in opisana zgoraj. Spet, enako je funkcionirala Titova partija. JJ bo predsednik SDS toliko časa, kot bo pač on želel, torej dosmrtno, če ne bo prej odstopil sam. Nobeden ga ne more oz. niti noče odstavit, zamenjat, tako kot KP ni mogla ali hotela Tita. Nadalje, tipično za KP je bilo produciranje manipulacij, lažna podtikanja, kar je “modus operandi” JJ in s tem SDS. Samo spomni se, kako so v arhivih “lepili” diskreditacijo proti Turku? Take finte se je šla UDBA. 🙂

          • jesus: “… Vsak član SDS, ki je prišel v spor z JJ je bil iz stranke tako ali drugače izrinjen.”
            ======================

            Aha, razumem, izrinili so vas iz te stranke?

          • No, dobro, na pamet ste našteli, kar so vas naučili vaši protijanšistični mentorji (vse kaže, da so isti kot Pavlovi) in čeprav ste zapisali: “Ti dam samo primer,” niste dali nobenega primera.

            Pričakujem torej, da boste argumentirali vsako svojo posamično trditev in jo dokazali s primerom, kot ste obljubili, ter da ne boste opletali s posplošenimi trditvami na počez. Ker imate sive materije v možganih še preveč, vam to ne bi smelo biti pretežko.

            (Menim sicer, da vam bo v trenutku, ko bi morali priti na plano s konkretnimi dokazi za svoje trditve, popolnoma zmanjkalo argumentov, podobno kot vašemu somišljeniku Pavlu, kadar je pozvan, naj argumentira svoje trditve.)

            Najbolje, da začnete z opisi sporov posamičnih članov s predsednikom Janšo, ki ste jim menda bili priča.
            Kmalu zatem boste dokazovali, da je Janša “lik, ki se ga ne sme kritizirati”, kar je v vašem primeru ‘contradictio in adiecto’ ali ‘oxymoron’ v sodobnem slengu, saj Janšo zgolj kritizirate in nič drugega.
            Domnevam, da boste vse to dokazovali s pričevanjem o svojem sodelovanju na sestankih članstva stranke.

          • “Aha, razumem, izrinili so vas iz te stranke?”

            Za to bi me morali najprej v stranko “vrinit”. 😉

          • “No, dobro, na pamet ste našteli, kar so vas naučili vaši protijanšistični mentorji (vse kaže, da so isti kot Pavlovi) in čeprav ste zapisali: “Ti dam samo primer,” niste dali nobenega primera.”

            Nič ni na pamet, ampak se vse da dobit iz javno dostopnih informacij. Da bi pa sam zgubljal tu čas z nekom, ki je očitno zaslepljen, pa ne pride v poštev. Saj imaš internet, google znaš uporabljat, a ne, tako da opravi domačo nalogo. 🙂 Začneš lahko npr. pri tem, od kdaj je JJ predsednik stanke in koliko protikandidatov je imel ko je za to funkcijo kandidiral, nadaljuješ z seznamom vidnih članov SDS, ki so tako ali drugače pristali izven stranke ter razlogov za to, ter si prebereš kaj si o tem mislijo. Torej gre za ljudi, ki so več let delovali v vrhu SDS, torej jim lahko verjameš, o čem govorijo, če pač meni ne. 🙂

            Za posladek pa potem konzumiraš lahko še tale članek. Prvi odstavek bo dovolj. 🙂

          • jesus: “Riki: “Aha, razumem, izrinili so vas iz te stranke?”

            Za to bi me morali najprej v stranko “vrinit”. 😉”
            ===================

            Torej niste nič drugega kot eden izmed antijanšističnega propagandnega člena v verigi, ki jo vodijo vsi glavni slovenski dnevniki (Večer, Dnevnik, Delo), tednik Mladina, če naštejem samo medije. To o vas je slutil že Vanja in pravilno napovedal.
            Ta trenutek imaš v parlamentu poslance, ki so zamenjali že nekaj strank, eden celo 4, so očitno zbežali pred diktatorji, vodji raznih strank, “ki še vedno delujejo po principu in metodah komunistične partije”. Še več takih pa je izven parlamenta.

        • jesus: “Zakaj bi žaloval, tudi če bi bila ta neumnost resnična, saj je ravno po zaslugi komunista/socialista Janše desnica že 10 let v opoziciji.”
          =======================

          Take stvari (zapisi) so značilni za tiste, ki si želijo, da bi tako za vedno ostalo in ne glasujejo za desnico

          jesus: “…, da je dejansko JJ in njegova SDS edina kontinuiteta SZDL in KPS. 🙂 Nobene druge stranke v Sloveniji namreč ne vodi zagrizen in šolan komunist, marksist in titoist.”
          ======================

          Take stvari (zapisi) so značilni za tiste, ki dobijo pene na ustih, če kdo kaj reče proti komunistom. Pokvarjenost prokumonistov se že nekaj časa kaže v tem, da komunističnost pripisujejo svojim političnim nasprotnikom, istočasno pa na vse kriplje branijo “tekovine” Jugoslavije, komunistične spomenike, opravičujejo povojne poboje, udbovske zločine, rdeče zvezde in titoistične napise po raznih hribčkih.

          • drži.

          • “Take stvari (zapisi) so značilni za tiste, ki si želijo, da bi tako za vedno ostalo in ne glasujejo za desnico”

            Take pa za tiste, ki jim je JJ opral možgane. Sicer pa hvala, da si potrdil mojo poanto. 🙂

            “Take stvari (zapisi) so značilni za tiste, ki dobijo pene na ustih, če kdo kaj reče proti komunistom.”

            Take stvari so značilni za SDS fanatike – kontinuiteto bivših komunistov. 🙂

            “Pokvarjenost prokumonistov se že nekaj časa kaže v tem, da komunističnost pripisujejo svojim političnim nasprotnikom,

            Zadel si bistvo. Ravno to počne JJ. Ne samo da je bil tipičen primer zagrizenega komunajzarja, to je ostal še danes. Samo videz je spremeni. Ovčice nasedle. 🙂 Edina stranka v SLO, ki jo še vedno vodi komunist je SDS. Fakti. 🙂

            “istočasno pa na vse kriplje branijo “tekovine” Jugoslavije, komunistične spomenike, opravičujejo povojne poboje, udbovske zločine, rdeče zvezde in titoistične napise po raznih hribčkih.”

            To so nepomembnosti, to je videz. Bistvo je v naravi. Narava JJ pa je jasna in očitna. Udbovska mentaliteta šolanega kumrovačkega komunista. Saj poznamo tisto, da volk dlako menja, narave pa nikoli. 🙂 Dejstva bolijo, ampak tako je.

          • Zdravko

            Butec, on govori o tebi!

          • Zdravko, problem je, da ti nimaš pojma, o čem jaz govorim. 🙂

          • jesus: “Zdravko, problem je, da ti nimaš pojma, o čem jaz govorim. ”
            =========================

            To je pravzaprav komplimenta za Zdravka. 😉

        • “… torej ki so spreminjali temeljno ideologijo. In taki ljudje so najbolj pokvarjeni.”

          No, pa da razmislim … torej vsak ateist, ki postane vernik, je najbolj pokvarjen? Hm! 😮

          Torej … gospod Pavel je bil ateist in potem je postal vernik, torej mu je gospod s provokativnim imenom serviral bombo, ki je gospodu Pavlu eksplodirala tik pred nosom. Me prav zanima, od kod gospod Pavel jemlje energijo, da tega gospoda s provokativnim imenom ni kresnil po nosu?

          • “No, pa da razmislim … torej vsak ateist, ki postane vernik, je najbolj pokvarjen? Hm!”

            Ateizem ni nujno ideologija. Sicer pa sem jaz govoril v strankarsko političnem kontekstu, kar je iz zapisanega očitno, ampak nekateri imate probleme z funkcionalnost nepismenostjo. Velja pa to večinoma tudi na splošno, ker dejansko kaže na nek oportunizem in nenačelnost.

            In nenazadnje si bil ateist tudi sam, preden si postal veren. Tako kot vsako človeško bitje. 🙂

      • Katere stranke pa so v Janševi SZDL?
        Komunisti držijo skup kot mafija. Če bi bila mafija v resnici razdeljena na Kučanovo SZDL in Janševo SZDL, potem bi se njihovi banditi z brzostrelkami pobijali za milijone iz ukc, krke, telekoma. Btw: ali veste,da vodi največje slovensko državno podjetje poročen mož, ki je svojega mladega gejevskega ljubčka nastavil za šefa hčerinske firme. Očitno obema mafijama dobro plačuje.

  • svitase

    Življenjska logika privede do zaključka, da ni Janša kriv za občasne slabe rezultate na desnici.

    – Janšo ne marajo tisti, ki ne marajo samostojne Slovenije, saj vedo, da je ne bi bilo brez Janše, ki so ga zaprli, kar je povzročilo proteste civilnega prebivalstva in ker je organiziral tako učinkovito obrambo Slovenije, da je JLA pogorela.

    – Janšo ne marajo zlasti tisti, ki so za rehabilitacijo bivšega režima vključno z Jugoslavijo.

    – splošno znano je, da so bile zaradi Patrie trojne volitve zaradi nezakonitega ravnanja levice, zrežirane, vse v neupravičeno korist levice.

    – tudi prve volitve v samostojni Sloveniji so bile v neenakih pogojih, ki so bili naklonjeni levici in v škodo desnice, saj je medijski stroj imela levica. Poleg tega pa še vsa druga omrežja na različnih področjih: pravosodje, policija, gospodarstvo, izobraževanje, zdravstvo, udba….

    Kako je mogoče, da se ta zgodovinska dejstva poabljajo in postavljajo na glavo?!

    • “da ni Janša kriv za občasne slabe rezultate na desnici.”

      Marveč za stalne?!

  • Svitase.
    To kar ste napisali je laž. Janše ne maram, ker so za mene vsi kateri so bili na položajih v partiji ali podobnim rečem ( zsms… ) izmečki.
    Pozabljate da je Janša kadriral tako kot levaki, da so njego direktorčki pahnili firme v maloro… . Pozabljate, da je prav Janša uvedel višji kvorum za referendum.
    Si po napisanem JJ še zasluži mesto v vladi? Ne, ker je isti kot rdeči!

    • Robert, kdo bo sedel v vladi in kdo ne, bodo odločili volivci. Vi pa seveda volite, kogar vas je volja.

      • V vladi ga ne bo nikoli več.
        Ne zasluži si pa mesta na desnici. A kaj, ko je toliko zagrizenih komunistov in socialistov na “desnici”. Ti so problem. Tako kot so bili lumpenproletarski Nemci problematični, ko so izvolili norega malarja, nacional-socialista. Moj Bog, ljudje so vedno hujše “blondinke” .

        • pavel: “A kaj, ko je toliko zagrizenih komunistov in socialistov na “desnici”. Ti so problem. Tako kot so bili lumpenproletarski Nemci problematični, ko so izvolili norega malarja, nacional-socialista.”
          =======================

          Zdaj vlečeš že vzporednice med JJ in Hitlerjem. Ti si absolutni Gnoj!

          • In gospod Riki ni nič slabši od gospoda Pavla. S tem, da je gospod Pavel inteligentnejši, ni mu treba žaliti, vsak tako primitivni ne.

            Mimogrede,
            vsaj v teh krajih je Hitler naredil manj škode, kot so jo komunisti in njihovi mladiči.

          • vinko vasle @vinkovasle1
            V @Planet_Danes so pravkar avstrijskega kandidata Hoferja tako rekoč izenačili s Hitlerjem. #ni meja za nespodobnost in laž #presstitucija

          • drži.

  • Volilci nimajo pojma. V Evropi še posebej v Sloveniji bi morale priti na oblast za vsaj 10 let močne nacionalistično – krščanske stranke, da bi spucale balast. Pucanje je lahko tako ali drugače, vsakemu prepuščam domišljijo.

    • Tebi se v glavi dogajajo podobni zločini kot Erlahu. Zato vem v katero sekto pašeš.

      • Erlahu? Sebastjanu Erlahu? Tistemu tipu, ki smo ga zradirali po njegovi izjavi, da bi streljal vse, ki preskakujejo žico na državni meji?

  • Maver piše tako prijazne in dvoumne članke in analize, da mi ni jasno, zakaj ga JJ v “svoji” poeziji danes na tw nabija skupaj z zločestimi novinarji.
    A imata Cerar in JJ sedaj istega tujega PR ovca. Cerarja dela močnega, JJ pa človečnega, nežnega. Poezijo piše 😉

  • Avtor zapisa sanja o “tretjem človeku”. Žal ne zmore bralcem priporočiti lastnosti in vrlin, ter možnih liderjev, ki so zaupanja vredni in jih vsekakor imamo. Običajni državljani poštene predstavnike lažje prepoznajo brez takega mešanja megle.

  • Franc Mihič

    DEMOS je razpadel zaradi razhajanja o privatizaciji skupne družbene lastnine. Pravica do osebne lastnine je eden temeljev demokracije. Ravno zaradi nepravične divje privatizacije in kasneje še tajkunizacije, ko smo državljani ostali še naprej neenakopravni pri pravici do lastnine, celo se je dopuščala in se še, kraja lastnine-dela plače in oškodovanje države in bodočih upokojencev, z neplačevanje prispevkov, -kar je v neskladju z moralo in demokratičnimi načeli ter ustavo-, so demokracija in vse stranke, zlasti pa pomladne stranke izgubile prvotno zaupanje dobljeno ob osamosvojitvi.
    Ljudje so v demokraciji pričakovali pravičnost in enakopravnost pri privatizaciji skupne lastnine. Uresničilo se ni tisto, kar je prvotno načrtoval DEMOS. Tako piše prof. dr. Andrej Umek, bivši minister: »Demosova privatizacija je predvidevala, da del takratnega družbenega premoženja pripade skladom, pokojninskemu, odškodninskemu in razvojnemu, preostalo pa se v obliki certifikatov razdeli med vse polnoletne državljane Republike Slovenije. S tako privatizacijo bi bilo v celoti zadoščeno ustavni zahtevi po enakopravnosti vseh državljanov«. Pove tudi napako desnice: »Res je, da se tudi desni del slovenske politike še omotičen od volilnega poraza ni najbolj odločno uprl Drnovšek–Markovićevi lastninski zakonodaji, ni, na primer, zahteval njene ustavne presoje.«
    Desnica torej ni niti poskušala popraviti te krivice, npr. pred Ustavnim sodiščem, ki najbolj bremenijo državljane in hromijo razvoj demokracije in države! Oblast je uresničila, kar je zagovarjal »pedagog naroda«, bivši minister in rektor univerze dr. Jože Mencinger, ki je dejal: »Narobe je narejena že privatizacija, s katero smo dobili dva milijona »kapitalistov«, njihov cilj je bil proizvodno premoženje čim prej pretopiti v potrošno premoženje – avtomobile in stanovanja. Še večja nesreča so bili pidi, tudi oni le lastniki premoženja. Tako pravih lastnikov podjetij sploh nismo dobili. Certifikati so ničvredni papirji. Če bi bil sam direktor in bi videl, da mi grozi izgubiti vse, kar imam in za kar sem se trudil desetletje ali več, bi namreč tudi sam poskušal oškodovati družbeno premoženje.«
    Desnica se torej še nikoli ni distancirala in opravičila, da je soodgovorna za te anomalije slovenske tranzicije, čeprav je, vede ali ne vede, pri njih sodelovala, ni jih pa še obžalovala.
    Desni mediji so o tem vidiku ko grob tiho? Oškodovanje torej ni kaznivo ravnanje?
    Vedno aktualni problem mnogih vplivnih na desnici je (bil) upokojenec Kučan, kar pa ne zanima običajnega volivca. Akutno odprto je seveda tudi nepriznavanje levice, da je med NOB potekala državljanska vojna, a te še desnica često javno ne prizna. Desnica pa zanika, ne prizna, da se je levica med vojno vsaj minimalno uprla in spopadala z okupatorjem, čeprav je bil prvi cilj komunistov zmaga v revoluciji oz. državljanski vojni in za vsako ceno prevzem oblast.
    Dejstvo pa je, da je med vojno vihro in revolucijo umrlo več kot 97.500 Slovencev, v uporu zoper okupatorje pa 7.800 okupatorjev! To neizpodbitno in nazorno kaže, koliko je bilo med NOB upora zoper okupatorja, ki ga sicer kljub vsemu cenim, državljansko vojno pa obžalujem.. Žrtve državljanske vojne, na obeh straneh, pa so ogromne. Vendar samo ta še nerazčiščena tema desnici ne bo prinesla
    zmage. Zmaga na volitvah se desnici zato venomer odmika, pa se zato na desnici skoraj nič ne premika.
    Tudi čisti proporcionalni volilni sistem z vgrajeno negativno selekcijo kadrov, ki generira osebno ne odgovornost, kar kažejo tudi plačane prazne poslanske pisarne, preveč ne moti politikov, tudi ne na desnici.
    Moti pa ta volilni sistem ogromno volivcev, ki pričakujemo vsaj preferenčni glas, kar bi bila sprememba v pravo smer, sicer sprememb ne bo.
    Politikom je očitno udobno, saj ko bi imel volivec v drugem volilnem sistemu pravico do izbire komu podeliti na volitvah svoj mandat za oblast in za odgovornost, bi postalo komuniciranje in delo z volivci garanje. Tu vlada prava ignoranca poslancev do državljanov, ki ne vedo, čemu so poslanci na razpolago. Potrebna je sprememba volilnega sistema, da se bo demokracija razvila, odgovornost pa dobila svoje potrebno mesto, ki ga v demokracijah z odgovornostjo poznajo in rezultate zato imajo.


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI