Ko moj bližnji ne vidi problema

Zoran Milivojević 26.11.2016 0:2841 komentarjev
 

zadnja kaplja steklenica prevrnjenaKadar ljudje vidijo pijanega človeka, kako se opoteka po ulici, mu mnogi želijo pomagati, ampak se hkrati zavedajo, da je le neznanec, za katerega nihče ne ve, kako se bo odzval, zato opustijo pomoč in hodijo spet naprej, svojim ciljem naproti. Povsem drugačna je situacija, če jo to nam bližnja oseba, oseba, ki jo dobro poznamo in na katero smo čustveno navezani. Potreba pomagati in lajšati drugemu trpljenje se praviloma pojavlja v najintenzivnejši obliki takrat, kadar je pomoči potrebna oseba, ki smo ji blizu, ki jo imamo radi in do nje čutimo pripadnost, tako da v takem primeru večina ljudi ponudi pomoč.

Problem nastopi takrat, kadar ta oseba, ki je potrebna pomoči, pomoč odbija. Ne samo odbija, temveč trdi, da je sploh ne rabi, ker problem ne obstaja.

Naš bližnji lahko pretirano uživa alkohol ali droge ali je zasvojen z igrami na srečo. Hkrati pa istočasno trdi, da ima vse pod kontrolo in da lahko takoj preneha s takim obnašanjem in da bo to verjetno naredil, ampak samo takrat, ko bo on to želel.

Prav tako lahko opazimo pri nam bližnji osebi znake neke nevarne bolezni, a istočasno bo ta oseba trdila, da ti znaki niso razlog za zaskrbljenost in da »bo vse hitro minilo«.

Še težje je, kadar oseba pokaže znake neke duševne bolezni in nima uvida v svoje duševne motnje, v svoje trenutno stanje. V primerih patološkega ljubosumja ljubosumna oseba praviloma ne vidi svoje ljubosumnosti kot problem, ampak vidi problem samo v obnašanju osebe, »ki jo dela« ljubosumno.

V vse teh situacijah naš bližnji odpisuje obstoj problema ali odpisuje pomembnost problema ali pomembnost reševanja problema. Zaradi tega naš bližnji problema, ki je ljudem v okolici očiten, ne rešuje in zavrača vsako pomoč.
Kadar nudimo drugim pomoč, ki jo oni zavračajo, tedaj se moramo zavedati, da nas ti ljudje ne doživljajo kot reševalca, temveč kot preganjalca ali dolgočasneža. Zato je v taki situaciji bližnja oseba, ki poskuša pomagati, razpeta med odgovornost za drugega in posledično občutke krivde, ker mu ne uspe pomagati, ter na drugi strani polna slabih občutkov, ki so rezultat prepirov in nemoči.

Kaj lahko storimo v takih situacijah?

Vemo, da s silo ne moremo pripraviti drugega, da uvidi svoj problem ali da se spremeni, vendar pa je možno vplivati. Če smo mi bližnji pomembne osebe tej osebi s problemom, potem je tej osebi pomembno, kaj si mi o njej mislimo in kaj mi o njej čutimo, katera čustva gojimo. Prav ta čustvena povezanost je včasih glavni razlog, zakaj je nekdo »spregledal« in začel reševati svoj problem. Kadar z drugimi komuniciramo s spoštovanjem in dojemamo njihovo voljo in pravice kot pomembne za naše stališče ter posebno še, če več bližnjih pošilja tej osebi podobna sporočila na tako spoštljiv način, šele takrat se poveča možnost, da bo oseba stališče spremenila in začela problem reševati. To je proces, v katerem je potrebno biti potrpežljiv.

Prevedel Robert Šifrer.

 
Značke:

41 komentarjev

  • Guardini

    Zasvojenost je lahko tudi neracionalno sovraštvo do nekoga . Simptomi so isti.
    Zamenjajmo besedo ljubosumnost z besedo sovraštvo :
    “Še težje je, kadar oseba pokaže znake neke duševne bolezni in nima uvida v svoje duševne motnje, v svoje trenutno stanje. V primerih patološkega ljubosumja ljubosumna oseba praviloma ne vidi svoje ljubosumnosti kot problem, ampak vidi problem samo v obnašanju osebe, »ki jo dela« ljubosumno.”
    Tudi rešitev je nakazana.
    Bodimo potrpežljivi s Savlom, morda pa p le postane P .

  • 😀
    Vsak, ki sovraži, je hud zasvojenec, do vratu v močvirju pekla. Vsako sovraštvo je iracionalno in zlo dejanje. Opozarjanje na zlo in na ljudi, ki širijo zlo, pa ni sovraštvo. Racionalna kritika osebe, še bolj pa kolektivne psihoze velike sekte, ni sovraštvo.
    Mali pavel je prvič padel iz konja, ko je “videl” usmiljenega Boga. Drugič, ko je ob Američanki spoznal svojo in kolektivno

  • slovensko zasvojenost s socializmom.
    Nazadnje je pavel padel s konja, ko je spoznal iz logike in pričevanj parih demosovcev in MM, da JJ dela desnici in sredini škodo, ter dobiček SEBI in “levici”.
    Ko boš ti G., Savel tolikokrat iz konja padel, se javi. Verjamem, da boš še naprej užival v iluziji, da si vedno na pravi in dobri strani.

    • PORKA FLEK, gospod Pavel! Trudil sem se, da ne bi napisal zadnjega vašega stavka oziroma dveh in tudi vam, gospod Pavel ju ne bi bilo treba! Spet ste zaman padli s konja!

    • Guardini

      V primerih patološkega ljubosumja ljubosumna oseba praviloma ne vidi svoje ljubosumnosti kot problem, ampak vidi problem samo v obnašanju osebe, »ki jo dela« ljubosumno.

      Ne hvali se s pričevanju onih, ki so padli, a so od ljubosumja in sovraštva še vedno slepi.

      Lepše je živeti v miru v zmoti, kakor pa biti prepričan da imaš prav s sovraštvom v srcu.

  • Moj prijatelj ima brata, ki je sds fanatik in se z njim ne more pogovarjati o SDS,ker je le ta obseden z “edino pravično”, “edino brezmadežno”stranko. Hkrati ima sestro, ki Jj ne mara. Hočem povedati,da imamo v Slo res dve obsedeni sekti: na eni obsedene častilce JJ, na drugi obsedene častilce Tita,jugonostalgike, komuniste, ki sovražijo JJ.

    • pavel: “Moj prijatelj ima brata, ki je sds fanatik … Hkrati ima sestro, …”
      ==================

      Si kakršne prijatelje imaš. Sam ne bi želel imeti za prijatelja človeka, ki bi obrekoval člane svoje ožje družine.

      • V tem sva si različna. Jaz imam rad kritičen dialog. Ti imaš rad čaščenje in idealiziranje naših ter zmerjanje in sataniziranje njihovih. V tej komunističnosti sta si obe sekti glih, vsi glih.
        Čakam, da večina Slovencev končno reče “Dovolj je! ” in izvoli novo stranko, ki bo naredila totalno privatizacijo.

  • Ta obsedenost je v družinah. Sovražiti drugega in prvega oboževati. Ali obratno. Nikakor pa ne biti zmožen kritično obdelati enega in drugega.
    Obe sekti hočeta agresivno realno sredino prisiliti v svoje naročje,ali jo spoditi v tuje naročje. Mentalno isti vzorci. Isti pacienti. Ki kih vodijo nevarni psihopati.

  • Potrpežljivo spodbujam kolektiviste in socialiste obeh skrajnih, nasprotnih in medsebojno sovražnih sekt k poslušanju, kako centralno planiranje, kolektivizem, etatizem, 2.tir, 3.”razvojna” os peljejo v revščino in v hlapčevstvo. http://tomwoods.com/ep-784-the-road-to-serfdom-what-kids-and-adults-can-learn-from-it/

  • Kar je v uvodu Gržan povedal, se zelo strinjam. https://m.youtube.com/watch?v=AgatCYqi59w
    Polarizacija dveh nasprotnih “komunističnih” partij, dveh osvobodilnih front OHRANJA, KONZERVIRA STATUS QOU. Kdor lahko pobegne iz te norišnice, ta gre na Zahod (volivci desnice). Obe sekti mesarita narod, ki je kolateralna škoda. Ponovitev WW2.Eno zlo v dveh konzervah.

    • Pavel, on ni govoril o dveh komunističnih partijah, kot ti rad navajaš, to je zavajujoče. Komunizem je samo en od dveh polov, to je tisti ki priznava le materialni svet, brez duhovnega.
      Govori o polarizaciji, o dveh polih, katere politika izkorišča za svoje interese. Mi pa kot da smo kolateralna škoda ?
      Pa zaradi nas so tam. Pa se očitno tega niti ne zavedajo, najbrž ker so brez truda prilezli do tja! Nekaterim je bilo menda že v zibko položeno.

    • Drugi pol je konzervativen, priznava duhovno plat, na človeka in na svet gleda bolj celostno. Ima globlji uvid v probleme tega sveta in naj bi jih zato temu primerno reševal.

      • Amelie, Gržan se je že zdavnaj močno odmaknil od “desnice”, ostro jo je obsodil. Je eden duhovnih ljudi, ki je izredno senzibilen. Takrat sem pri njem kritiziral zgolj to, da se ne spozna na gospodarjenje.
        Jaz pri SDS vidim veliko komunističnega obnašanja pri njihovih navijačih in šefu. Imam pa tam par kolegov, ki so modri, celo liberalni in jih cenim.

    • Drugi, konzervativni pol je v težjem položaju kot je prvi, ker ima (naj bi imel) večji uvid, se zato počuti odgovornejšega za svoje odločitve, medtem ko prvega ne briga. Glavno da se ima fajn, za druge mu ni mar. Na svet okrog sebe gleda skozi egoizemm, kakor ga sam razume na ravni materialnega sveta.

    • Izpostavila sem samo en vidik razlik med poloma, in se zavedam da sem precej poenostavljala.

    • Ja, vidiš, preko Gržana bi lahko spoznal, da tlačiš v en žakelj dve stvari, ki nimata nič skupnega. Povsem se strinjaš z njim v prvem delu, povsem se razhajata glede “neoliberalizma”.

      Ergo: zadevi moraš obravnavat ločeno.

      • Sploh me ne bereš: dve sekti imata skupno to mafijskost: o sebi idealno mnenje, druge sovražita (če jih kritizirajo), negativno selekcijo in nočeta korenitih sprememb gospodarstva. Obe nas vodita v državljansko vojno. V družbi so izredne razmere. Gržan tako kot 99% duhovnikov in 95%kristjanov ne poznajo ekonomije in gospodarjenja. Morda so kristjani v Sloveniji poleg komunistov najbolj rigidni.

        • Pavel .. “dve sekti imata skupno to mafijskost …”
          —-
          Potrebno je razumet od kod s o v r a š t v o ..! Ta dva pola v razvitih demokracijah lahko delujeta kolikor toliko normalno. Zagovarjata sicer različna mnenja, a se vseeno spoštujeta in se z menjavanjem na oblasti, dopolnjujeta.
          Pri nas pa smo želeli vpeljat ta sistem, brez da bi se zgodile nujnopotrebne stvari, ki bi ta prehod omogočale.
          To je preseganje sovraštva. Ker se ta premik v glavah ni zgodil, je še vedno prisotno to temeljno nerazumevanje, ki pa bolj kot desnemu odgovarja levemu polu, saj ima prav zaradi tega večino časa po letu 90 oblast v svojih rokah, in to na 45 let podlage !

        • Da bi se ta nujno potrebni civilizacijski premik zgodil (kot pravi Gržan), je nujen preobrat k spoštovanju resnice.
          Šele ob tem priznanju, posledično kesanju in odpuščanju, bi bile vzpostavljene neke osnove za red in pravičnost, kot pogoj za premik o katerem govori Gržan.

          • Da, da in še enkrat da! Tako je, gospa Amelie!

            Jaz pravim, da smo želeli Božje kraljestva a brez Boga. Pa smo dobili vladavino roparskih tolp. JJu lahko pripišemo kako četrtini kraj in ropov, murgeljskemu palčku pa ostale tri četrtine. Merjeno tako preko prsta. Zato pravim, ne mi prodajati ikono JJ kot rešitelja Slovenije. Ker enostavno: “NI!” In niti ne Tonina, ker sploh ne vem, ali ne sodi med tiste tri četrtine ali med to ono četrtino!

          • Se strinjam. Gre za dve lažni, zelo pokvarjeni avtoriteti, ki nase vlečeta plitki in sovraštva polne osebke in iz njih delata dve monolitni, nevarni množici revolucionarjev. Ki bodo situacijo samo še poslabšali, kajti kot Cestnik pravi: ljudje, ki ne molijo, ne morejo delati reform.
            Zakaj je Slovenija že stoletja tako toga, rigidna, celo sovražna. Ni naključje, da je 1.000 psihopatov sprožilo s tako lahkoto tako uničujočo državljansko vojno. Zelo strah me je. Ker je danes psihopatov vsak 100x več kot 1941.

      • Najbolj rigidni za novo, za spoznanje, tudi za zakrito staro. Strašljiv je ta status quo. Ta pozicijska vojna iz frontnih jarkov. Ravno danes sem se dolgo pogovarjal s 40 letnim vernim prijateljem, ki je vodja razvoja v firmi in se skoraj z vsem z menoj strinja. Pravi, da niti sosedu ne more več zaupati.Vsak bi samo grabil in nič dal. Da smo milimeter od državljanske vojne. Ima 4 otroke v OŠ.

  • “Da smo milimeter od državljanske vojne.”

    Seveda. V koritu je čedalje manj, svinj okoli korita pa čedalje več. Enkrat mora počiti.

  • Zadnjič mi je na nek dvom o demokraciji odgovoril doktorand politologije v ZDA. Rekel je, da je najkrajša in najbolj točna definicija demokracije, da ljudje lahko zamenjajo oblast.To smo v Sloveniji naredili 3x.A potrebno je pogledati tudi demokracijo v posameznih skupnostih, institucijah in političnih strankah. Kje so vodje že 20 let na vrhu in nimajo protikandidatov, kaj šele notranje opozicije. Kdo je najbolj nedemokratičen?

  • Iz tega sklepam, da v Sloveniji resnično nismo zamenjali oblasti niti 1x. To mojo spoznanje potrjuje tudi to, da reform in rezultatov v 26 letih ni bilo.

  • Gorenak pojma nima o krščanski veri in zmerja papeža. A obstaja v SDS sploh kak kristjan, da mu pove, da je potrebno za grešnike moliti? Sploh za velike grešnike na oblasti,za njihovo zdravo pamet. Gorenak ima prav, ko piše,da so bolne sožalne brzojavke politikov. A ko med te skorumpirane uvrsti papeža, sovražno manipulira proti vsem kristjanom.

  • http://www.vinkogorenak.net/2016/11/27/ko-demokrati-jokajo-za-diktatorjem-in-papez-moli-za-morilca-in-ne-za-zrtve-je-nekaj-hudo-narobe/

    Ja. Nekaj je hudo narobe. Z Gorenakom! On namreč ne ve, da jaz molim, da Janša in Kučan naredita Sloveniji čim manj škode. Kristjan moli za grešnike. Največji grešniki so tisti, ki imajo največ oblasti in so najbolj skorumpirani.

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti:

Vi ste verjetno prijavljen objavi komentar


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI