Čestitke Trumpu

Žiga Turk 15.11.2016 6:4395 komentarjev
 

trump2Po – za nekatere presenetljivi, za druge šokantni, za tretje pa celo apokaliptični – zmagi Donalda Trumpa je bilo zanimivo brati čestitke.

Francoski predsednik Hollande mu je čestital, ker da se to med »voditelji demokratičnih držav spodobi« in ga opozoril na skupne osnove obeh držav: »demokracijo, svobodo in spoštovanje posameznika«.

Nemška kanclerka Merklova je Trumpu napisala celo predavanje: »Nemčijo in Ameriko povezujejo skupne vrednote – demokracija, svoboda, kot tudi spoštovanja vladavine prava in dostojanstva vsakega posameznika, ne glede na njihovo poreklo, barvo kože, vero, spol, spolno usmerjenost ali politična stališča. Na podlagi teh vrednot ponujam tesno sodelovanje, tako z mano osebno in med vladama obeh držav.«

Evropske inštitucije so naredile – kot običajno – kompromis med francosko in nemško rešitvijo. Predsednik Evropska sveta Tusk in Evropske komisije Juncker sta ga opozorila, da ima sodelovanje med Evropo in ZDA korenine v vrednotah, ki jih delimo: »svoboda, človekove pravice, demokracija in vera v tržno gospodarstvo«.

Kdor je spremljal Trumpove eskapade v kampanji, bo hitro našel zvezo med odpredavanim v čestitkah in spotakljivimi Trumpovimi volilnimi sporočili. Tusku in Junkerju npr. se je zdelo potrebno, da ga opozorita na tržno gospodarstvo, torej upanje za TTIP v Evropi le še ni čisto mrtvo. Za vsako od vrednot, ki jih je nanizala Merklova, bi lahko našli kritiko kakšne od Trumpovih t.i. fašističnosti – v zvezi z Mehičani, črnci, Muslimani, ženskami …

Vsi štirje, in še kdo, mu je odrecitiral, kaj da so naše skupne vrednote. Lahko da smo različni, ampak spoštovanje teh vrednot da je tisti skupni imenovalec, ki nas povezuje, ki omogoča sobivanje. Te vrednote da so univerzalne. Nespoštovanje teh vrednot da pomeni razpad liberalnega reda sodobnega sveta in vodi v kaos in vojno.

Konec neke samoumevnosti

Nalašč sem v zgornjem odstavku pisal v pogojniku. Eno od globljih sporočil Trumpove zmage je, da te samoumevnosti postavlja pod vprašaj. Namreč, so to res tiste vrednote, na katerih temelji sodobna družba? Je to res tisto, kar povezuje ZDA in Evropo? Se morata ZDA in Trump k temu vrniti, da bo mogoče sobivanje v svetu?

Ali pa je to napaka. Ali pa to niso vrednote, ki povezuje ljudi v družbe in države ter države med seboj. Če niso, potem bi to lahko bila razlaga za poraz demokratov in še bolj za nerazumevanje demokratov, zakaj so izgubili. Če niso, potem ZDA in Evropa potrebujeta drugačne, boljše temelje. Če niso, potem se da skupno v družbi izboljšati tudi v Sloveniji.

Osebno mislim, da to so zelo pomembne vrednote; da se jim ne smemo odpovedati; da si moramo prizadevati za »svobodo, človekove pravice, demokracijo in tržno gospodarstvo«. In da ni bilo narobe Trumpa na to opozoriti.

Niso pa to vse vrednote. So še druge. Empirični dokaz za to, da niso vse, je Trumpova zmaga. Trumpu je bilo zelo lahko očitati, da je tacal po naštetih vrednotah. A je vseeno dobil ogromno glasov. Ker se je naslonil na neke druge vrednote.

Primer zanje najdemo v Trumpovi povolilni izjavi, s katero skuša pritegniti tiste, ki ne sprejmejo poraza in razgrajajo po Ameriki. Nek citat kroži po internetu, kjer Trump pravi, »zamislite si, kaj bi lahko dosegli, če bi začeli delali skupaj, kot en narod, pod enim Bogom, ki pozdravlja eno zastavo.«

trump

Nas, ki živimo v Platonovi votlini in smo vajeni samo senc, ki nam jih projicira progresivni politično-medijsko-izobraževalni konsenz, te besede kar malo spečejo. Si predstavljate, kaj bi Slovenci lahko dosegli, če bi delali skupaj, kot en narod, pod enim Bogom, pod eno zastavo? Speče, ne? Ampak, ali je razen argumenta, v katerem se pojavi Hitler, s povedanim kaj resnega narobe?

Konservativni amandma

Trump se naslanja na vrednote, ki družbo povezujejo. Naslanja se na človeški občutek za pripadnost. S pripadnostjo Ameriki poskuša nevtralizirati politike identitete, ki so jih demokrati razpihali o manjšinskih identitetah svojih volivcev – afroameričanov, latinoameričanov, islamomeričanov, lgbtqameričanov, ženskoameričanov (trudim se za politično korektne oznake). Zakaj bi bila pripadnost domovini, narodu ali veri, ki povezuje vse, slabša od pripadnosti spolu, etniji, spolnim preferencam ali barvi kože, kar povezuje le nekatere? Zato, ker lahko slednje skrijemo za fasado človekovih pravic?

Seveda ni pripadnost Ameriki nekaj, kar je skupno obema, Ameriki in Evropi, Ameriki in Nemčiji. Je pa pripadnost svoji domovini, svoji kulturi, svoji civilizaciji, svojemu bogu tudi skupna lastnost človeških skupnosti. Saj zato pa so skup-nosti. Tudi če nimamo vsi iste domovine, iste kulture, iste civilizacije, istega boga, ampak imamo vsak svoje, imamo podobne občutke. Ki so skupni, čeprav različni. Ni univerzalno samo to, kar je vsem skupno, ampak je univerzalno tudi to, kar je vsem različno!

Ampak o tem raje ne govorimo. To pometejo pod preprogo. V čestitki ne napišejo , da nas povezuje »svoboda, človekove pravice, demokracija, vera v tržno gospodarstvo ter pripadnost naši kulturi, ljubezen do naše domovine, spoštovanje naše tradicije in vere«.

Progresivni univerzalizem se dela, da tisto v drugem delu – od besedice »ker« naprej, ne obstaja. Da tega ni. Če pa že obstaja, pa je škodljivo, nevarno, in je treba pomesti pod preprogo, demonizirati ali celo prepovedati.

In s tem se globoko ne strinjam. Zagotovo obstaja. Škodljivo pa postaja samo v primeru, če ni zmerno. Kot je škodljiva tudi npr. nezmerna svoboda ali nenadzorovani trg. Nezmerno postane takrat, ko se ne zna, noče, ne more ali ne sme izraziti v zmerni obliki. Če se bodo tudi zmerne konservativne sile, ki jim pripadajo Merklova, Tusk in Juncker, pretvarjale, da tega ni, bodo odpirale prostor skrajnežem.

Skrajneži bodo »liberalnemu« ustroju sveta, ki naj bi temeljil na eni polovici vrednost, postavili nasproti svojo vizijo sveta. Ta bo imela drugo polovico vrednot in tudi te bodo edine. Prepad v družbi bo popoln.

Rešitev zato ni predavanje o tem, katere vrednote so edino prave, ampak priznanje, da tisto, o čemer so spoštovani evropski voditelji poučevali Trumpa, ni vse, kar nas druži in ni vse, na kar zmerna politika lahko opre svoja sporočila.

 
Značke:

95 komentarjev

  • Igor MB

    Takoimenovani? Trump je fašist. Njegove izjave o tem pričajo. Če bo zaprisežen v predsednika, je ameriška Ustava vredna toliko kot Stalinova.

    • Tipično za levičarja, kar si sam, obešaš drugim! Res maloumno!

    • Trump je poveličeval svoj narod in velikokrat zaničeval druge narode. To je nacionalizem, ki je temeljna lastnost fašizma. Drugo: Trump je rušil svobodni trg (dogovore), kar je socializem. Tudi najbolj srčni socialisti so ga volili. Socializem + nacionalizem je fašizem. V Sloveniji ga več ali manj uporabljata “levica” in ” desnica”. Ki sta si po “vrednotah” tako podobni, da sploh ni 26 let ključnih vsebin in tematik, ampak sam

      • Je izjava, da njegova žena prihaja iz Avstrije, zaničevanje Slovencev? Ali nevednost? Ali vednost, da rodbina Knavs izhaja iz Avstrije?

        • Če so njeni predniki Avstrijci je vednost. Mislim, da je Trump precej neveden kandidat, zelo malo znanja ima. Rodil se je z zlato žlico v ustih, bil razvajen otrok. Izuril se je v podjetništvu, baje je večkrat bankrotiral, torej se je moral iz porazov kaj naučiti.

    • so tako majhne razlike, ki se napihujejo: ww2 in lgbt. Narcisizem malih razlik. Obnašanje obeh polov ljudi je orto socialistično, včasih komunistično, včasih fašistično (vsi podpirajo državno vodenje gospodarstva, samo vsak hoče imeti svoje bandite na vrhu).

    • Ključni kriterij za fašista je, da ga podpirajo SINDIKATI! Tako, da vidimo vsaj dve stranki, ki ju podpirajo sindikati v Sloveniji. Mussolini je bil desetletja 2.človek socialistične partije. Nacisti so Hitlerja desetletja hvalili v časopisih, da je poleg Stalina največji poznavalec in posnematelj Karla Marxa.
      Američani imajo pregovor: Politiki, ki jahajo nacionalni populizem, so največje barabe in nesposobneži.

    • Trump pač ni nikakršen fašist! Je pa ameriški nacionalist in populist, ki jezdi na valu jeze in bede ameriških nižjih in srednjih slojev, povzročene s strani neoliberalne globalizacije. Do njega in njegovih stališč imam precej pomislekov, a še vedno mi je precej ljubši kot pokvarjena salonska “levičarka” Clintonova!

    • Tipično za leve fašiste, kot je ta Igor, da ima vse drugače misleče za fašiste.

  • Igor MB

    Očitno se ameriškim politikom ni zdelo vredno stopiti skupaj, da bi zaščitili demokracijo. Pomemnejše so bile drobne driblarije.
    Igor Đukanović

  • Vsak ki ne razmišlja tako kot kot levičarji, je fašist. Ali ne Igor MB?

    Že videno. To je torej “argument” zoper, kljub nabijanju skorumpiranih medijev in diktatu velikanskega vložka denarja, demokratično izvoljenega novega predsednika ZDA.

    Levičarski zaslepljenci ne vidite, da je prav ta izvolitev dokaz, da je v ZDA demokracija živa. Levičarji ste samo za takšno demokracijo, kjer vedno zmagajo naši. Temu vi pravite demokracija, čeprav v resnici obožujete le enoumje. Teoretično ste pa seveda zelo za različnost. Sprenevedanje, ki žali zdravo pamet.

  • V tem tekstu sem zelo skeptičen do čaščenja naroda. Narod je razmeroma mlada iznajdba družbenega inženiringa. Res pa gre pri človeštvu za klan, pleme rod. Že Stara zaveza govori, da so imeli Izraelci vsi svoje rodovne bogove in je dolgo trajalo, da so sprejeli enega samega, Jaz sem, ki sem, Jahve, El,..

  • Trump je bil problematičen kandidat. Kako zelo, pokaže tudi tule odziv Igorja MB, ki ga obklada s fašistom.

    Ampak to je bil Trump kandidat. Trump predsednik bo nova zgodba. Verjetno drugačna. Upam, da bo sprememba na boljše glede na kandidata.

    Prav je, da mu ves svet da priložnost, da je lahko dober predsednik.

    • V Združenih Državah deluje sistem “checks & balances”. Predsedniku bo peruti pristriglo Ustavno sodišče in (na dnevni bazi) republikanska večina v obeh domovih. Tako da razplet seveda ne more biti podoben medvojni Italiji.

  • Nimam nič proti vrednotam ” ene nacije, pod enim Bogom, ki pozdravlja eno zastavo”. Opozarjam sicer, da bi ameriški “one nation” veljalo prevesti kot nacija. In nikakor ne narod kot etnija, kot to razumemo v srednjevropskem prostoru.

    Te vrednote so daleč od tega, da bi bile nekaj novega za ZDA. Nikakor Trumpova iznajdba. Mogoče so jih res demokratske administracije do te mere zanemarile, da jih velja bolj potisniti v ospredje.

    Kolikor jaz poznam ZDA, je ameriške patriotizem tam kar zelo prisoten. Včasih celo do mere motečnosti, ko so nekaterim mnogim ali ZDA začetek in konec sveta. Ko so ameriška življenja ( hvala Bogu) dragocena, na druge se pa lahko brez skrupul meče bombe in so lahko kolateralna škoda, ne da bi to večini jemalo apetit pri kosilu.

    Patriotske parole so sicer lahko tudi priročne politične puhlice, primerne za uporabo tam, kjer manjka neke koristne vsebine.

    • Drži, da so Američani veliki patrioti. Tudi v moji srednji šoli je bilo dvigovanje in spuščanje zastave pred šolo celi obred. Vsako jutro smo vstali in obnovili zaobljubo zastavi:

      http://www.ushistory.org/documents/pledge.htm

      A en narod (ali ena nacija – težko ocenim, kateri termin je ustreznejši) ni niti malo podobno nemškemu “ein Reich”… Pač pa govori o želji ostati skupaj. In menjati predsednika na največ deset let… 😉

  • Zdravko

    kot en narod, pod enim Bogom, pod eno zastavo…
    =========
    Mene prav nič ne speče. Toda, če bi bilo tako, potem Slovenci ne bi več bili sprti med sabo in komunizem bi odpihnilo kot jesenski list. Zato bo pa slogan tukaj vedno popljuvan.

    • Uf, kako nevarno razmišljanje! Komunisti častijo en razred družbe, “arijsko čisti” razred družbe.Nacionalisti pa častijo en narod v družbi in seveda prezirajo ali ignorirajo druge narode. Vsi iz ene obrti delajo nebesa na Zemlji. V resnici pa to enoumno množico upravljajo inženirji družbe, birokrati in mafija. Ludwig von Mises se je vse življenje boril proti umetnim množicam, ki jih mafijske barabe zlorabljajo za oblast, kapital, moč.

    • Američani striktno ne govorijo o enem Bogu. Zelo spoštujejo pravico vsakega do svoje veroizpovedi. Dodatek “pod Bogom” v zaobljubi zastavi je novejšega datuma. Nastal je šele med hladno vojno. Hoteli so poudariti, da za razliko od CK-ja Američani večinsko priznavajo avtoriteto višjo od sebe.

  • Nevarnost množičnega kolektivizma se kaže v navijaštvu, malikovanju naših in našega Vodje, Naroda, Razreda in v pljuvanju Njihovih, njihovega Vodjr, Naroda in Razredov. Predvsem pa v tolčenju po večini ljudi, ki ne vzklikajo za Nas. Rešitev je, da se potrudimo tudi pri nasprotnikih videti kaj je dobrega in pri svojih kaj je slabega. Glavna propaganda, poneumljanje množic ves čas teče v obratni smeri: “samo Mi smo edini pravi, ostali so izmečki!”

  • Sarkazem

    Zanimivo razmišljanje in zanimivi odzivi. 15 komentarjev, od tega 5 Pavlovih. Ker me je spomnil na psihiatrijo, sem se sam spomnil na obsesivne motnje. Pavel ima obsesijo, da mora napasti JJ in SDS, če je to članku in ostalim komentarjem primerno ali ne. Dokler mi bo čas dopuščal, ga bom na to opozarjal, ker je to pač postala moja obsesija. Enostavno se mi zdi resnično nepošteno nenehno in brez vzroka pjuvati po enem in istem človeku, čeprav nisem njegov “občudovalec”. Na tem portalu, pa tudi na nobenem drugem se to ne spodobi. Če bo ugasnila njegova obsesija, bo tudi moja. Vsak človek je zmožen neke samokontrole in če se ta ne bo zgodila imamo vsi, tudi uredništvo in administracija dokaz, da gre za naročene napade, ki jih administrator lahko blokira.

    • Gospod Sarkazem,
      dvomim, da je prava pot razglasiti gospoda Pavla za psihotičnega. To so delali komunisti, svoje politične nasprotnike so razglasili za nenormalne in jih strpali v norišnico. In kar se Janezek nauči, to Janez zna. In spet bo imel gospod Pavel prav …

      Predlagam drugo pot, predlagam, da ga z argumenti potolčete. Ko bo gospod Pavel spet pisal, da JJ gleda le na svojo rt, mu često konkretno in mrtvo hladno navedite, da to pa že ni res. Da je v aferi Magajna&računalnik&deklezgorajbrez organiziral množične proteste in sam bil prvi na ulici. Če se jih gospod Pavel ni udeležil, je pač njegov problem! Ampak je JJ zmagal, policisti so izgubili dokaze in primer opustili.

      • g AlFe … “predlagam, da ga z argumenti potolčete” ..
        ——
        Se delate nevednega ? Ničkolikokrat se je to že zgodilo, da bi moral spregledat, se vsaj opravičit, pa saj veste! V vsakem primeru so naslednji dan nove teme, da se “pohod” zjutraj lahko spet začne, vedno na isti način !

        • Ko sem zadnjič omenil, da bi moral vsak zdravnik pri javni osebi iz obnašanja opaziti paranoidno duševno motnjo in sociopatstvo, si se izgovarjal birokratsko, da ga še nisi imel na pregledu. Mene tudi nisi pregledal. Razlika je, da sem jaz kr en, on je pa močna javna oseba, zaradi katere se reforme v Sloveniji ne zgodijo. Tudi ali predvsem zaradi njega. Predvsem zaradi množice, ki ga obsedeno obtožuje. Samo jaz ga občasno.

          • Na Časniku ga večina obsedeno obožuje, 80 do 90% Slovencev pa ga ne mara ali celo sovraži. Mislim, da nisem obseden z njim. Čutim pa moralno dolžnost, da opozarjam, kadar je večina mojih sonarodnjakov hipnotizirano obsedena z enim ali drugim diktatorjem. Isto bi delal ob prihodu Stalina ali Hitlerja ali Miloševića na oblast, isto sem kritičen do slovenskih komunistov.

          • Pavel .. “zaradi katere se reforme v Sloveniji ne zgodijo”
            ——
            Se upaš s to osdbo javno soočit ? Ker obtožbe so precej hude !!

          • Nehajte, gospod Pavel s tem opravičevanjem! Malce ste žleht, kot sem tudi jaz in rada vrževa kakšno kost, da jo janšisti gledajo misleč, da imajo meso med zobmi!
            😉

        • Lahko en sam primer? En sam samcat primer? Priznam, sem blond pa se sedaj ne morem spomniti, kdaj se gospoda Pavla zabili, da se JJ ni boril samo za svojo rt!

          • Zakaj pa ? Kot da ne bi bilo komentatorjev, ki od mene bolje poznajo določene teme in so dobro vedeli, katera vprašanja naj postavijo!

          • Ah! Vsi tako pišejo! In potem še hočete volilni glas! Če to ni posilstvo, potem pa nič ni!

          • AlFe, takih odgovorov je bilo veliko, a kot pravi Amelie, tu ne gre za argumente.

            Če nekdo v drugemu človeku vidi samo slabo in to samo v tem človeku, potem gre za sistematično in premišljeno blatenje tega človeka. To je menda vsakomur jasno.

          • Samo v enem človeku? Glavni problem so njegovi navijači. Sem verjetno eden redkih, ki trdi, da so demosovi ljudje bili vsi socialisti, velik del pa bivših??? komunistov ali celo udbovcev v vrhu Demosa. Zakaj lažete, da se na enega človeka spravljam z odpiranjem njihovih (ne mojih!) svinjarij. Še celo več: v nasprotju z njihovo sektaško politiko (edini pravi in edini dobri smo) jaz ves čas pravim, da smo vsi hudo socialistično poškodovani in še vedno v kleti komunista Fritzla. Torej veliko laži iz tvoje strani.

      • Prvič slišim, gospod AlFe.

        Če sem prav razumel, je Janez Janša organiziral proteste, ko so takratnega poslanca Andreja Magajno obtožili, da si je ogledoval otroško pornografijo. In so nato na policiji izgubili računalnik, na katerem je imel tudi seznam vseh članov neke manjše politične stranke.

        Sem vas pravilno razumel?

      • Heh, AlFe, potolči Pavla z argumenti, pravite?

        Misija nemogoče, pravim jaz, kajti Pavel na argumentirane komentarje, ki oporekajo njegovim, odgovarja z zmerjanjem piscev takih komentarjev z udbovci, komunisti, fašisti in še s čim. Na argumentirane komentarje Pavel odgovarja popolnoma iracionalno.
        Menim, da je tako ideološko prežet z odporom, morda celo s sovraštvom do Janeza Janše in SDS, da sploh ni več sposoben racionalnega premisleka o tem.

        • Heh, spet je nesporazum. Pravzaprav gospoda Pavla sploh ni treba dotolči, pomemben je vtis, ki ga vi napravite, ko se pogovarjate z njim. Torej … vi lepo argumentirajte, naključni bralci bodo rekli: “Oh! Poglej no tega gospoda Pavla! Ja, kakšen pa je!”

          Sedaj je ta vtis ravno obraten, vi in vaši prijatelji izpadete agresivni in komunistično SDSovski. Pa naj bo dovolj o tem od mene.

          Mir in vse dobro, gospa Vanja!

          • Alfe, od kdaj ste vi PR SDS in učitelj komuniciranja? Sicer pa, še dražje in boljše so imeli. A se nič ne naučijo. Stara “dobra” kumrovška šola je železna srajca. Stalno jim ven seka.

        • “Potolči z argumenti”
          Argumentov nimate, mojih sumov sds ljudi in škodljivih odločitev politika s 40 leti” družbenopolitičnega dela” sem veliko naštel. Fanatiki in obsedenci nočejo videti, slišati,.. Tako kot ta stranka ni ustvarjalna za dobro ljudi, je bolj agresivna. Ovajati, pljuvati in dotolči. Diskreditirati in likvidirati. Bom poiskal zapiske dr. Mrkaića o nožih v hrbet, ko ga je njegov šef zavrgl kot izdajalca.

        • Ideološko prežet, da sem? S čim?
          Kot da bi SDS imela kakšno konsistentno ideologijo ali smer. Malo patetičnega nacionalizma in provincializma ter veliko socializma. Obnašanje je pa celo najbolj komunistično od vseh strank, čeprav ZL šopa “romantične” komumistične ideje.

    • 8 komentarjev je mojih in vsak je argumentiran. Samo v enem sta omenjena sds in jj, ker njihov navijač grobo komunistično napada IgorjaMB. Seveda ni na forumu nobenega protikomunista, da bi temu navijaču povedal, da se obnaša kot komunist.

      • Pavel verjetno težko prenaša misel, da bi tudi v Sloveniji na volitvah zmagal kdo, ki ne uživa podpore omrežij.

        Jaz sicer nisem nikogar navijač. Morda za nogometni klub Barcelona. Kar zadeva politiko, pa od kogarkoli pričakujem spremembo na bolje. Prepričan sem pa, da razkolništvo ni pot do tja.

        • Katerih omrežij konkretno?

          • Jaz si želim, da bi zmagali politiki, ki niso del rdeče mafije in ne črne mafije. Zato se že vsaj 10 let vrtim v krogih klasičnih liberalcev. 6 let JJ vlade me je potrdilo, da Jj nima minimalnega interesa narediti liberalne reforme. Zgolj menjavo ene bande razbojnikov in psihopatov z drugo bando razbojnikov. Tega pa ne podpiram!

        • Gospod Tine,
          raja pričakuje spremembo na bolje, tajkuni&prijatelji pa ne. Torej … moje mnenje je, da moramo najprej pričeti s pravno državo. Ampak nam tajkuni&prijatelji tega ne pustijo.

  • Odlično napisano gospod Sarkazem.

  • Trump je zelo poučen za Merklovo in Evropo, ker taji svojo sonaravno izvirnost in ustvarjalnost in prisega na globalizacijo, ki razkraja sonaravne, stvarstvene vrednote in zakonitosti, ki jih človek ne more spreminjati po svojem liberalnem plehkem okusu.

    Zato pa je Evropa v vrednotnem razkroju.

    Trump, reši Evropo!!!

  • Pridružujem se mnenju “Sarkazma”!

    Andrej Briški,alias Tolmun 1

    • In kaj ti je najbolj simpatično v njegovem razmišljanju? Da nekritično preide iz obsesivne motnje v obsesijo? Ali se samo meni zdi, da to dvoje nekako niti ni tako izrazito podobno, da bi lahko oboje kar enačili?

  • Vincencij

    V angleščini je “trump” tudi sinonim za “adut” !

    🙂

  • Sarkazem

    Joj, da ne bom napak razumljen, moram Pavlu, AlFeju in Igorju in vsem ostalim najprej pojasniti, da nisem Pavla proglasil za psihotičnega. Psihoza je namreč duševna bolezen! Namigoval sem le na obsesijo, njegovo ali mojo. Obsesije so zelo pogoste prisilne misli kot npr. “Joj, moje roke so polne bacilov” ali “joj, najbrž nisem dobro zaklenil vrat”. K tej sitnosti se običajno dodajo kompulzije, prisilno ukrepanje npr. nenehno umivanje rok zaradi bacilov ali vračanje k vratom, ki mogoče niso dobro zaklenjena. Lažje ali težje obsesivno kompulzivne motnje imamo zelo pogosto, tudi do 3% ljudi. Na to motnjo sem pomislil, ker že dolgo opažam, da g. Pavel zelo pogosto komentira in v svoje komentarje zelo pogosto, brez povezave z vsebino članka ali komentarja, vključuje ostre kritike proti JJ in SDS. Zato sem pomislil, da ima ta gospod mogoče obsesivno kompulzivno motnjo, če pa te motnje nima, ima pa naročilo in plačilo. Tretje alternative ne vidim.

    • Glede na to da nimam plačila in nisem nikogaršnji dolžnik (razen Bogu in staršem se lahko hvaležen), potem imam po tvoje obsesivno motnjo. Bom vprašal svojega prijatelja, upokojenega psihiatra, ki to tudi bere in se strinja z večino mojih komentarjev. Zelo sumljivo je, če strokovnjak zamolči, ko ve in vidi zlo. Pa je raje tiho. In raje utiša in skuša DOTOLČI tistega, ki na zlo MOGOČNEŽA opozarja, predvsem pa njegove fanatike.

      • Saj lahko ženo vprašaš, brez skrbi da bo vedla.
        Končno pa sam sebe tud poznaš, a morda ne ?

        • A nižje ne gre?
          _______________________________

          Kakšni napadi. Skoraj ni za verjeti.

          _____________________

          Še kakšno o Trumpu, prosim. Iz tabloidov pred 10 – 20 leti. Sedaj pa bo reševal Evropo. To je za komentirat! Koliko otrok, priznanih, s koliko ženami, pa je zagovornik družine?!

          __________________________

          Je čisto prav, da je v mlaki tudi ščuka. Vsaj malo predrami dremajoče krape.

          • A nižje ne gre?

            Gre, gre! Počakajte pa boste videli!

            _________________________________________

            Eden od glavnih pripomočkov, da rdeči oblastniki držijo rajo v stanju pasivnosti, je šolstvo. Šolstvo je sistemsko vzdrževan kaos, ki proizvaja poslušne državljane in odlične potrošnike. En podatek z zadnjega seminarja: šolarji so odlični potrošniki uradne droge (na zdravniški recept!), da so lahko v šoli približno mirni.

          • Nrk,
            ob vaši primerjavi Pavlovega udejstvovanja na tem forumu s ščuko, ki drami krape v mlaki, pa že bolj razumem, zakaj so njegovi komentarji tako besno napadalni 😀

            Ščuke so namreč zobate plenilke, ki požrejo vse okoli sebe: ribe, žabe pa tudi manjše sesalce…

          • A sem koga požrl? A ni ravno obratno? Vso to ovaduško, enoumno in medijsko diskreditiranje…

          • Pavel .. “a sem koga požrl? “..

            Tako se zdi, da ves čas to delaš. Zbrbotaš, se skriješ, potem pa iz zasede napadeš. Ves čas en in isti vzorec.
            Ne vem če je sploh kdo, no razen AlFe-ja, ki tega ni prepoznal.

          • Pavel,
            nekaj smisla za samoironijo vam ne bi škodilo, kajti če ste vi v prispodobi kot ščuka, smo ostali komentatorji kot leni krapi.
            Od tu naprej bi lahko vi spet po svoje uporabili to prispodobo 😉

            Čemu očitki ovaduštva drugim, ko pa ste samega sebe največji ovaditelj 🙂

    • Zamolčanje spada pod kategorijo laganja. Pokrivanje ljudi, ki delajo zlo, pa je sostorilstvo v zločinu.

    • Niste prepričljivi, gospod Sarkazem. Pogovarjate se o nosilcu mnenja in ne o mnenju.

  • Se strinjam,AMelie. Trump je proti proti globalizaciji. Škrat mi je pri pisanju ponagajal.

    • Da je Trump proti globalizaciji, je zelo slabo. Pri nas so najbolj proti globalizaciji komunistični fevdalci, ker nočejo imeti konkurence. Očitno mu nasprotuje tudi velik del lažne desnice.

  • Sarkazem

    MOGOČNEŽA!Torej sem se zmotil. Ne mislim na pravega, kajti JJ mogočen prav gotovo ni! Nima miru, nima denarja, nima perspektive, ima pa svoje motnje, skrb za majhne otroke, nove sodne postopke in staranje. Slejkoprej ga bodo spodnesli tudi v stranki. Vsi pa vemo, kdo so pri nas mogočni! Izgleda, da s Pavlom zamenjujeva osebe in se pričkava o oslovi senci.

    • Mogočnež meni pomeni človek, ki ima kapital in oblast. Kateremu služi del medijev, hlapci in sužnji. Veliko je tudi koristolovcev, ki ga bodo zapustili takoj, ko ne bo več prvi na “desnici”. Zato proži tako histerično vojno na “desnici”, da ne bi imel več nobene konkurence. Potem bomo pa zares imeli SZDL.

  • Anton Urankar

    To je bila bleščeča zmaga, zmaga Davida nad Goljatom, zmaga Trumpa nad zahodno politično elito, ki je z drobljenjem družbenih skupin ustvarjala temelje za večno vladanje, pozabila pa na tiho in zbegano večino, ki jo ta usmeritev izriva na obrobje družbe. Donald J. Trump zasluži vse čestitke, tudi od tistih, ki se z njegovimi prijemi in cilji ne strinjajo. Sam nimam nobenih težav, njegove zmage se veselim, še posebej pa mi je v veselje, da je naše gore list Melanija iz Sevnice postala prva dama sveta. Naša novinarska stroka je v večjem delu storila vse, da bi jo osmešila. To je bila pooblaščena politična in novinarska stroka, ki svojim nalogam ni kos, ne strokovno, še manj nravstveno!
    Avtor je predstavil prave vzroke, ki so ustvarile Trumpa, on jih je prepoznal in odkril tudi tisto večino, ki z razmerami v ameriški družbi ni zadovoljna. Ta nezadovoljna večina je bila ključ njegovega uspeha.
    Prepričan sem, da je podobna večina tudi v vseh evropskih državah, tudi v naši, žal naša večina je otopela in ne gre več na volitve. Avtor te večine ni spregledal, naši pooblaščeni novinarji pa je še zmeraj ne odkrijejo.
    Čestitke evropskih voditeljev po mojem mnenju niso posrečene, zame so nevljudne, pomenijo pravzaprav pogoje, ki naj jih bodoči predsednik ZDA upošteva. Ta izhodišča pa so najbrž namenjena predvsem nam Evropejcem, da ne bi sledili ameriškemu vzoru. Sam sem prepričan, da se bo to zgodilo, da se bo večina le prebudila in zaustavila liberalizacijo, ki ogroža temelje evropske civilizacije. Svoboda da, vendar ne na škodo drugega, še manj na škodo večine!

  • http://m.townhall.com/columnists/thomassowell/2016/11/14/what-now-n2245644
    V Sloveniji, kjer primanjkuje avtoritet, preveč je pudeljskih birokratkov in navijačev in vsaj dva avtokrata, diktatorja (ki normalnim ljudem nikoli ne bi smela biti avtoriteti, ampak serijska morilca avtoritet) je nujno pokazati na tuje avtoritete. Dr.(ne prištinski!) Thomas Sowell piše, da je Trump razvajen adolescent in slepa karta.

    • Trump je marioneta v rokah bogve koga…Samo republikancev? Širše je po mojem treba gledati, a nisem iz političnih vod. Mojemu sedmemu čutu pač ni on všeč. Meni je res žalostno, pravzaprav mi je tragikomično v zvezi z Melanijo bilo, da je najbolj pomembno to, kateri modni oblikovalec jo je oblekel in kaj je želela z barvo in krojem obleke sporočiti svetu. Skoraj me veseli, da z njo ljubljanske srajce nimamo še enega mlinskega kamna za vratom. Naj se z njo ubadajo kar Sevničani.

  • Globalizacija mora imeti zdravo razumske meje, sicer si kopljemo vejo na kateri sedimo tako v pogledu sonaravne kulture, vključno s krščansko vero, sonaravnim kmetovanjem in gospodarjenjem, ki je včasih dražje kot kje drugje v svetu in ustvajalnim zaposlovanjem domačih ljudi, da ne bodo le pohajkovali.

  • Slovenija rabi slovenskega Trumpa, ki bo učinkovito počistil skorumpirano “desno” in “levo” birokratsko umazanijo.
    http://reporter.si/clanek/slovenija/kako-je-kalohov-vzornik-mico-mrkaic-obracunal-z-janezom-janso-481385
    Če je Časnik liberalen, z mero, odprt za svobodo in pluralnost, bo v okencu priporočam druge članke, objavil link do Reporterja o knjigi To so bile svete krave. Drugače je janšistično trobilo

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti:

Vi ste verjetno prijavljen objavi komentar


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI