J. Mussomeli, Večer: Američani smo poraženi

Časnik 11.11.2016 0:0214 komentarjev
 

Od predsedniške kampanje leta 1976 naprej za napovedovanje zmagovalca volitev uporabljam naslednjo zanesljivo, dasiravno neznanstveno metodo. Pokličem svojih pet bratov in sester. Če za kandidata glasujemo s štiri proti dva, kot smo glasovali v primeru Obame in Reagana, potem bo kandidat z več glasovi nedvomno zmagovalec. Če glasujemo s tri proti tri, kot denimo pri Bushu in Goru, bo rezultat zelo tesen. Tokrat pa je bilo zelo čudno: dva izmed bratov in sester sta glasovala za Trumpa, eden za Clintonovo. Druga polovica nas ne prebavlja ne enega ne drugega kandidata! Kljub temu se nisem zmenil za podatke pred svojim nosom in sem nekako domneval, da bo zmagala Clintonova, četudi na tesno. Pa sem se zmotil. Toda moja zanesljiva metoda je pokazala pravilno, le da jaz nisem hotel sprejeti rezultata. V prihodnjih nekaj tednih bo sledilo še več takšnih analiz, ko bodo razni “strokovnjaki” in “izvedenci” poskušali ugotoviti, zakaj so spregledali pomembne podatke in niso napovedali Trumpove zmage.
Kljub vsem bojaznim večine mojih nekdanjih kolegov na zunanjem ministrstvu obstaja nekaj stvari, ki utegnejo biti v času Trumpa boljše. Njegova želja, da se izogne novi hladni vojni z Rusijo, je hvalevredna, medtem ko njegovo razumevanje, da imamo preveč sovražnikov in da se moramo osredotočiti na enega izmed njih, na najhujšega, torej na islamski ekstremizem, nakazuje na zrel pragmatizem. Toda Trump je preveč nepredvidljiv, zato si nikoli nisem želel, da bi kdaj postal predsednik. V prihodnjih štirih letih je namreč sposoben povzročiti veliko škode. Pa vendarle je v porazu obstoječega stanja nekaj osvežujočega, privlačnega, celo razveseljivega: ni namreč porazil samo liberalnega demokratičnega establišmenta, marveč tudi konservativni republikanski establišment. Njegova zmaga ni samo poraz za privržence svobodne trgovine in Wall Street, ampak je tudi poraz za tisto, kar je bilo videti kot nezadržno približevanje večji politični korektnosti in liberalni netoleranci do tistih, ki ne delijo njihovega pogleda na svet.
Kako je torej lahko zmagal? Kako je mogoče, da je nekdo, ki je tako neartikuliran in vulgaren, na svojo stran pridobil toliko volivcev? Nekateri snobovski demokrati bodo tiste, ki so glasovali za Trumpa, označili za nevedne, neizobražene in ksenofobne, toda upati moramo, da bodo vsaj nekateri pogledali globlje. Za Trumpa so glasovali tudi mnogi dobri, spodobni, delavni in pametni ljudje. Več mesecev smo brali, kako se morajo republikanci zazreti sami vase, da bi se lahko spremenili in zagotovili, da za svojega predsedniškega kandidata ne bodo nikoli več nominirali nekoga, kot je Trump. Vsi ti prispevki so temeljili na predpostavki, da bo Trump gladko izgubil. Toda zdaj se je zgodilo nasprotno in skrajni čas je, da demokrati razmislijo, kako so dovolili, da se je to zgodilo. Medtem ko so bili zaposleni z vsiljevanjem politične korektnosti v univerzitetnih kampusih in z zagotavljanjem dostopa do stranišč vsem, ne glede na njihov biološki spol, niso opazili, da se velik segment Američanov ne more identificirati s temi cilji, da se počuti izdanega in odtujenega. V zadnji polovici stoletja smo bili priča postopni marginalizaciji delavskega razreda, verujočih ljudi in socialnih konservativcev. Medtem ko so republikanci opravili odlično delo, da so zaščitili bogate, in so demokrati opravili enako občudovanja vredno delo za zaščito revnih, nihče izmed njih ni storil veliko za srednji razred, ki se težko prebija iz dneva v dan. Hkrati nobena stranka ni storila veliko za premostitev prepada med Američani, ki zagovarjajo tradicionalne družinske vrednote, ter tistimi, ki hrepenijo po večji vključenosti in strpnosti. Namesto tega so republikanci “družinske vrednote” izrabljali za razširjanje strahu in nezaupanja, demokrati pa so “vključenost” uporabljali kot parolo za svojo lastno zlobno vrsto liberalne nestrpnosti in moralne superiornosti.

Velika poraženka teh volitev ni Hillary Clinton, pa tudi demokratska stranka ne. Pravi poraženci so Američani. ZDA so izgubile, ker so te volitve pokazale, kako razdeljeni, prestrašeni in zmedeni so Američani.

Več lahko preberete na vecer.com.

 
Značke:

14 komentarjev

  • Bravo. To je odličen članek in pronicljiva, modra in človeško čuteča analiza. Ne pa recimo blef nekega Piccolodivana, ob katerem se je cela “desna” Slovenija včeraj topila od očaranosti nad njegovo “pametjo”. Niti levi ideološki dril a la FDV ali v včerajšnji Tarči recimo nastop Vike Potočnik ipd.

    Kakšen privilegij, da nam je dano sem in tja nekdanjega ameriškega veleposlanika v Lj še brati. Sicer v mariborskem Večeru. Oba ljubljanska dnevnika sta bila strupena do njega, kadarkoli je odkrito spregovoril kot veleposlanik, onadva mu ne bi prepuščala prostora.

    In kakšna smola, da v Sloveniji nimamo nekega lastnega Mussomelija.

    • slovencsm

      No, kakšne kvalitete ta članek res nima. Stokanje in jokanje, kako je lahko zmagal nekdo, na katerega ni noben računal. In kdo ga je lahko volil. Bistvo Trumpa je, da je s svojim denarjem povozil vso mašinerijo utečenih strank. In ne samo demokratske ampak tudi republikansko. Vsi so ga videli kot klovna a zdaj se kaže, da je bilo takratno obnašanje v volivnem času predvideno. Menjal je teme in obljube. Veliko njegovih izjav pa je bilo izzvzetih iz konteksta in so jih mediji naredili za sovražne.
      Kar pa je bistveno je to, da je hodil po terenu. Šel je med ljudi in tudi v takšne države, kjer naj ne bi imel možnosti.
      Uporabil je svoj denar in aktiviral je bazo, ki je postala pozabljena od politike.

  • Eden najboljših ambasadorjev, kar jih je Slo gostila, si je dovolil politično nekorektni komentar, kjer je pokazal na to, kako je amer. družba pluralna, hkrati pa na prevladujoče silnice sovražnosti in “politike”, ki hujskajo naše proti vašim. Ni se spuščal v analize Clintonove ali Trumpa,ampak je širše pogledal.Zelo potreben komentar za veliko bolj zblojeno Slovenijo, kjer vedno en “komunistični” pol triumfira, drug pa si liže rane.

  • Pomemben podatek:
    Mussomeli je iz demokratske stranke in demokratka je izgubila.

    • Ni pomemben podatek. Ker je zmožen napisati dober članek. Mussomeli ni klon, ki bi copy pastal iste stvari, kar dela večina, kolektiv, tako na “levi” kot na “desni”. Ker so vsi ta pravi, drug drugega ne poslušajo, zato je vsak dan večja klavnica. In točno o tem govori. Vsa družba je uničena, če jo komunisti delijo na Naše in drugorazredne, janšisti pa jo delite na Komuniste, Naše (edino prave) in Vsegliharje. Pekel že imamo.

      • pavel: “Ni pomemben podatek.”
        ==================

        Je pomemben podatek, ker se lažje razume zakaj je M. napovedal zmago Clintonove kljub svoji anketi med brati in sestrami, ki je napovedovala njen poraz. Šel je preko svoje tako opevane metode in se raje strankarsko opredelil za napačno napoved.
        Članek pa ni nič posebnega, je skupek dvomov in predpostavk kaj naj bi Trump naredil in ena velika “jamrarija”. Za začetek bi lahko napisal na podlagi česa so se bratje in sestre odločali. Ali po načelu športne stave (kjer želiš zadeti pravilni rezultat) ali na podlagi tega kako bodo glasovali ali na podlagi osebnostnih simpatij do kandidatov ali celo na osnovi strankarske pripadnosti

    • Demokrat pa tak, če sploh ni volil demokratske kandidatke. Njegova analiza je vsaj enako kritična do demokratskega tabora kot do republikanskega. In Trumpu in tistim, ki so ga volili, prizna dostojanstvo in njihov prav.

      Še več, v zunanji politiki, kjer je ambasador posebej doma, izpostavi tiste dele, kjer bi glede na Trumpove predvolilne napovedi lahko prišlo do pozitivnih, blagodejnih premikov v ameriški politiki.

      Povsem se strinjam z njegovo izvrstno umirjeno analizo. Podpisal bi vsak stavek tega članka.

      • In vendar, večji gospod kot je in se tako tudi izraža, je v resnici prišel do istih sklepov kot Piccolodivani. 🙂

      • IF: “Demokrat pa tak, če sploh ni volil demokratske kandidatke.”
        ===================

        Izgleda, da sploh nisi prebral kaj je napisal ali pa nisi razumel. M. ni nikjer napisal kako je glasoval in če je sploh šel na volišče:
        Demokrat pa tak???

        M. napovedal zmago Clintonove kljub svoji anketi med brati in sestrami, ki je napovedovala njen poraz. Šel je preko svoje tako opevane metode in se raje strankarsko opredelil za napačno napoved.

  • Zdravko

    Ta članek ugotavlja zelo podobno enemu Piccolodivanu. Za poraženega demokrata, vsekakor.
    Zdaj se lahko samo nadejamo, da bo preobrat v Ameriki stran od politične korektnosti res velik in nezadržen. Da bo vrnitev k svobodi in pravici, po katerih je Amerika sploh zaslovela, na prvem mestu, z vsemi nauki iz zgodovine. Da bo “ameriški sen” spet zaživel. Sedaj po padcu berlinskega zidu je to še toliko bolj veličastna stvar. Amerika ne potrebuje več Hillary in “svobodnih stranišč” zato, da se pokaže kako je sodobna. Amerika je sodobna že tako, precej bolj kot Evropa.

  • No ja, demokrati so seveda razočarani.

    Mi, Slovenci smo pa lahko veseli, ker smo osvojili belo hišo.

    Zdaj bomo dokazali, kakšna kvaliteta nastane, ko stopimo skupaj z Američani.

    Pričakujmo, da bo nastalo več dobrega kot slabega!

    Gremo naprej, samo naprej!!!

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti:

Vi ste verjetno prijavljen objavi komentar


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI