Zagovornik načela enakosti?

Janez Cigler Kralj 29.10.2016 7:00
 

miha-lobnikImamo nov organ. Imenuje se Zagovornik načela enakosti. Zaradi mene bi se lahko imenoval tudi Organ za zaščito državljanov. Enih. Pravih. Imamo tudi šefa tega organa, torej Zagovornika načela enakosti. V parlamentu je bil za to funkcijo potrjen Miha Lobnik.

Pahor bi rad ugajal vsem

Po mojem čisto osebnem mnenju gre v prvi vrsti za eno največjih napak v presoji predsednika države, Boruta Pahorja, ki je Lobnika predlagal na to mesto. Pragmatično politično ga razumem: ker se je njegov mandat prevesil v drugo polovico, dela kampanjo na polno. In želi pokriti vse. Ve, da za (ponovno) izvolitev potrebuje (tudi) glasove kristjanov, ki so mu že prvič pomagali. Toliko bolj se zaveda pomena teh glasov, ker so bili takrat to predvsem glasovi proti Tuerku in ne za Pahorja. Pri potegovanju za drugi mandat Tuerka ne bo. Kristalno jasno je, zakaj predsednik žura z mladimi v Stični, nato takoj roma k papežu Frančišku in za piko na i poleti še k rojakom z močno katoliško identiteto v Argentino. Ker je na drugi strani treba »pogladiti« še svojo volilno bazo, je logično, da je za zagovornika predlagal aktivista ene, ne zelo številne, vendar medijsko zelo podprte in glasne družbene skupine.

Kaj to pomeni za nas?

Zagovornik ima kar nekaj, predvsem za kristjane, spornih pooblastil. Zakon o varstvu pred diskriminacijo vsebuje elemente, ki bodo po mojem mnenju sedanji, levi vladi, pomagali utišati in disciplinirati tiste, ki se z njeno ideologijo ne strinjamo. In to smo predvsem kristjani. Predlagatelji zakona so pustili ohlapno presojo, ko bo lahko zagovornik prosto presojal, kaj je in kaj ni diskriminacija.

Osebno se mi zdi najbolj sporna dikcija prvega odstavka 13. člena:

»Ne glede na prvi odstavek 5. člena tega zakona neenako obravnavanje zaradi določene osebne okoliščine ne pomeni diskriminacije po tem zakonu, če takšno različno obravnavanje temelji na legitimnem cilju in so sredstva za doseganje tega cilja ustrezna, potrebna in sorazmerna.  Ne glede na prejšnji stavek je neenako obravnavanje na področjih iz prve do četrte alineje prvega odstavka 2. člena tega zakona zaradi spola, rase ali narodnosti, vere ali prepričanja, invalidnosti, starosti ali spolne usmerjenosti vedno prepovedano, razen v primerih, določenih v tem ali drugem zakonu.«

Kdo določa objektivno in razumno utemeljitev, ustrezna, potrebna in sorazmerna sredstva ter legitimni cilj za dopustno razlikovanje? Preveč arbitrarno. Problematične so tudi visoke zagrožene kazni za kršitelje po presoji zagovornika. Če malo pretiravam, lahko predvidevam, da bomo kmalu priča propadu kakšne s.p. slaščičarne, ki bo na primer zavrnila izdelavo torte za sklenitev homoseksualne partnerske zveze.

Aktivist bo zagovarjal vse enako?

Miha Lobnik je, predvidevam, dober človek. Ne poznam ga dovolj. Ampak dobrih ljudi je, takšno je moje prepričanje, okoli nas veliko. Za njegovo imenovanje na mesto zagovornika je bolj pomembno dejstvo, da je Miha Lobnik politično aktiven (kandidiral je na listi ZaAB na volitvah v DZ leta 2014) in aktivist ene od civilnodružbenih organizacij. Natančneje, je ustanovitelj in programski direktor društva Legebitra. Predlagatelj, torej predsednik Pahor, se ni potrudil niti za videz nepristranosti kandidata. Zanima me, kolikšen del političnega spektra bi na primer za zagovornika podprl Aleša Primca.

Predsednik »ubija« institucije

Po KPK-ju je torej predsednik države uničil še eno, komaj rojeno institucijo oziroma urad. S tem pa, ironično, uničuje zapleten sistem ravnotežja v državi. Ne morem napovedati, kako dejaven bo novi zagovornik, lahko pa si mislim, da bo težko uresničil svoje smele napovedi o pozornosti na vse oblike diskriminacije. Upam, da se motim.

 
Značke:

32 komentarjev

  • “Kdo določa objektivno in razumno utemeljitev, ustrezna, potrebna in sorazmerna sredstva ter legitimni cilj za dopustno razlikovanje? Preveč arbitrarno.”

    Ne, tu je dejansko opisan t.i. test sorazmernosti, ki ga morajo pristojni uporabljati, ko se pač odločajo za poseg v človekove pravice in temeljne svoboščine. Nekomu, ki je pravno izobražen, je ta del popolnoma jasen. Legitimna cilja sta v osnovi dva: varstvo pravic drugih ter javnega interesa. Ustreznost sredstev pomeni samo to, da gre za sredstva, s katerimi je mogoče doseči legitimni cilj. Sredstva so potrebna, če legitimnega cilja ni mogoče doseči z drugimi sredstvi, ki so za posameznika ugodnejša.

    “Če malo pretiravam, lahko predvidevam, da bomo kmalu priča propadu kakšne s.p. slaščičarne, ki bo na primer zavrnila izdelavo torte za sklenitev homoseksualne partnerske zveze.”

    Edino pravilno. Kot bi bilo pravilno, da bi s.p. slaščičarna propadla zato, ker bi zavrnila izdelavo torte za sklenitev cerkvene poroke.

    Sicer pa je po moje institucija zagovornika načelo enakosti neumnost. Pač, še eden organ več, ki bo opravljal naloge, ki bi jih morali opravljati že drugi organi, torej, nobene resne potrebe po zagovorniku načela enakosti ni.

    In da je Pahor nesposoben politični populist, bi moralo biti vsakemu jasno.

  • “Po mojem čisto osebnem mnenju gre v prvi vrsti za eno največjih napak v presoji predsednika države.”
    Po mojem čisto osebnem prepričanju pa ne gre za nikakršno napako, ampak povsem (vnaprej) premišljeno potezo. Le tega ne vem, kdo je scenarist in kdo producent vsega – vsekakor je predsednik zgolj igralec v tej ‘predstavi’. Dejansko razmišljam o tem, ali sploh ima izdelano svoje osebno mnenje o 100 in eni stvari, o katerih se javno izreka, ali pa le govori in bere, kar mu pripravijo?
    Je pa res očitno, kako se trudi ‘levo in desno’ prepričati, da je ‘naš’, ‘od vseh’.

  • Spet nekaj, česar ni nikjer na svetu. Spet smo neki unikum v pravu in zakonih.
    Objektivno presojanje sploh ne obstaja. In to bi morali vedeti vsi ti “pravniki”, ki si domišljajo, da lahko “ustvarijo pravico”. Tako kot se naredii kos pohištva, tako bi oni izdelovali “kose pravice”.
    Kakšna farsa.

  • Miha Lobnik ima vse izobrazbene in osebnostne kvalifikacije, da bo dostojno in uspešno opravljal zaupano funkcijo, jasno pa je, da se bo njegovo delo pozorno spremljalo in – če bo treba – tudi kritiziralo.

    Že vnaprej pa je bilo kot na dlani, da (klero)fašistoidni del slovenske politike in javnosti ne bo nikoli sprejel Lobnika na tem položaju. Ker je pač gej in gejevski aktivist, oni pa so do skrajnosti nestrpni in izključujoči. Verjamem, da se Lobnik ne ozira kaj dosti na pritlehno obrekovanje in metanje polen teh večnih zafrustriranih ljudomrznežev.

    • A, da je gej?! Potem je pa razumljivo, da ga je predsednik imenoval na ta položaj, saj bi se sicer že takoj na začetku prekršil zoper enakost…

    • Tudi moj znanec ima vse izobrazbene in osebnostne kvalifikacije, da bi dostojno opravljal dotično funkcijo zagovornika enakosti!
      Že vnaprej pa je bilo kot na dlani, da je bila ta službica ustanovljena in rezervirana za enega samega hišnega ljubljenčka, ki je pač gej in gejevski aktivist in ima zaradi tega očitno prednost pred negeji in negejevskimi aktivisti. Ker je hišni ljubljenček pač.
      Kakšna načelo enakost pa je to, da ima en sam hišni ljubljenček privilegij dobiti udobno službico?

  • “Imamo nov organ. Imenuje se Zagovornik načela enakosti.”
    ====================

    Ker se potrebuje še nekaj službic za neuporabne družboslovce se lahko kmalu pričakuje še:

    Zagovornik načela neenakosti

  • Samo dve možnosti sta:ali je novo ustanovljeni organ zgolj nepotreben-imamo namreč dovolj drugih ustanov za zaščito pravic državljanov-in tudi tujcev.. ter gre torej za neumno zapravljanje denarja in moči ali pa je že v začetku namenjen vnaprej načrtovanim zlorabam.

  • Včasih smo za utišanje opozicije imeli člen 133, sedaj imamo za to razne institucije za sovražni govor, zagovornike enakosti in kot včasih še vedno sodišča.

  • A ne zadošča institut Varuha človekovih pravic?
    Kakšno načelo enakosti vendar – enakosti pred čim, enakosti v čem ali enakosti bolj enakih med enakimi?

    Pa kaj si bodo ti zagamani javnouslužbenski birokrati še izmislili, da bi počrpali čimveč davkoplačevalskega denarja zase!

    • Ta birokratski “zagovornik enakosti” bo seveda enak med enakimi: imel bo sodobno opremljeno pisarno, tajnico in fikus, služben mobilni telefon, morda tudi služben avto
      ter zagotovo še najmanj tri sodelavce, ki bodo preverjali ali so vsi državljani enaki med seboj. In seveda, za vzdrževanje čistoče svojih prostorov bodo potrebovali še čistilko, mogoče celo hišnika… tako se v torej generira in razmnožuje javni sektor… nekdo si nekaj izmisli in ustanovi službico, za svojega prijateljčka…

  • Zanimivo da se nista oglasila še IF in Pavel. Aja saj res, to je čas usmiljenja, pa naj bo nek Lobnik šef nekega urada. Da bo urad delal proti veri pa se ve.

    • Vera v neki demokratični družbi, ki spoštuje človekovo dostojastvo vseh ljudi, ne more biti nad tem dostojanstvom kot ne more biti nobena druga ideologija. Če vera neko skupino ljudi neupravičeno obravnava neenakopravno, potem takšna vera v svobodni družbi nima mesta. Če bi ga imela, potem se lahko vprašamo, zakaj potem ne bi imel mesta tudi rasizem, antisemitizem, ali katerakoli druga ideologija, ki določeno skupino ljudi diskriminira. Če hočemo živeti v res civilizirani družbi, potem se moramo strinjati, da nobena ideologija ne more biti nad dostojanstvom posameznika. Niti vera.

      • Je dobro in je zlo. Zato je tudi borba za dobro in borba za zlo. In to je temeljno izhodišče družbe, ki hoče imeti jutri. Žal škodljivost LGTB vere spoznavamo za nazaj, šele potem, ko so nam škodljivost prikazali prišleki, ki bodo kamenjali gospoda Lobnika. Ker LGTB vera nima dovolj otrok, da bi zaščitili med drugim tudi človekovo dostojanstvo.

        • Je pametnost in neumnost. Tvoj komentar je odraz slednje.

          • Ko te apologet LGTBjestva prične žaliti, pomeni, da imaš prav.

          • Dejstva ne morejo biti žalitev.

          • jesus: “Dejstva ne morejo biti žalitev.”
            ====================

            Vrednostne sodbe in mnenja niso dejstva tudi če jih podaja sam jesus.

    • “Zanimivo da se nista oglasila še IF in Pavel. ” Zakaj zanimivo? Kaj imam jaz z geji? Ne moti me, da so. Moti me njihovo triumfiranje, njihove parade ponosa in njihovo vsiljevanje svojega prav celi družbi skozi državne, komunistične, šole, skozi državne medije in skozi zakonodajo.
      Kot liberalec bi vse agencije in 60 % birokracije porezal. Zdravnike in učitelje pa dal na trg in jih rešil sužnjevanja v birokraciji.

  • Mkslim, da je najblizje resnici Martin komentar.
    Kako se norcujejo iz vsega !

    • Se popravljam, najbližje mojemu mnenju, kaj pa jaz vem kakšna je resnica …!!

      • 🙂
        Stil, kot da bi poslušal doktorja Klemena Jakliča!

  • Ja, težko je reči, kaj je v ozadju. Dejansko je Slovenija v stanju, ko mora izvajati nekaj, kar sicer ne bi, če hoče dobiti denar. Pač vsako leto porabimo več, kot pa ustvarimo.

    Dejstvo je, da je neka skupina ljudi sklenila zmanjšati število ljudi na svetu, zato propagira življenjske stile, ki nimajo dovolj otrok. Zato zahod izumira. Letos je menda prvo leto, ko je v Evropi število pogrebov večje od števila rojstev. Glede na rodnost je to pričakovano, zato ta podatek nisem preverjal.

    In “urad” za enakost se zelo lepo ujema s cilji te skupine.

  • Ekskluzivno:

    Zagovornik načela enakosti uvaja svoj prvi ukrep. Vsi enaki, vendar v tej enakosti mora veljati nek red, vrstni red:

    https://pbs.twimg.com/media/Cv9xIo3WgAAkTLq.jpg

  • Še ena institucija za preganjanje drugače mislečih. Vsi, ki se ne skladajo z mojim pogledom na svet, bodo proti enakosti.

    Izgleda, da ljubitelji enoumja in preganjalci drugače mislečih niso bili dovolj učinkoviti.

    Včasih člen 133, sedaj kar nekaj institucij z isto funkcijo. Seveda je pa res, da je duh svobodomiselnosti po osamosvojitvi ušel iz steklenice in ga bo težko z vsemi temi institucijami zatreti.

    • Spet eno naše, tipično, strankarsko lajnanje, “razmišljanje”.

      Vedno so bili in bodo v družbi ljudje, ki so gospodovali (zlorabljali druge ljudi). Ljubitelji enoumja in preganjalci drugače mislečih so na obeh polih, ker so v vsakem izmed nas. Prav tako je duh svobodomiselnosti v vsakem izmed nas, če ga ni uničila miselna ali materialna skorumpiranost.

  • No, vegliharji po receptu udbomafije pa niso v vsakem izmed nas.

  • Si predstavljate:
    Pred obličje tega t.i. varuha enakosti pride npr. zagovornik tradicionalnih porok in nasprotnik gejevskih porok, ki se npr. zavzema za registracijo istospolnih ne pa za njihove poroke.
    In ker je ta oseba iz vseh strani napadana, smo namreč že v obdobju kjer je dovoljena ena “resnica”, se ta oseba zateče pred varuha t.i. enakosti.
    Torej si predstavljate kako bo varuh enakosti, ki je peder, branil to osebo pred napadi njegovih pederastičnih somišljenikov.

    Načrt pa je jasen in je značilen za regresivno levico in invazijo t.i. humanistične polpulacije, da prekraja družbo in ji vceplja “edine prave” vrednote.
    V preteklosti smo že imeli za predstavnika za stike z verskimi skupnost postavljenega zagrizenega ateista in nasprotnika cerkve.
    To, da se na to sicer nepotrebno in povsem odvečno funkcijo, postavi pedra je sedaj že običajna provokacija s strani levice.

    • Nasprotnik gej porok je že po predsodku proti enakosti. Pri tem gre čisto za uveljavljanje predsodkov, pred katerimi je dokazno breme na obtožencu. On se mora braniti proti predsodkom. Nezaslišano za katerikoli pravni sistem. Razen za revolucionarno pravo. Tam je to veljalo za običajni postopek.

  • Miha to imenovanje najbrž doživlja kot slabo tolažbo. Po zadnjih državnozborskih volitvah smo skupaj čakali na rezultate. “Vzhodna kohezijska regija” je dala Zavezništvu gladko košarico. Očitno so Alenko Bratušek spoznali kot krivo za vse finančne težave Slovenije in obenem (zlasti na “totem” mariborskem koncu) prepoznali Mira Cerarja kot rešitelja. Tako so že ob polovici preštetih glasov vsi štirje naši poslanci bili iz zahodne kohezijske regije. Med njimi je bil tudi Miha Lobnik. A ga je po preštetih vseh glasovih na koncu za nekaj deset glasov prehitel Jani Möderndorfer. Toliko o njegovem zasebnem veselju ob imenovanju.

    In še glede diskriminacije. Vesel sem, da je s tem imenovanjem tudi Slovenija uvrstila med zahodne države, ki si aktivno trudijo ne diskriminirati.

    A me takoj podobno kot vas zanima, ali bo res znal prepoznati tudi druge oblike diskriminacije. Res je po ustavi nedopustno diskriminirati glede na spol. A pravna praksa kaže, da se to dogaja dnevno. Pa da ne bom dolgočasen z lajnanjem, kje se dogajajo krivice ženskam, bom tokrat ploščo obrnil. Osebno poznam primer ženske, ki je sodnici povedala, da jo skrbi, ker si njena hčerka daje prst v usta. To naj bi bilo očitno znamenje spolne zlorabe. Sodnica ji je pritrdila, da glede na njeno skrb otrok res še ne more imeti stikov z očetom brez nadzora. In druga zgodba, ki se je zgodila ta mesec. Sodnica na družinskem oddelku ob odločanju o stikih ni alarmirala ustreznih služb, ko je zvedela, da neka punčka razmišlja o samomoru. Kaj šele da bi materi prepovedala stike z njo. Tako da imamo očitno diametralno nasprotno obravnavo glede na spol, ki je nihče noče videti. “Tradicionalistom” se zdi, da je itak mama “poklicana”, da sama skrbi za otroka. “Modernim” se zdi, da je spolna neenakopravnost lahko le na račun žensk. In s sodišča takoj prešaltajo na parlament.

    In kaj je v tem mojem razmišljanju zanimivo za vas? Poglejte. Če boste Miho Lobnika dočakali na nož, bo gotovo s takšnim veseljem in natančnostjo bral vaše pomisleke kot jaz berem komentarje od Zdravka in Rikija. (Če me kdo sistematično gostilniško žali, pač začnem ugibati, ali je pod vplivom alkohola in ga posledično itak ne morem bremeniti za njegove besede. Tako da jih niti ne poslušam.)

    Zato vam predlagam, da ste pozorni na nesprejemljive napade iz svojih vrst, se od njih distancirate in mu argumentirano (in večkrat) ponovite, kje ste vi žrtve neenakosti. Podobno kot pri dobrih očetih, ki so se ločili od manipulativne žene, vedno kratko potegne oče, a je ob tem dejstvu naša družba tako presenečena, da ga je treba velikokrat ponoviti, preden komu kapne, da je moški lahko na sodišču “tepen” oziroma šikaniran, tako boste gotovo tudi sami morali imeti potrpljenje.


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI