Pokvarjenost

Andrej M. Poznič 28.9.2016 6:45
 
Foto: mddsz.gov.si

Foto: mddsz.gov.si

Janez Pavel II je v svoji okrožnici »Centesimus annus«, ki jo je izdal ob stoletnici slavne okrožnice »Rerum novarum«, zapisal, da je temeljni razlog za propad komunizma zgrešena antropologija. Po četrt stoletja propada te strahovite utvare človeštva vemo, da je analiza točna. Da neka družba, civilizacija ali sistem obstane, mora predstaviti v sebi skladno antropologijo, ki ji omogoča celovitost. Antropologija je kakor platno, na katero potem nanašamo barve. Pri tem smo lahko Leonardo da Vinci ali pa opica iz XX. stoletja, ki so jo nekateri kritiki razglasili za umetnico in so potem bedaki njene packarije drago kupovali. A tako prvi kakor druga sta napolnila platno z barvami.

Z družbo je podobno. Dokler vsi bolj ali manj sprejemamo podoben celovit pogled na človeka, do tedaj so družbeni sistemi barva na platnu, ki dobiva svojo obliko, ki jo prepoznavamo skozi zgodovino. Nam se pa dogaja, da se od preteklega stoletja dalje sistematično ruši prav to platno na katerem smo risali poteze naše civilizacije in naše kulture. Komunisti so sicer prišli na oblast in so na silo uveljavljali svoj borbeni ateizem. V ta namen so po Stalinovo in Titovo pobijali, zapirali in zatirali celotno družbo. Da bi nesmisel, v katerega so verjeli lahko sploh uspeval, so se polastili države in jo spremenili v izvajalko vsakršnega terorja. Teror pa ima več oblik.

Teror ni samo že omenjena dediščina, ki je npr. Slovenijo spremenilo v eno samo morišče, temveč je tudi nasilje, ki ga izvajajo v šolah, kjer otroke kradejo staršem, ko kršijo temeljno človekovo pravico staršev, da otroke vzgajajo v skladu s svojimi prepričanji. Staršem sicer »velikodušno dovolijo«, da otroke rodijo, hranijo, zanje skrbijo … Le vzgajati jih ne smejo, da ja ne bi mislili drugače kakor veli država. Država pa smo seveda »mi«! Po sedemdesetih letih takega vztrajnega početja smo prišli v sedanje stanje, ko »mi« pošiljajo otroke na študij v tujino, doma pa perejo možgane mladini, da že ljudje srednjih let ne vedo kaj je zgoraj in kaj spodaj, kaj je logično in kaj je neumnost, kaj je prav in kaj narobe.

Vendar šolstvo samo po sebi ni dovolj, da bi proces poneumljanja v celoti uspel. Dodati mu moramo še »kulturo establišmenta«, ki ga prav tako napajajo iz države. To so vsi tisti »umetniki«, ki tako ali drugače prejemajo vse svoje prihodke iz državnega proračuna in ki niso sposobni prodati niti enega svojega izdelka, imajo pa sami sebe za elito čeprav jih ljudstvo ne pozna in njihovi izdelki takoj po njihovi smrti romajo v smeti, oz. depoje muzejev, ki ne vedo kam s vso tisto šaro za katero se še ne spodobi, da bi jo vrgli proč.

Lovke »naših« na miselnost ljudi zaključi še absoluten monopol na medijskem področju. O moči medijev na našo miselnost vemo vse. A premalo se te moči zavedamo in lenoba nam onemogoča napor, da bi se ga osvobodili.
Ko v tako stanje duha, in v osnovnih potezah sem opisal stanje duha med nami, vstopa ministrica Kopač Mrakova s svojimi prijatelji iz bunkerja LGTB, ki sistematično napada družino, se družba težko ubrani tega vztrajnega, norega in genialnega delovanja. Da je ministrica vztrajna dokazuje že ves čas svojega delovanja saj vse njene poteze kažejo eno samo smer. Od začetka do danes sistematično, premišljeno in načrtno uničuje družino. Postopek je genialen (zato seveda ni nastal v Sloveniji, ker od naših levičarjev ne moremo pričakovati take intelektualne razsežnosti). Genialno je, da za uničenje nečesa tako temeljnega najprej osvojiš pozitivno stališče. Tisti, ki uničuje, je pozitivec. Tisti, ki brani je negativec. Genialno je, da se izvotlitev pojma/besede zgodi tako, da na kakršnokoli človeško skupnost razširiš pojem družine. Uničenje meja naravne zdrave pameti, ki skozi vso zgodovino družino prepozna v zakonito poročenem možu in žene z njunimi otroki (to velja po celem svetu ne glede na kako sta se poročila in kakšne so njune širše vezi, npr. v klanski ali plemenski skupnosti), pa prinese potrebo po redefiniranju še bolj temeljnega človeškega izkustva: spola. Da smo ljudje bitja v izvodu moški ali izvodu ženska in da smo si bistveno različni po spolu in enakopravni (to besedo sistematično zamenjujejo z besedo »enakost«) po človeškosti, je jasno kot beli dan. Če hočemo torej oblikovati družbo po svoji fantazijski predstavi, potem je potrebno uničiti tudi to izkustvo. Genialnost se nadaljuje tako, da vedenje spremenimo v stanje. Namesto, da bi vse ti. nove spole definirali po svobodni izbiri, jih preprosto razglasijo za »nov spol«. Slovenščina jim tukaj ne pomaga, ker ne pozna dveh besed za to področje, sex in gender, kakor nekateri drugi jeziki in omogočajo temeljni kamen ideologije teorije spola. (Morda je tudi v tem eden od razlogov, da Cerarjeva vlada uničuje tudi slovenščino?! Bog ve!) Ker je spolov torej mnogo, si svoj spol izberemo… Logičen zaključek pokvarjene miselnosti. Genialno pa je to, da se ves ta uničevalen postopek prikaže kot pozitiven, svobodoljuben, strpen, širok… V resnici pa je pokvarjen in zato je vse skupaj noro.

Pokvarjen ne v moralnem smislu, temveč v preprostem smislu »ne deluje«. Kopač Mrakova in njeni skriti prijatelji iz ministrskega bunkerja sicer uničujejo družino, forsirajo ideologijo spola a se točno zavedajo, da stvar ne deluje, ne bo delovala in je obsojena na propad. Zakaj sem o tem prepričan? Ker njihovo vsakdanje izkustvo, pa naj bo še tako pokvarjeno, vsak trenutek priča, da njihov eksperiment nima možnosti za obstoj, ker je skregan s stvarnostjo, skregan je s tem, kar človek je. Če je propadel komunizem, ker ni spoštoval osnovnih antropoloških danosti in je hotel gospodarstvo voditi po diktatu politbiroja in je hotel nadzorovati vsak korak, besedo in misel svojih tlačanov, bo toliko manj delovala družba, ki jih hočejo vsiliti miselnost in ideologijo bunkerja iz nekega ministrstva, čeprav ji danes tehnologija omogoča temeljitejši in lažji nadzor, kakor njihovim predhodnikov.

Vprašanje je torej le, koliko škode bodo naredili. Očitno bo škoda velikanska in nas kaj lahko pokoplje. Če je to njihov skriti namen, ker malikujejo fantazem nekega človeka in človeštva, ki ga ni in ga tudi ne bo, potem so pokvarjeni tudi v moralnem smislu. Če se pa motijo, pa lahko pred smrtjo skupaj z Jezusom vzklikamo »Oče odpusti jim, saj ne vedo, kaj delajo«.

To pa nas, ki vidimo in čutimo kako nam kradejo otroke, kako s stisnjenimi pestmi prenašamo kako se država vtika v najsvetejše v našem življenju (v naše domove!) in v predpisovalni mrzlici ukazuje zdaj to, zdaj ono, da vse skupaj nima več ne repa ne glave, razen, če si pristaš ideologije spola na podlagi propadlega komunizma in živiš na račun drugih, t.j. iz državnega denarja tako, da te nihče ne kliče na zagovor (torej si tipičen slovenski levičar), ne odvezuje od dela in napora, da se kaj takega ustavi in se vrnemo h gradnji trdne družine, ki bo odprta za življenje in družbo, ki bo spoštovala tako edinost, enotnost kakor različnost, ki bo ljubila svoje in sprejemala tujce, ker bo polna življenje in svobode v resnici in pravici.

 
Značke:

123 komentarjev

  • Zanimivo. Brati sem začel iz pošte ta članek. Kjer ne piše informacije o avtorju. Zanimivi pridevniki, točni opisi in slikovite primerjave. Všeč mi je močna barvitost in slikovitost. Pri koncu članka sem bil 100% kdo je avtor. 🙂 Okus po črno-belem gledanju na svet kljub močnim in različnim barvam ostaja. Drugače pa se z večino strinjam, mi je dobro napisano. Avtor se res v celoti, z vso strastjo, vrže v članek, ki da vse od sebe.

    • Ne vidim ničesar kar naj bi bilo moteče in da ni v skladu z resnico ?!
      Črno belo gledanje je lahko pri marsikom problem, vendar ga pri tem avtorju jaz ne zaznavam.
      Ne razumem kaj te moti.

      • Črno belo gledanje je, da je ena skupina v družbi absolutno zlo. Naša skupina ljudi pa brezmadežna. Tudi “mi” močno uničujemo družino, ker podpiramo socialno državo. Na zgornjem linku črnski intelektualec dr. Sowell z dejstvi dokazuje, da stoletja suženjstva niso uspela uničiti črnske družine. So pa družino uničila desetletja PROSTOVOLJNEGA SUŽENJSTVA v socialni državi.

        • Nikjer v članku nisem zasledila tega črnobelega gledanja, kar mu pripisuješ … kaj pa če si to morda le domišljaš ?
          Meni osebno je popolnoma jasno, da nihče ni popoln, pa vendar ima nekdo bolj prav kot nekdo drug.
          Nihče ni popoln in nihče ni absolutno zlo, kot nekje namiguješ da se ena določena skupina predstavlja.

  • domoljub1

    Zelo dobra analiza oziroma diagnoza.
    Z drugimi besedami:
    Prepričan sem, da je laž pravi bolezenski vzrok tega tumorja in posledično narodove neumnosti.
    Laž je sovražnik naše družbe, ki je močnejši od vseh zunanjih in notranjih sovražnikov skupaj. Laž, kot družbeni rak, je torej temeljni vir vsega družbenega zla.

    Ker so mediji najboljša orodja za širjenje laži ali zamolčanje resnice, so pomembnejši od vseh treh formalnih vej oblasti. To psihologijo trenutni oblastniki pač zelo dobro obvladajo.

    Že večkrat sem ponovil in bom še sledečo hipotezo:
    »Vsaka trgovina je na nek način umazana.
    Trgovina z belim blagom je zelo umazana.
    Najbolj umazana pa je trgovina z javnim mnenjem.« (ker mentalno pohablja večino državljanov).

    UPRIMO SE LAŽI IN JO IZOBČIMO, SAJ JE LE Z ZATIRANJEM LAŽI MOŽNO ZAGOTAVLJATI PRAVNI RED (ki je najbolj deficitarna dobrina), V KATEREM BO DOVOLJ PROSTORA IN MOŽNOSTI ZA USPEŠNO IN DRUŽBENO KORISTNO DELOVANJE svobodnega podjetništva.

    Svet ni nevaren zaradi tistih, ki delajo slabo, ampak zaradi tistih, ki to gledajo in ničesar ne storijo. Albert Einstein

    • Domoljub, res je kot praviš. Izkoreninimo laž, preveč se je že razrastla, bomo dopustili da pomori še tisto malo kar je zdravega ?

    • Ni res, da je vsaka trgovina umazana. Trgovina uničuje monopol, kartel, oligarhijo. Prinaša nove ideje v zatohel fevd, skrbi za mir, ki saj ljudje raje ustvarjajo in trgujejo kot se vojskujejo.
      Laž se vedno začne v lastnem človekovem srcu. Zlaganim in pokvarjenim ljudem ni težko lagati.

      • Pavel … “Laž se vedno začne v lastnem človekovem srcu”
        —-
        Ne verjamem.

        • Zdravko

          Kako to misliš? Res je tako.

        • Laž se ne začne kaf tako, brez vzroka, ampak je posledica nečesa od prej. Znano je da majhen otrok vedno pove po resnici, torej ne laže. Lagat začne navadno zaradi strahu pred starši, nadaljuje se v šoli in drugod. Torej začne lagat zaradi slabih izkušenj v odnosu z drugimi.

          • obveznoime

            domnevam da nimate otrok? ali ste pozabili?
            res je – včasih lažejo iz strahu, začne pa se sigurno ne tako.
            včasih si pač kar nekaj izmislijo – domišljija dela 100 na uro, včasih malo priredijo resnico, včasih mislijo da govorijo resnico, včasih se čisto preproso zlažejo – ker se lahko …..

            mora biti laž zlonamerna, da je laž? kje se postavi mejo med tisto res slabo lažjo in tisto malo nedolžno?


            tu gor, med komentatorji, se nihče nikoli ne zlaže?

          • Spomnim se sebe, kdaj sem začela lagat. Drugače pa sem govorila o lažeh zaradi nerazumevanja v odnosih, samo o teh.
            Seveda imaš ti lahko čisto drugačne izkušnje.

    • Franc Mihič

      Kdo in kaj še uničuje družine?
      V pred časom predvajanem ameriškem dokumentarcu »Dekadenca civilizacije« je bila pornografija, zlasti ko je dostopna mladoletnim, okarakterizirana kot eden bistvenih vzrokov za nezmožnost razvoja zdravih intimnih odnosov med moškim in žensko in tudi vzrok za razpad družine in rastočo dekadenco zahodne civilizacije.
      V DRUŽINI; 8.7.2007 beremo: »Pozor! Hudič je mojster pretvarjanja. Ravno tam ga ni, kjer ga najprej vidimo. Slovenski kristjani smo po tradiciji antikomunisti. Imamo razloge za to. Upravičene. Prvi je Kočevski rog. Toda medtem ko se strastno ukvarjamo z »rdečo« nevarnostjo onkraj barikad, mojster pretvarjanja neopazno, čisto nedolžno za našimi hrbti opravi najbolj škodljive manevre. Tako se nam je zgodilo, da smo danes po logiki »normalnega« kapitalizma in v »skromnem« prizadevanju ustvariti nekaj več denarčkov za dobre namene preko »cerkvenega« podjetja T-2 eden največjih raznašalcev pornografije na Slovenskem. Bíli smo silne bitke proti brezbožni levici, v zaledju pa klecnili na kolena desničarskim bogovom kapitala. Ne dražgoški mitingi, pornografija in zaslužek za vsako ceno je tisto, kar danes pogublja duše!«
      http://www.druzina.si/icd/spletnastran.nsf/all/E194A53A0BBEB9A7C125730F002D1C69?OpenDocument
      Ne bom pozabil, kako so slovensko katoliško občestvo in politična desnica, brez vidnih zadržkov in protestov, to je s toleranco »zaradi pravice do svobodne odraslih«, mirno sprejemali predvajanje najtrše pornografije na TV, ko je bila še nekodirana, povsem dostopna mladoletnim.
      V času komunizma pa je bila pornografija dostopna mladoletnim, zakonsko kaznivo dejanje, ki ga ni v demokratični RS uveljavljala nobena, niti desna, slovenska oblast.
      Kodiranje, zaklenitev, to je preprečitve dostopa mladoletnim do programov za odrasle oz. pornografije, vsaj na domačem televizorju, je bila zakonsko uveljavljena in regulirana v času predsedovanja dr. Janeza Drnovška. Pri tem pa se je katoliška politična desnica spraševala, kdaj je pornografija škodljiva mladoletnim, da bi bila lahko sankcionirana, in pri tem projektu zaščite mladoletnih pred pornografijo na domačem TV skoraj ni sodelovala.
      Kanonik Mirko Krašovec je javno v tisku mirno zagovarjal dejstvo, da cerkvena T-2 razpečava največ pornografije na Slovenskem, češ da “Cerkev ne more posegati v svobodo posameznika z absolutno cenzuro”. Na ugotovitev, da pornografija ni resnično zakodirana, pa je mirno odvrnil, “to ni moja stvar”.
      Vsi poklicani so bilo tiho in so večinoma še!
      Škof msgr.dr. Peter Štumpf pa je pred leti ugotavljal, da je na slovenskem 150.000 zasvojencev s pornografijo.
      In to naj bi bila pomoč slovenske Cerkve družini, staršem in državi pri vzgoji in za zaščito mladoletnih pred škodljivo in neprimerno pornografija vsaj na domačem TV?

      Zaradi takšnega spraševanja in stališča je visok klerik, ribniški dekan, za naju z ženo na TV dejal, da zakonca Mihič po svoje razlagata nauk katoliške cerkve«.
      Doslej še nisva od pristojnih prejela nobenega odgovora, s čim sva zakonca Mihič po svoje razlagala nauk katoliške cerkve.

      • Franc Mihič,za to koliko pornografije si bodo ogledovali otroci,so pred vsemi drugimi in najbolj odgovorni njihovi starši,ki otroke resnično uče za življenje in sicer celostno z ljubeznijo do resnice ter zato tudi od malega s pravilno spolno vzgojo vred. Tudi to,koliko jih bodo poskušale pokvariti vse druge družbene strukture,lahko starši stalno nadzorujejo in na to vsakodnevno vplivajo-a le,če zares hočejo. Prav nobena totalitarna prepoved in cenzura sicer ne bo mogla obvarovati njihovih otrok pred slabim,če za izbiro dobrega ne bodo apriorno in vsakodnevno! od malega usmerjani od staršev. Če pa starši otroke popolnoma prepuščajo malo ali ničvrednim drugim vzgojiteljem in manipulatorjem ali celo kar televiziji in internetu,pa so pred vsemi drugimi oni sami odgovorni za posledice.Vem,da ni lahko prav vzgajati svojih otrok,a se da! Pa še to:koliko pornografije “raznaša”kateri od ponudnikov vedo samo tisti,ki jo iščejo.

        • No, bravo.
          Kmalu bomo prišli večina do tega, da je vsak sam zase in za svoje otroke odgovoren. Tako na področju pornografije, kjer sem sam odgovoren ali jo gledam, ne pa samo tisti, ki jo predvaja.
          Isto na področju kupovanja laži, kjer sem sam odgovoren. Več je laži v meni, bolj bom kupoval laži politkomisarskih medijev.

          Le ena je izjema. Šola je državna (komunistična, totalitarna!) in v njej so državni birokrati, ki že pri 8ih letih vrtijo seksualno propagando, filme, gay parado, enakost spolov in včasih tudi gejevske in hetero pornofilme.

        • Franc Mihič

          KATEKIZEM KATOLIŠKE CERKVE
          SLOVENSKA ŠKOFOVSKA KONFERENCA 1993 -Stran 585:
          »Pornografija je v tem , da dejanska ali simulirana spolna dejanja iztrgajo iz intimnosti partnerjev in jih premišljeno razkazujejo tretjim osebam. Pornografija žali čistost, ker pači naravo zakonskega dejanja, ki je intimno podarjanje zakoncev drug drugemu. Pornografija je huda kršitev dostojanstva tistih, ki se ji predajajo (igralci, trgovci, občinstvo), kajti tu vsakdo postane za drugega predmet odurne naslade in nedovoljenega dobička.. Ene in druge potegne pornografija v slepilo izumetničenega sveta.
          Pornografija je velik greh.
          Civilne oblasti so dolžne preprečiti proizvodnjo in razpečevanje pornografskih materialov.«

          • Feministka

            Žal tudi desnica ob perečem problemu vesprisotne pornografije raje gleda stran kot pa da bi javno in jasno povedala, da gre za nesprejemljivo, nasilno in nemoralno objektiviziranje žensk, ki škodi tako posameznikom kot družbi na sploh, še posebej pa otrokom. Verjetno zato ker je med njimi, tudi katoliki, veliko uporabnikov.Nekaj se je glede tega trudil Primc ampak veliko odziva ni bilo.

            Liberalna dogma, da naj pač vsak posameznik skrbi zase in za vzgojo svojih otrok, je ne samo smešna ampak tudi konkretno koristi miljardni industriji, ki iz zlorabe kuje dobičke in se ji nihče ne upa ali želi zoperstaviti.

          • To je velika zmota tiste desnice, ki hoče biti radikalno liberalna. Laisez faire, pa ne glede na posledice. Lahko cela družba degenerira in propade ( v takšnih in drugačnih temnih zgodbah in odvisnostih), oni pa vztrajajo, da je to stvar svobodne izbire. Jih ne gane, če bi šibke osebnosti imele prost dostop do trdih, najtrših drog, ali psihopatske osebnosti do strelnega orožja.

            Svoboda nad vse, četudi svoboda za bližnjice v pekel. Ki počasi, četudi z njimi začnejo posamezniki, preplavlja celotne skupnosti. Res jih ne razumem, posebej če so zraven še katoliki ali celo desničarji.

          • Feministka

            Večina desnice je itak kapitulirala pred liberalizmom, ki je danes vodilna zahodna ideologija. Liberalna dogma je popularna in se dobro trži pri volilcih, ker od človeka ne zahteva ničesar, ne odrekanja, samoomejevanja, napora, odgovornosti … daje pa lažen občutek instant svobode, kakšne bodo posledice na dolgi rok pa itak nihče ne razmišlja.

          • Vseeno pa je treba ločiti med klasičnim liberalizmom in liberalizmom, kjer je vse dovoljeno. Slednji prevladuje.

  • Odličen članek. Žal je vse navedeno res. Tu ni kaj dodati.

    Vprašanje je le, ali Kopač Mrakova in njeni podpornki zavestno delajo škodo ali pa sploh ne vedo, kaj počnejo.

    • Moje mnenje je da ne vedo kaj delajo, lahko pa da se motim. Ker so od malega vzgajani v tem, lahko rečemo da so jih uničili lastni starši.

      • Zdravko

        Le da za nekoga, ki ne ve kaj dela, so neverjetno prepričani.

      • In tako dobro (učinkovito) lažejo, da jim večina hudobnih sužnjev verjame. Dobro, da ima polovica hudobnih sužnjev svojega doktorja Pozniča, ki jim strastno in učinkovito odpira eno oko.

  • obveznoime

    morda pa bi tale poz-nič enkrat probal spisati kaj o ljubezni? strpnosti? sprejemanju? .. ali je sovraštvo vse kar pozna?

    komunizma že dolgo ni več pri nas. (get over it)
    lgbt ne napada vaših družin in jim/nam to ni namen (get over it)
    sigurno je pogosto pri vseh “saj ne vedo kaj delajo” – da ni morda tudi pri vas? (ali ste morda nezmotljivi?)

    zopet in še enkrat, prozorno (pa vendar se vsem megli vid ob takih “člankih”) zavajanje, širenje sovraštva, mešanje jabolk z ovcami… vprašanje le – zakaj? (veste vi, bralci, resnični odgovor?)

    hmmm:
    “…vidimo in čutimo kako NAM kradejo otroke…” –> koliko otrok pa imate vi osebno?

    skratka – eno samo žolčno sovraštvo iz tegale pozniča (morda pa mu odpusti jezus, saj ne ve kaj počne. morda pa točno ve kaj počne – in je to vse prej kot jezusovsko…)

    • V članku ni nobenega sovraštva. Enostavno hočete biti normalni, hočete imeti družino, pa vam Bog ne da. On že ve zakaj vas je odrinil stran od normalnosti.

      • obveznoime

        jaoj… če ste vi normalnost, potem NE in še enkrat NE – niti približno nočem biti normalen.

        drugače pa je “normalnost” precej problematičen pojem.

        bog nikomur ne da družine. človek si jo ustvari sam. in ni problem to, da nam “bog ne bi dajal” družin – problem je to, da si vi navadni (“normalni”) ljudje jemljete pravico drugačnim od vas jemati njihove družine (bog je dal par mojim prijateljicam lazbikam družino – VI ste tisi, ki jim jo hočete vzeti)

        mene, brezskrbi, bog ni od ničesar odrinil. se pa vedno pogosteje sprašujem v kaj je porinil vas.

        • Nič ni Bog dal, tvoje lezbike so kar same nabavile otroke.

          To pač ni normalno. In vsak se trudi, da je v njegovi okolici nenormalnosti čim manj. Ampak govoriti tukaj o nenkakšni nestrpnosti ali sovraštvu je čista neumnost.

          • obveznoime

            točno tako – bog ni nič dal.
            lezbike (ali ženske, kakor želiš) so jih rodile.
            in sedaj so družina. …pa se lahko ti še tako tolčeš po betici, kaj se tebi zdi normalno – so družna. čisto “normalna” družina. z normalnimi težavami in veselji.

            kot rečeno – normalnost je zelo izmuzljiv pojem. iz vaših ust se sliši kot kletvica in grožnja hkrati. (vsak se trudi, da je v njegovi okolici čim manj nenormalnosti – kakšen kretenizem je to?)

          • Lezbijke nikoli niso bile in ne bodo družina.

        • Lezbijke ne morejo imeti družine. Lažeš.

          Mi smo dobri in strpni in smo vam omogočili registracijo vaših skupnosti.

          Ampak vi ste pa nehvaležni in nas hočete na vsak način prizadeti.

          • obveznoime

            kaj lažem? a ti poznaš pomene besed? sta dve lezbični partnerici in imata otroke, ena izmed njiju je biološka mama, druga je, zaradi dobrih ljudi kot si ti, morala tega otroka posvojiti. in skupaj so, jep, družina.
            pa če se ti razpočiš – so oni družina.


            in, haha, res, juj, hvalahvala za vašo brezmejno strpnost, da ste na vi, oh dobridobri ljudje, omogčili nam, drugozazrednim manjvrednežem, da se lahko registriramo (in vam potem spizdimo izpred vaših globokih, ampak dobrih in modrih oči) … hvala gospod(ar), res hvala….

            prizadaneš se lahko samo sam. in svojo družino lahko uničujep samo sam – to, domnevam, ti je šlo dobro od rok kajne?

          • Zdravko

            Ti s svojo pederastijo najprej žališ lastno mater, ki te je rodila. Da očeta sploh ne omenjam.
            Ko boš to prepoznal, se pa lahko pogovarjamo naprej.

          • obveznoime

            juj, zdravko, res si zlat, da te resnično tako skrbijo moji odnosi z mojimi starši, hvala! in brezskrbi, imamo dobre odnose in kar razčiščene stvari med sabo. (upam, da jih imaš tudi ti.)


            pogovor s tabo o homoseksualnosti je, dokler si ti sam ne razčistiš pojmov pri sebi, res malo otežen – ampak, če te kaj zanima, kar vprašaj.

          • Zdravko

            Kako si ti nadut. Celo do lastnih staršev. Daj, skrij se pod skalo, ti sramota.

          • obveznoime

            kot rečeno zdravko – če te kaj zanima, kar vprašaj.

          • Jaz poznam pomen besed, zato pa lažeš.

            Oni pač niso družina, ampak sta dve sebični in hudobni lezbijki, ki sta naredili otroka.

            Res je. Bili smo dobri in vam omogočili registracijo, kjer ste dobili vse, kar ste želeli – ampak vam ni dovolj, dokler ne prizadenete drugače mislečih.

          • obveznoime, iz tebe pa prav bruha sovraštvo in hudobija.

    • tolmun1 tolmun1

      Obvezno ime,ali so tvoji prispevki prežeti z ljubeznijo,toliko kot so za tvojo malenkost sovražne kolumne g.Pozniča,toliko so sovražne tvoje do njega.Razlika
      je v tem,da on pove kar misli direktno,ti pa svoj negativizem v tekstih zavijaš v
      celofan in se sprenevedaš!Taka je pač pri nas navada!LGTB ne napada,ampak
      promovira nekaj kar ni naravno,to se dogaja dekadentni populaciji,ki dejansko ne ve kaj naj počne sama s seboj,vedno bolj se mi dozdeva,da jo to tudi vir zaslužka za tiste,ki so ga privlekli na dan,pri tem ne izključujem mednarodnega sodelovanja
      od koder se je lgtb-jevski virus razširil v evropski prostor!Prav malo mi je mar,kakšna čustva gojiš do ljudi,ki se s tem ukvarjajo,to je pač tvoj problem in vseh,ki so vpeti v nenaravne zahodnjaške zablode!Postkomunistične države se seveda priligajajo nrastvenim anomalijam,kar je bilo včasih ne samo “greh”,ampak celo kaznivo dejanj,je danes postalo zaveznik destrukcije morale!Vsiljevanje
      iztirjene zamisli s paradami “ponosa”,je izkazovanje nemoči mladih,ki žive od danes do jutri,brez vsake odgovornosti,tudi to je eden od razlogov za beg intiligence v tujino!Potrditev kako resna in odgovorna država je moralno sesuta
      naša država,je udeležba slovenske evro poslanke na mednarodnih paradah ponosa!Povej,ali si videl na tej paradi človeka,ki živi od danes do jutri,brezposla in
      sredstev za preživetje,nima možnosti ker se bori za obstanek in ni važno iz katere
      politične usmerjenosti izhaja!

      • obveznoime

        do pozniča, priznam, ne čutim čisto nobene ljubezni.
        tipson je pač del mašinerije za bruhanje sovraštva.

        in, priznam, moji prispevki tu gor niso prežeti z ljubeznijo. ker so ponavadi, no, vedno, odgovor na sovraštvo (ali vsaj hude bedarije), ki jih tu gor širite in propagandirate.

        in, lejsizlomka, prileti še iz tvojega komentarja takoj ena – kako naj ti z ljubeznijo odgovorim na to, da bi ti zelo odgovarjalo, da bi homoseksualnost bila spet kazniva ali vsaj javni greh (in ne bi bilo več kaznivo pretepat teh grdihgrdih) . in, ne, seveda ti (tako kot nihče tu gor) nisi homofob. samo misliš, da so nenormalni, bolani, gnusni, nesposobni, nimajokejiskat v javnosti,…

        veliko inteligence se odseljuje iz slovenije. čisto nobened pa ne zato, ker imamo tu paradico ponosa. in kraji v katere se selijo imajo velikoveliko večje parade. in v večini teh krajec se lahko normalno poročijo med seboj. …

        jih poznam pa kar nekaj, ki so zbežali iz slovenije zaradi takih kot si ti in ste vi.

        hmmm – očitno veliko bolj redno spremljaš parade ponosa kot jaz. tako da res ne vem kako živijo udeleženci parad po svetu – očitno pa ti vse to sevead veš.
        kaj pa evroposlanec, ki gre ob nedeljah v cerkev? s tem seveda ni nič narobe?

        • On je del mašinerije, na katerega je po tvojem dovoljeno bruhati sovraštvo.

    • Sovraštvo je vse, kar poznaš ti.

      Komunizem pri nas je še, še vedno več ga je. Vedno bolj provocirajo s komunističnimi simboli in proslavami.

      LGBT napada družine – saj je to vaš cilj.

      V resnici gre za eno sovraštvo tebe.

  • Nisem opazil sovraštva. Članek govori o vsiljevanju škodljive teorije spola in o uničevanju družin.

    Neprijetna resnica ni sovraštvo.

    • obveznoime

      verjamem, da ga nisi opazil. morda je za to potreben pogled “od zunaj”?

      članek ne govori, ampak straši o “teroji spola” in nekem fantomskem uničevanju družin. pač širjenje strahu in paranoje. kazanje in ustvarjanje skupnega sovražnika

      ker ljudje bodo/boste morda v parih desetletjih pogruntali,da komunistov že zdavnej ni več in takrat je priročno imeti že novega sovražnik – in lgbt je odličen, priročen in že dolgoleten sovražnik. problem je samo, ker se v zadnjih letih ljudem ne zdijo več tako grozni, kot so jih predpozniči strašili 2000 let. in to je treba spremeniti nazaj . v staro dobro naravno stanje. homoseksualci so namreč grdigrdi in hočjo skos nekej od nas……

      širenjene sovraštva. in strahu. veliko strahu. čimveč strahui. to nas poveže. in naredi močne! (in to nam gre dobro od rok – v širjenju ljubezni in strpnosti nismo tako uspešni. ..ko pa je tako težko ravnati in deovati jezusovsko)

      • Zdravko

        tine ni opazil sovraštva. ker je znotraj. ok. tineta tudi ni strah in tudi ni paranoiden. kar bi moral biti. pa tudi ni. kdo zdaj manipulira?

        • obveznoime

          tineta in tebe (in večalimanj vse komentatorje in avtorje člankov tule) je naprimer strah (znotraj prazen, okol ga pa nič ni) uničenja družine. in članek to paranojo še podpihuje.

          manipulira, brez trohice najmanjšega dvoma avtor in njegov članek. (verjamem in razumem pa da tega ne vidite.)

          • Zdravko

            To ni strah. To je nekaj česar nočemo!

          • obveznoime

            saj te nihče ne sili, da se poročiš z moškim.
            seveda pa se nimate kej vtikat drugim v stanovanja, družine in postelje (tu pa je problem, ker svoje nosove zelozelo radi vtikate tja)


            strah in sovraštvo – to vas drži pokonc.

          • Zdravko

            Ti si zvekel posteljo na ulico, pa tu vpiješ da se ti nekdo vtika.

          • obveznoime

            jest sem posteljo samo izvlekel iz grmade, na katero si/ste jo dali.

            ulica pa pripada meni čisto toliko kot tebi.

          • Zdravko

            Ne nakladaj. Noben ti ni postelje dal nikamor. Ti razglašaš kaj počneš in zahtevaš da te vsi poslušamo in kimamo.

          • obveznoime

            oh zdravko, pa sej smo šli že par 100x čez to… res ne razumeš? al se samo delaš?

            zadnjih nekaj let lahko homoseksualci v razvitem svetu kolikortoliko normalno živimo brez strahu.(kolikortoliko! še vedno se zelo trudiet, da bi se to spremenilo v prejšnje stanje … ta članek ni v tem nobena izjema)

            in je razumljivo, da se nas sedaj malo več vidi – ker pač obstajamo in se počasi nehavamo skrivat (še vedno se boš v ljubljani moral že kar zelo potruditi, da boš videl kakšen par, ki si izkazuje ljubezen na cesti. .. v vasi pa sploh ne. pa ne zato, ker jih/nas ne bi bilo…

            in to se boste pač morali navaditi. če zraven kimaš, je meni čisto vseeno – ni mi pa vseeno, če me hočeš zato pretepst (čeprav – kar probaj…), me stlačit v zapor, norišnico, me kastrirat ali pač kar ubit. (in to niso neka nakladanja, to so zadeve ki se ponekod dohajajo še danes, v naših krajih pa ne dolgo nazaj)

            in kaj mene briga, če TI nočeš dveh gejev ali lezbik. in zakaj bi to moralo kogarkoli brigat?

            strpnost in ljubezen, zdravko, to vas je probal jezus naučiti.

          • Zdravko

            ne morete jezik za zobmi držat, tako kot ves normalen svet. Vsak ima svojo posteljo v spalnici. Vi pa še serjete na cesti!

          • obveznoime

            haha – držat jezik za zobmi? tako kot ga ti??

            mogoče si kdaj opazil, kako se heteroseksualni pari objemajo, poljubljajo v javnosti?
            upam, da ne nosiš prstana na roki – kaj koga briga, če si poročen?
            kako ogabno, ko nekdo reče “moj mož”, “moja žena” – zakaj ne reče jožica oz. francelj (koga pa briga al je moj, moja, mož, žena)
            poroke so tudi res bolj tihe, vsak v svoji dnevni sobi. ni treba da celo mesto ve in da se trobi …

            vse to je ta tvoja “postelja” v javnosti. ki jo seveda ti ne opaziš – ker jo živiš. vsakodnevno. v javnosti.

      • Ne. Problem je v tem, da si ti obveznoime poln sovraštva do vsakega, ki se ne strinja s tabo.

        Komunisti ste pa še vedno prisotni – v obliki, da hočete imeti absolutno oblast.

        Ti pa v svojem obupu in sovraštvu do vsega, kar ne razmišlja tako kot ti, obmetavaš z ranum sovraštvom.

  • Feministka

    A.P.:” Da smo ljudje bitja v izvodu moški ali izvodu ženska in da smo si bistveno različni po spolu in enakopravni (to besedo sistematično zamenjujejo z besedo »enakost«) po človeškosti, je jasno kot beli dan.”

    *****************************************

    Različni smo si po biološkem spolu, podobni po družbenem in ENAKI po človeškosti, bodisi si Človek ali pa nisi.

    Razlike v družbenem spolu, konstrukta moškosti in ženskosti s pripadajočimi tipičnimi lastnostmi, so se ustvarile in se še vedno povdarjajo zaradi intersea po vzpostavljanju hierahije, nadvladi prvega nad drugim.

    AKM podpira precej neumnosti kot npr. tudi identitetno spolno politiko, prizadevanja za ukinitev stereotipnosti družbeno določenih spolnih vlog in dominacije ter večvrednosti moškega spola, ki je še vedno povsod prisotna, pa je vsekakor pozitivno.

    • tolmun1 tolmun1

      Različni smo si po biološkem spolu, podobni po družbenem in ENAKI po človeškosti, bodisi si Človek ali pa nisi,femenistka tebi rojijo po glavi človečnjaki s primarnim nagonom razmnoževanja vrste!Kaj je družbeno določena spolna vloga,samo vprašam,
      če bi tvoje nebuloze prebiral Freud,bi po prvem branju napravil samomor!

    • Feministka, tole o “družbenem spolu” je po mojem ideološki konstrukt tistih, ki po vsej sili nekaj hočejo verjeti, ne glede na dokaze. Razlike med spoloma so pa tako fizične kot tudi psihične. Del psihičnih razlik je lahko tudi kulturno-vzgojno pogojen, dobršen del pa vezan zlasti na hormonske in nevrotransmiterske razlike med spoloma.

      • Feministka

        Po moje pa ti sploh ne razumeš kaj družbeni spol pomeni. Obstaja cela plejada primerov, ko se je izgovarjalo na drugačnost ženskih možganov, karakterja, spososobnosti, da se je lahko kratilo njihove pravice, do sodelovanja na volitvah, izobraževanja, poklicev, služb, vodilnih funkcij… In nekateri še danes, čeprav precej bolj sofisticirano, s tem nadaljujete.

  • Feministka, ali je kdo kdaj trdil, da ženska ni človek?

    Razlika med moškim in žensko ni noben konstrukt. Konstrukt je, da med njima ni psihozifične razlike. Seveda pa to ne pomeni, da je prvi več vreden ali boljši od drugega. Le drugačen.

    • obveznoime

      uf, tine, mnogokrat. .. najbrž ti je poznano staro kleno slovensko “ljedje in ženske” .. no, saj ni samo slovensko, ej tudi drugod po svetu (bio) tako .. in takim /zgodovinskim avtorjem in “ljudem” kot je zgornji poznič NAVKLJUB se je ženskam v zadnjih 50ih letih le uspelo začeti osvobajati…

      ampak črnci, ane, ti pa res niso ljudje..

    • Feministka

      Feministka, ali je kdo kdaj trdil, da ženska ni človek?
      ********************************

      Da, v preteklosti se je to trdilo, danes pa se nas na podlagi zakoreninjenih vzorcev mnogokrat tako tretira.

      Ne govorim o razliki med moškim in žensko, ki je biološko dejstvo, ampak med moškostjo in ženskostjo, ki je družbeno skonstruirana. Drugačnost, različnost je velikokrat izgovor za podcenjevanje in onemogočanje žensk. Že v samem jeziku je to veliko prisotno npr. ko se moškemu reče, “ne bit taka baba, to je za babe” etc., namigujoč, da so ženske pač manjvredne.

      • Na splošno si fantje malo več upajo, posebej če je zraven še kakšna nevarnost. Tako da ne gre samo za družbeni stereotip.
        Žaljivke v zvezi z “babami” so pa vseeno neprimerne.

        • Feministka

          Dvomim, da obstaja gen za pogum. Torej gre za posledice socializacije, kako se je treba obnašati, če si moški, (pre)drzno, neustrašno, tekmovalno, herojsko …

          • Ti kar nekaj trdiš. A v živalskem svetu je tudi “kriva” socializacija, da se samci bolj “šopirijo”.

            Sicer pa, kakšna je prektična razlika med gensko danostjo in socializacijo. Oboje je posledica bolj ali manj naravne evolucije.

      • tolmun1 tolmun1

        Feministka,ali so morda prisotni manjvrednostni kompleksi,danes je prišlo
        že tako daleč v odnosu med žensko in moškim,da se marsikateri moški počuti manjvrednega in se v zanesljivi moški družbi izpove,kakšnega zmaja ima doma.Različost žensk in njihovega značaja,ki ga povzročajo hormonske motnje,ali velika želja biti enakovreden moškemu,ali ga celo prekašati,sta dve skrajnosti.Prevelika sla žensk po pomembnosti v družbi in pri tem pozbiti na svoje poslanstvo,je druga zgodba,ki dostikrat povzroči nesoglasja oziroma razpad družine in celo naraščajoči demografski problem,tudi pri nas v Sloveniji.Nikakor pa ženska ne more in ne sme biti stroj za raojevanje in”predmet” zadvoljevanja svojega moža in zgolj gospodinjski servis!Ženskesi utirajo pot v “visoko” družbo,tudi moški
        imajo sindrom uspešnega človeka,pri tem pa pozabljajo,da je očetovstvo
        in materistvo samo še stvar zgodovine in je vedno manj prisotno v življenju
        človeka!

        • Feministka

          @tolmun1

          Feministka,ali so morda prisotni manjvrednostni kompleksi,…

          ***************************

          Pri tistih moških, ki želijo ženske držati na povodcu in zgolj pri njihovem “poslanstvu”, gotovo so. Ampak vzrok za komplekse se vedno skriva v človeku samem, ne v njegovi okolici,in posledično tudi rešitev zanje.

          Ženske predstavljamo polovico človeštva in prav nikakršen razumen razlog ne obstaja, da ne bi imele tudi polovice vpliva, pomembnih funkcij in moči v družbi. Lahko odločamo o sebi, ne rabimo moškega vodstva, sploh ker se je v preteklosti izkazalo, da niste prav sposobni voditelji, verjetno tudi zaradi vaših hormonov, tudi vi jih imate, a veš.

          Ja, zakonske zveze/partnerstva so naporna stvar, tako kot pri drugih domačih opravil se je tudi tu do nedavnega pričakovalo, da bo žena opravila glavnino dela, prilagajanja, glajenja, razumevanja, čustvenega investiranja. Časi so se seveda spremenili in ni čudno, da so moški negativno presenečeni, ker se vse to sedaj terja tudi o njih. Čeprav, roko na srce, pritoževanje moških nad njihovimi ženami, javno ali v zaupni družbi, je staro kakor svet, čeprav imajo vseskozi oni več koristi od zakona kot ženske.

      • Feministka, prosim razloži, kaj je družbeno skonstruirana različnost.

        Mimogrede, izraz baba se lahko razume kot kompliment, kot res prava ženska, kot prava predstavnica svojega spola v pozitivnem smislu.

  • Feministka

    @j

    Razlika je seveda v tem, da je prvo danost, drugo pa družbena odločitev,izbira, ki jo je možno tudi poljubno spreminjati.

    Obstajajo tudi matriarhalne družbe, plemena, kjer moški ostajajo doma in opravljajo gospodinjska opravila, ženske pa odhajajo na lov, če že hočeš živalsko primerjavo, tudi samci, ki pretežno skrbijo za naraščaj. Vse to je dokaz, da družbena vloga moškega in ženske ni naravno determinirana, medtem ko moški, ki bi donosil in rodil otroka pač ne obstaja, ker to ni njegova naravna danost.

    • Ženske imajo precej večji vpliv na družbo, samo feministke se tega ne zavedajo, ker iščejo na napačnem koncu. Matriarhat ni bil takrat, ko so ženske hodile na lov.

      • Feministka

        Ja, itak. Danes v resnici živimo v matriarhatu samo ta vesela novica še ni prišla na uho feministkam, kajne.

        Zakaj se ženska moč ne bi smela tudi javno, jasno in glasno manifestrirati? Da bi se moški bolje počutili, da njihov ego ne bi bil ranjen? To je vaš problem.

        • Zdravko

          To ni naš problem. To je tudi vaš problem. Ženske same tega ne potrebujejo, ker delujejo drugače. Ti pa ker nisi sposobna zdravega odnosa si izmišljaš neke druge oblike.

          • Feministka

            Ti si pa seveda ekspert za to kaj ženske potrebujejo NOT.

          • Feministka

            In “zdrav odnos” po vašem slovarju je seveda podrejanje,kimanje, prepuščanje odločitev moškim. Seveda ga nisem sposobna.

          • Gospa Feministka,
            me veseli, da odločitve sprejemate po pravilu zdrave pameti in ne po kriteriju ali so prišle od moških ali od ženskih.

        • Feminizirani moški, z dečki se večino časa ukvarjajo ženske, fantje nimajo možnosti videti očeta pri delu …

          Jaz pravim temu matriarhat.

          • Feministka

            Kaj za vraga so feminizirani moški? Takšni, ki jim rastejo prsi in imajo menstruacijo? Ne poznam nobenega.Ali zgolj tisti, ki so zavrnili umetno ustvarjen,vsiljen konstrukt toksične moškosti, ki je škodljiv tako zanje kot tudi za ženske? Skrb in nega otrok je vedno bila naloga žensk, ne moških. Kaj imajo odsotnosti moški veze s matriarhatom?

            Jaz temu pravim patriarhat v zadnji fazi razpada.

            Kakšen strah neki. Povej mi en sam, racionalen razlog zakaj ženske ne morejo biti voditeljice družine, države, podjetja? To, da se moški zaradi tega slabše počutijo ne šteje.

          • Povej mi en sam razlog, zakaj bi bili v tvojem svetu moški sploh koristni?

          • Feministka

            Moški so lahko koristni zaradi svoje vloge pri prokreaciji in vzgoji otrok. Koristna je tudi njihova fizična moč.

            Evo, celo dva razloga sem ti navedla.

          • Vzgoja ali čuvanje otrok po navodilih feministke?

            Ne sliši se zanimivo. Včasih se bolj splača ostati sam, kot pa imeti opravka s feministko. Če že, potem jim raje izumiš in prodaš kakšnega robota za ta opravila.

          • Feministka

            Tudi ženskam se vsa domača opravila v resnici niso nikoli zdela prav zanimiva in izpolnjujoča, ampak so jih vseeno opravile, zaradi občutka dolžnosti in družbenih norm, danes pa povsem upravičeno pričakujejo, da bodo svoj del dodali tudi njihovi partnerji in glede na statistike jim počasi tudi uspeva (Slovenci so pri vrhu moških, ki največ časa posvetijo domaćim opravilom, čeprav še vedno veliko manj kot ženske).

            Seveda obstajajo tudi užaljeni jankoti, ki se novim razmeram nočejo prilagoditi in bodo življenje preživeli v hotelu mama in z virtualno “ženo”, ampak res nimam občutka, da so v večini.

          • Hvala Bogu obstajajo tudi normalne ženske, ki jim ni niti za matriarhat, niti za patriarhat.

            Feministke so isto kot šovinisti, samo z drugim predznakom.

          • Feministka

            Podobnost med šovinisti in feministkami je takšna kot je med sužnjelastniki in sužnji. Prvi se zavzemajo za nadvlado nad drugimi, drugi se jo želijo osvoboditi.

            Je pa res, da feminizem ni za vsakogar, zgolj za najbolj pogumne. Večina žensk se oportuno raje ne izpostavlja, zgolj koristi pravice, ki so jim jih “grozne” feministke izborile.

          • To je kar dobra primerjava. Izraelci so potrtebovali 40 let za menjavo generacij, da so si nehali želeti biti sužnji.

        • “In “zdrav odnos” po vašem slovarju je seveda podrejanje,kimanje, prepuščanje odločitev moškim.”

          To je pač laž. In pa tvoj STRAH.

  • Vincencij

    “Na gradbišču je delal tudi steklar, ki je zamenjal 34 okenskih šip, preden je opazil, da ima počeno steklo na očalih!”

  • To “lajnanje” o tem, kako se uničuje družino poslušamo non stop, nobeden od teh “lajnarjev” pa še ni uspel pojasnit, kako naj bi se to družino dejansko uničevalo. A smo “uničili” belo raso s tem, ko smo tudi ljudem drugačne “barve” priznali enake pravice? Ali smo “uničili” moški spol, ko smo tudi ženskam priznali enake pravice? Seveda nismo. Edino, kar smo s tem naredili je to, da smo kot družba postali bolj svobodni. Tako kot bomo kot družba še bolj svobodni, če bomo pač priznali enake pravice tudi homoseksualcem. Družina bo pa še vedno obstajala, tako “tradicionalna” kot pač “novodobna”.

    Edino, kar se tu “uničuje” je neka zblojena ideologija in ironija tega zapisa je v tem, da se avtor sploh ne zaveda, da ima veliko skupnega s komunizmom, ki ga na vse pretega obsoja. Bistvo komunizma, kot seveda vseh ideologij, ki za osnovo ne jemljejo svobodo človeka, je v tem, da svobodo omejujejo. In to v imenu preprečitve “uničevanja” nekih ideoloških zablod.

    S tem, ko družba vsakemu posamezniku dovoli, da se samouresničuje na način, ki pač drugih ljudi v ničemer ne omejuje, “uničujemo” zgolj ideološke totalitarizme, katerih bistvo in namen je v omejevanju človekove svobode in v tem, da človeka kot posameznika reducira na sredstvo za zadovoljevanje nekih ideoloških blodenj.

    Skratka, kontradiktorno je, da se nekdo pritožuje nad totalitarnostjo komunizma, potem pa širi verski totalitarizem z neko popolnoma zblojeno logiko. Po eni strani se pritožuje, da naj bi država posegala v zasebne zadeve posameznika, po drugi strani pa od države zahtevajo ravno to, da zagovarja neko njim všečno družinsko ideologijo. Takšno vtikanje v življenje ljudi jih pač ne moti kot tudi komunistov ni motilo, da je zaradi njihove ideologije bila svoboda ljudi omejena.

    Skratka, čas je, da se država znebi vplivov vsakršnekoli ideologije, ki omejuje svobodo ljudi, pa če je to komunistična ali verska.

    • Feministka

      Kot da liberalizem ni ideologija.

    • Kot družba smo postali manj svobodni, saj nam taki kljukci kot si ti, ves čas omejujete svobodo govora.

      Najprej s šikaniranjem, kasneje z resničnimi obsodbami.

      V bistvu so še raziskave v Ameriki pokazale, da ste levaki zelo nestrpni do drugače mislečih.

      In potem ti drugim očitaš omejevanje, saj ne dovoliš niti drugačnega mnenja

      Totalitarizem širiš ti – s tvojo zblojeno logiko, da je dovoljeno razmišljati le tako, kot je tebi všeč.

      Ja. Družino dokazano uničujete.

    • Zdravko

      Ko je družina le geslo iz slovarja. Kot da ne bi imel mame?!

    • Klasična družina ( mož-žena-otroci), kot že avtor zapiše, ni (katoliška) verska dogma. Je naravno stanje in stvar zdrave pameti. Vse resne civilizacije, ki jih ni zajela dekadenca, ji odmerjajo posebno družbeno mesto in jo podpirajo. Če hočeš, priviligirajo. Ker je to dobro za vse. Z otroci na prvem mestu.

      • obveznoime

        if – če bi bila klasična družina naravno stanje, potem najbrž ne bi potrebovali poroke in prepovedi/zaničevanja ločitve, ne bi potrebovali cerkvenih zakonov o prešuštvu in čistosti do poroke…

        tako pa… sigurno je ena izmed enostavnejših in nabolj praktičnih oblik. in ni dvoma, da je dobra klasična družina ena izmed najboljših okolij za otroka. .če je dobra(!) – slaba je lahko slabša, kot marsikatera druga možnost. in slabih je veliko. v zgodovini pa jih je bilo resnično ogromno.

        poleg klasična pa poznamo v zgodovini (in sedanjosti) še marsikakšno drugo obliko. od poligamije, poliandrije do družbe, kjer sploh ne poznajo klasične poroke, ampak si ženske same izbirajo svoje partnerje, otroke pa potem vzgajajo skupaj z ostalimi ženskami.

        če pogledamo živalsko kraljestvo – pa se vse naravne možnosti družin in vzgojepotomcev še razširijo.

        ampak, pozabljam seveda, naravno je samo tako, kot pravite vi.

        ..sama oblika družina je manj pomembna, kot so odnosi v njej..

        • Guardini

          Krščanski zakon je nekaj drugega, kakor družina. Je zakrament, ki si ga pred Bogom podelita zakonca. Je kontrakt zapečaten s strani Boga. O družini govorimo, ko pridejo še otroci. To je s krščanskega vidika in z vedenjem, da je človek svoboden v svoji izbiri, pot za začetek družine, osnovne celice družbe. Druge kulture imajo drugačno pot do začetka družine. Pri vseh pa je družina osnovna celica družbe. Mož in žena ali v poligamiji več žensk, kar je nekrščansko, je pa naravno. Narava vedno skrbi za obstoj rase ne nasprotno. Nasprotje naravnega je sprevrženo oz nenaravno.

          • obveznoime

            guardini – kaj točno si hotel povedati? da obstajajo različne družine? ravno to vam vsi hočejo dopovedati.

            nasprotje naravnega?? in kaj naj bi to bilo?

          • Nasprotje naravnega je npr. načrtno prizadevanje za način življenja, ki pomeni izumiranje, kar počnete LGTB agitatorji. Kultura smrti torej! Staroselce v EU ste pripeljali do točke izumiranja in sedaj jih nadomeščate z muslimani v lažnem upanju, da bodo za vas delali.

            Skratka, dobro jutro Evrabija! Človek, ki ima obvezno ime, a ga ne upa zapisati, te propagira!

          • obveznoime

            še enkrat torej – kaj je to nasprotje naravnega? naravno je biti kot virus, se razmnožiti preko vseh meja in vse pobiti.

            še enkrat – zakaj potem ne pustiš in celo podpiraš, da bi lezbike imele otroke? da bodo vzgojile vojsko za tvojo vojno z islamom.

            ne vem kaj tebi ni jasno? morda ti rad živiš v laži – jaz ne. če so tebi všeč moški, si pa vseeno se odločil in poročil z žensko – je to vajin problem. no, lahko da sploh ni problem, veliko jih čisto normalno funkcionira tako. jaz pač ne morem.

            staroselce? staroselce so pred par stoletji naprimer veselo pobijali kristjani. tiste, ki se jim niso uklonili – in začeli z njimi vpiti alahu akbar – domnevam, da veš kaj to pomeni? in domnevam, da tudi ti prav pogosto to izrekaš, samo da v slovenščini.
            čisto nobene razlike ni med tabo in muslimani.
            kričite k istemu bogu!

          • Guardini

            Nasprotje naravnega je nenaravno.Tisto, kar je usmerjeno proti življenju.
            To je vse od direktnega pobijanja ljudi, do splavov, administrativnega omejevanja števila rojstev do spolnosti samo zaradi užitka in ne tudi razmnoževanja. Pojema naravnega in svobodnega se zanimivo večkrat tepeta.
            Naravna celica je družina. Sem sodita starša in njuni otroci. Kako sta onadva naprej povezana v skupnost (poligamija recimo) pa je stvar okolja, religije, zakonodaje in ne narave.

          • Guardini

            Katere staroselce v Evropi so veselo pobijali kristjani ?

          • obveznoime, ti tako sovražiš kristjane, da si še pomešal z islamom.

            Kristjani so širili krščanstvo na miren način. In niso bili nič bolj nestrpni kot ostali.

        • Obveznoime, navadna družina je naravno stanje.

          Ti si pa hudoben, ker se ne moreš sprijazniti s svojo drugačnostjo.

          In potem vališ krivdo na druge in misliš, da bo kaj bolje, če boš uničil družino in ukinil spole…

    • Guardini

      O kateri veri ti govoriš ? O muslimanski ? Krščanska vera je za enakost ljudi vseh ras.., za enakopravnost žensk in seveda družino. Družina je naravno in dobro in najbolj svobodno okolje za otroka. Rase so naravne, enakopravnost spolov je naravna in družina je naravna. ta tvoja “svoboda” pa je nasilna do naravnega in se ona vtika v družino in ne obratno. Je anarhija. Dolžnost Kopačeve ni, da skrbi za vse deviante v odnosu do “priviligiranih”, ampak za naraven razvoj družbe, ne njeno izumrtje.

      • Dejstvo je, da so ti neokomiji s svojimi LGTB pajdaši uničili EU, kamor se sedaj naseljujejo muslimani. Vzrok je favoriziranje oblik življenja, ki ne premorejo dovolj otrok za nadaljevanje človeške vrste.

        Edino družba, v kateri je klasična družina favorizirana, lahko nadaljuje svojo pot v prihodnost. LGTBjevci, tako pač je! Dokler ne boste organizirali parade ponosa v Molenbeeku (Belgija), se samo petelinite.

        • obveznoime

          a tako alfe – to je sedaj že kar dejstvo? no, me veseli, da so že tako trdno izbrane žrtve za naslednja koncentracijska taborišča, za katera se zgleda evropa pospešeno pripravlja z dvigom desenice. fašizma. in nacizma ….

          če misliš, da je otrok premalo, zakaj potem vsaj lezbikam ne pustiš, da se razmnožujejo?

          v molenbeeku živita moja poročena prijatelja – nimata nikakršnih problemov.

          “prihodnost”s takimi, kot si ti in ste vi smo pa že videli. reče se ji temna preteklost. take si nihče ne želi več.

          • Guardini

            Kdo trenutno terorizira Evropo ? Ne ti o tem, kaj se kao pripravlja in o fašistični floskuli.
            Naj se lezbike razmnožujejo, če se lahko .
            No, kaj si že videl v temni preteklosti ? Socializem, ki je priznaval geje (koliko jih je bilo v JLA ?), gulage, goli otok, desetine grobišč po Sloveniji, kjer ležijo pobiti otroci, nedolžni starejši in žrtve umorjene brez sojenja ? Če si tega ne želiš je v redu.

          • Dokler ni parade v Molenbeeku, je vsak vaša beseda petelinjenje, gospod z obveznim imenom.

          • obveznoime

            guardini – trenutno (še) ni hudega terorja v evropi (na srečo!) in upajmo, da bo tako tudi ostalo. žal ni samo floskula, ampak huda nevarnost. namesto, da bi tudi nestrpnim muslimanom z zgledom pokazali, kako je treba živeti v družbi – se širi iz denisce strah in sovraštvo. nacionalistična gibanja so v porastu in z njimi nasilje nad drugimi/drugačnimi.

            brezskrbi – lezbike, si bodo že priskrbele svoje otroke, če jih bodo želele. prosijo/mo pa, da jih pri tem ti/vi ne ovirate ali celo onemogočate.

            uf, iz jla je kar precej sočnih zgodbic, tako da 🙂 .. jugoslavija je v sedemdesetih dekriminalizirala homoseskualnost, tako da – bolje kot nič. in velikovelilko bolje, kot so vsi kristjani skupaj naredili za homoseksualce na tem področju.

            ne, jaz si ne želim nobenih grobišč in nobenih pobitih in nobenega nasillja .. si ne želim in v življenju poizkušam tako tudi delovati.

          • obveznoime

            alfe – razmisli raje v čem je razlika med nestrpnimi muslimani in tabo.

            jaz vidim veliko skupnega .. homofobija je samo ena izmed skupnih stičišč.

            ..
            lahko bi se naprimer pošopiril in prišel na naslednjo parado pokazat muslimancem, kako ste kristjani strpni in ljubeči in spremajoči….

            imam pa občutek, da se veliko laćje vidiš skupaj z njimi, kako skupaj mečete gnus nad parado.

          • Človek, ki ima obvezno ime! Na kol te bodo nataknili ali pa kamenjali muslimani in ne jaz.

            Seveda se to ne bo zgodilo 😉 … Tu je prerokovanje:
            Čez kake pol desetletja bo človek, ki zase pravi, da ima obvezno ime, hodil po Sloveniji, vpil: “Alah akbar!” in rezal vratove homoseksualcem. Samo da bo preživel!

          • obveznoime

            haha alfe – mislim, da ti gre prerokovanje zelo slabo od rok. (pa saj to ni edina svtar, ki ti ne gre dobro)

            še enkrat – še nedolgo nazaj ste tudi vi homoseksualce veselo kamenjali, nabijali na kole, pošiljali v zapore, bolnice, jih kastrirali…
            in še dandanes se borite, da jih ne bi bilo (in ti tvoji komnetarji so samo še en dokaz za to) – ker je to nenaravno in blablablabla …

            sprijazni se -ti si musliman.

          • Ti si sam tak primer, ki tako sovražiš krščanstvo, da ti je bolj pomembno uničenje Evrope kot pa to, da se ubrani pred islamom.

            In isti, ki bi kristjane utopili v žlici vode, se prostovoljno podrejate muslimanom.

  • Problem tega članka je samo ta, da ga ne upa prebrati gospod nadškof v pridigi na Brezjah. In dokler ga ne bo prebral, bomo Slovenci izumirali.

    Gospod Poznič,
    trdim, da je vaša dolžnost pomagati nadškofu zbrati pogum za kaj takega.

  • Franc Mihič

    Nič ni bolj nedomoljubnega, kot je neplačevanje davkov. To je vandalsko dejanje.

  • Franc Mihič

    Zaskrbljujoče je dejstvo, da vse več ljudi v plačevanju davkov ne vidi kraje, ampak star rek: Znajdi se, “snađi se”. A to nas vodi na pot Grčije oziroma finančnega bankrota.
    Dr. Verica Trstenjak na vseslovenskem srečanju 2016
    http://radio.ognjisce.si/sl/181/ssd/21556/

  • Številni “desni” pisci, ki že 26 let manipulativno prožijo strah, zavist, prezir, ponos, sovraštvo med svojim nerazmišljujočim kolektivom, bi se obvezno morali samovprašati “kako sem jaz pokvarjen, ker ne analiziram, ne ponujam rešitev, ampak KURIM, ZAPELJUJEM množice ljudi.?” Ali sploh imajo vest, če jo že njihov voditelj nima?

  • Tudi Papež Frančišek je lepo povedal, da ideologija spola nima nič s strpnostjo do homoseksualcev.

    Tako, da smo vsi strpni, dali smo jim več, kot si zaslužijo. Hvaležnost pa taka.


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI