M. Magdič Belcl, Družina: Zaščititi družino in zakon

Časnik 11.9.2016 13:02
 

Od 5. septembra je mogoče na stojnicah po Sloveniji, kjer Gibanje za družine in otroke zbira podpise v podporo noveli krovnega družinskega zakona, oddati tudi podpis za evropsko državljansko pobudo s pomenljivim naslovom Mama, oče in otroci. O njej smo se pogovarjali z voditeljico Družinskega centra Dlan Škofije Murska Sobota mag. MOJCO MAGDIČ BELCL, ki usklajuje podporo peticiji v Sloveniji.

Kaj sploh je »evropska državljanska pobuda«?

Evropska državljanska pobuda (EDP) je novo demokratično orodje, ki državljanom EU omogoča, da postanejo aktivni del oblikovanja evropske politike. Za vsako pobudo stoji določen problem, ki teži večjo množico držav­ljanov EU in posledično zahteva rešitev na evropski ravni. Da se zahteva po izboljšanju stanja sploh zgodi, je potrebna minimalna organizirana struktura: pobudo lahko predlaga skupina sedmih organizatorjev, ki prihajajo iz vsaj sedmih držav EU. Če Evropska komisija pobudo prepozna kot skladno z evropskimi vrednotami in interesi, jo uradno registrira in s tem organizatorji dobijo zeleno luč, da lahko začnejo zbirati podporo v vseh 28 državah članicah. Če pobuda­ v letu dni od uradne registracije dobi nadevropsko podporo (vsaj milijon podpisov iz vsaj četrtine vseh držav članic), je Evropska komisija pozvana, da predloži predlog zakona, ki bo vključeval rešitev, kakršno pričaku­jejo državljani. Tako EDP deluje kot most med organizacijami civilne družbe in evropskimi ustanovami. Zaradi nadnacionalne narave predstavlja edinstven način za udeležbo državljanov v sodobnih demokratičnih procesih. Poleg tega utira pot za dialog med državljani po vsej Evropi pa tudi za komuniciranje med državljani in institucijami, torej za dialog od »spodaj navzgor«.

Kaj je temeljni cilj pobude Mama, oče in otroci?

Cilj pobude Mama, oče in otroci je zaščititi družino in zakon na evropski ravni. To pomeni, da pozivamo EU, naj se glede pojmov (in resničnosti!) »zakonske zveze« in »družine« jasno opredeli. Naj zakonsko zvezo na evropski ravni ohrani kot trajno in zvesto zvezo med moškim in žensko in družino kot skupnost, ki temelji na zakonski zvezi in/ali potomstvu. Veliko število državljanov je vse bolj zaskrbljenih, ker pojma zakonska zveza in družina postajata vse bolj razdrobljena. V zadnjih letih smo namreč opazili, da zakonodaja EU uporablja oba izraza, vendar je njun pomen vse bolj nejasen, v različnih direktivah EU pa se uporabljajo različne opredelitve. Da ne govorimo o tem, kako se zadnja leta pojma družina in zakon vse bolj razlikujeta od države do države, in to ravno zaradi pritiskov EU. Ogromno nas je, ki si tega ne želimo, in potrebno je slišati naš glas. Družina in zakon nista umetni tvorbi, ki bi ju lahko poljubno spreminjali, ampak sta resničnosti, ki sta bili človeku podarjeni, da znotraj njiju najde svoj smisel.

Pobuda si torej prizadeva uvelja­viti jasen jezik in enoznačno na evropski ravni opredeliti pojme, ­kot so »poroka«, »zakon­ci«, »družina«, »družinsko življenje« … Kaj bi to pomenilo za posamezne države članice EU? Doslej je namreč veljalo, da je zakonodaja, ki ureja področje družine, izključno v njihovi pristojnosti.

Točno tako. Področje družine še vedno­ spada pod pristojnost vsake države članice. Tako je napisano tudi v 9. členu listine EU o temeljnih pravicah. Evropska pobuda ne bo spreminjala družinske zakonodaje po državah članicah, ampak omogočila, da se na evropski ravni znova zagotovi enotno pojmovanje družine in zakona.

Ali ni prav bruseljska birokra­cija, ki je v rokah levo-li­bera­lističnih uradnikov in enako mislečih lobistov, eden izmed promotorjev LGBT agende? Ali je res mogoče pričakovati, da se bo pozitivno odzvala na milijon zbranih podpisov?

Vse je res, kar ste navedli. Toda poglejmo zadevo še z druge strani: milijon podpisov ni tako preprosto zbrati. In do sedaj je to uspelo le trem od številnih registriranih pobud. Kaj hočem s tem povedati? Če zberemo milijon podpisov, pokažemo, da državljani EU družino in zakon jemljemo zares, in Evropska komisija ne more nad tem kar tako zamahniti z roko, saj brez družine nima prihodnosti. Če pa to vendarle stori, pomeni, da se le pretvarja, da je demokratična, da jo zanima mnenje ljudi in prihodnost narodov. Osebno vidim zbiranje podpisov kot zelo smiselno še iz enega razloga: po Evropi obstajajo milijonska gibanja (Francija, Italija, Poljska, močni so tudi v Nemčiji, na Hrvaškem itd.), ki se borijo z istimi težavami in ki hkrati v svojem srcu ohranjajo isto željo – zaščititi družino in zakon. Dobro se je povezovati, spodbujati, opogumljati in se drug od drugega učiti. In če nam prvič ne uspe? Kolikokrat sta šla Mojzes in Aron do faraona?

Pogovarjal se je Bogomir Štefanič, več lahko preberete na druzina.si.

 
Značke:

13 komentarjev

  • “Točno tako. Področje družine še vedno­ spada pod pristojnost vsake države članice. Tako je napisano tudi v 9. členu listine EU o temeljnih pravicah. Evropska pobuda ne bo spreminjala družinske zakonodaje po državah članicah, ampak omogočila, da se na evropski ravni znova zagotovi enotno pojmovanje družine in zakona.”

    Očitno sploh ne razumejo, kako funkcionira pravo EU. Če jim je jasno, da 9. člen Listine EU o temeljnih pravicah urejanje zakonske zveze prepušča državam, potem bi jim moralo biti jasno, da je to, kar počnejo popolna zguba časa in denarja, saj bi najprej morali dejansko spremeniti pogodbeno pravo EU. To torej pomeni, da bi se morale vse članice s takšno rešitvijo na ravni EU strinjati, kar je praktično nemogoče, saj imamo se mi zdi 13 držav članic, torej skoraj polovica, ki so že uzakonile možnost sklenitve zakonske zveze tudi med istospolnimi. Ta pobuda tako nima niti teoretičnih možnosti, da bi uspela, ker dejansko v svojem namenu krši pravo EU.

    Da to tem, da ti ljudje sploh nimajo pojma o tem, pred čem naj bi dejansko bilo treba zakon in družino zaščititi, niti ne zgubljam besed. To je ena samo fobija. Fobije je pa mogoče zdravit. Pri psihiatru.

    • Pa vi, gospod s provokativnim imenom sploh razumete življenje? Kaj vam tudi islamisti ne morejo pokazati pomena klasične družine? Klasične družine, ki jo je treba ščititi?

      Razlog je en sam: ker je to edina oblika življenja, ki ima dovolj otrok. Dovolj otrok, da se npr. lahko družba upre islamistom.

      • Pred katerim bav-bav-om jo je potrebno zaščititi. Ga lahko opišeš? 🙂

        Ker meni ni jasno, kje nekateri vidite to ogroženost zgolj zato, ker bi se definicija razširila. A to po vašem pomeni, da bodo ljudje zaradi tega imeli kaj manj otrok? A vam res ni jasno, da zadeve ne funkcionirajo na tak način in da se dejansko s tem ne bo spremenilo prav nič, razen tega, da se tistim 3% populacije ne bo potrebno počutiti kot da so iz družbe izključeni. A res ne razumete, da gre tu zgolj za zaščito neke ideologije, ki dejansko v realnosti ne igra nobene vloge in kot že rečeno zgolj proizvaja neke fobije, zaradi katerih se potem določene ljudi izključuje? V realnosti stvari nikoli ne funkcionirajo na podlagi definicij, ampak ravno obratno. Definicije je pač mora prilagajati realnosti, ne nekim ideološkim fobijam.

        • Gospod s provokativnim imenom,
          podroben opis in tudi prikaz bom prepustil islamistom. Dober tek vam želim!

          • Saj pravim. Očitno vam sploh ni jasno, kaj bi radi. 🙂

      • Družino je treba zaščititi pred takimi kljukci kot si ti, ki bi radi tudi kristjane prisilili, da bi začeli cerkveno poročati istospolne pare.

        Ti tukaj na veliko lažeš. Ljudi so pošiljali v zapore, jih kaznovali z oderuškimi kaznimi in jim celo jemali otroke.

        To se tebi zdi v redu, ker misliš, da imaš pravico vsiliti svojo ideologijo vsem ostalim.

        In če kdo izključuje iz družbe ljudi – to počneš ti in tvoji somišljeniki – ki že 70 let izključujete kristjane iz družbe.

        • “Družino je treba zaščititi pred takimi kljukci kot si ti, ki bi radi tudi kristjane prisilili, da bi začeli cerkveno poročati istospolne pare.”

          Še vedno nisi odgovoril pred katerim bav-bav-om je potrebno družino zaščititi. 🙂

          “Ti tukaj na veliko lažeš. Ljudi so pošiljali v zapore, jih kaznovali z oderuškimi kaznimi in jim celo jemali otroke.”

          Kdo in zakaj?

          “To se tebi zdi v redu, ker misliš, da imaš pravico vsiliti svojo ideologijo vsem ostalim.”

          Če je enakopravnost ideologija, ki je ne želiš, potem zakaj ne dopuščaš tudi diskriminacije kristjanov? 🙂

          “In če kdo izključuje iz družbe ljudi – to počneš ti in tvoji somišljeniki – ki že 70 let izključujete kristjane iz družbe.”

          Kako pa? A ker jim ne dovolimo, da diskriminirajo druge? 🙂

          “Morda pa imajo možnosti, saj se tudi v zahodnoevropskih državah ljudje prebujajo in ugotavljajo, kako jih je gejevski lobi nategnil.”

          A možnost, da se pustijo še vedno nategovat KC in to po 2000 letih? 🙂

          • Družino je treba zaščititi pred takimi kljukci, kot si ti.

            Pa ne sprenevedaj se, saj dobro poznaš primere, ko so v ZDA zaprli žensko – ko so družini zaradi nespečene torte naložili oderuške kazni.

            Enakopravnost ni to, da mora vsak razmišljati enako kot ti. Zato ne zavajaj.

            In taki kot si ti – komunajzerji že 70 let izključujete kristjane iz družbe.

            KC ne nateguje ljudi – ti jih pa.

            S tem kažeš svoje sovraštvo, ker zagovarjaš diskriminacijo kristjanov in vsiljevanje kristjanom gejevske ideologije.

          • In niti ne zanikaš, da želiš kristjanom vsiliti to, da bi cerkveno poročali istospolne pare.

            Torej dokazuješ, da je treba zaščititi pred takimi, kot si ti.

    • Tebe lažni jesus je sama fobija. Fobije pa je mogoče zdraviti pri psihiatru.

      Morda pa imajo možnosti, saj se tudi v zahodnoevropskih državah ljudje prebujajo in ugotavljajo, kako jih je gejevski lobi nategnil.

  • V Sloveniji je potrebno zaščititi moške in otroke, cele družine pred ženskami. Ki na olimpijskih igrah premagujejo konkurenco z davljenjem.
    Doma pa s psihološkim nasiljem in tečno agresivnostjo uničujejo moškega, ga sramotijo pred otroki in končno otroke z daviteljskim prijemom trajno (simbiotično) navežejo nase.

  • Kot da to ni dovolj hočejo še v penziji nase navezati še vnučke in si jih trajno polastiti Čas je, da privatni zdravnik dr. Martin Gruber pride v Slovenijo psihološko reševati slovenske ženske in iz njihovega jeklenega, daviteljskega prijema osvoboditi moške in otroke. 😀

  • Sicer pa čisto resno mislim kot liberalec, da se Država, niti Socialna država nimata kaj vtikati z zakoni v definicijo spolov (še en družbeni inženiring, experiment mlado-socialistov), v družino, v način vzgoje, v zakonski odnos. Če nekdo psihično ali fizično zlorablja, so že napisani zakoni. Če nekdo otroka fizično kaznuje, pa je to njegova dolžnost in pravica.


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI