T. Mamić, Reporter: Resnica o Boštjanu Marku Turku

Časnik 6.9.2016 11:01
 

Laž Boštjana Marka Turka, da naj bi na odločanje Združenja novinarjev in publicistov (ZNP) vplivala Udba, je precej razburila javnost. Zato je prav, da odkrijemo ozadje te zlohotne manipulacije.

Turk je bil nekaj let član ZNP, kakor tudi predsednik odbora, ki odloča o Meškovih priznanjih.

Kaj je šlo narobe, bi bilo težko podrobno opisati, saj bi bilo 100 strani Reporterja premalo. Zato samo nekaj dejstev. Priznanja je Turk že pred prvo sejo odbora brez vednosti kogarkoli v ZNP po telefonu ponudil vsaj trem ljudem. Dva sta ga zavrnila, Roman Leljak pa ne. To ni samo v nasprotju s pravili ZNP in logiko vsake komisije za priznanja na tem planetu, ampak tudi v posmeh združenju.

Čez nekaj tednov je odbor na seji pod vodstvom Turka soglasno izbral prejemnike priznanj. Med njimi ni bilo Leljaka. Turk je nato še pred potrditvijo zapisnika sklical dopisno sejo in skušal sprejeti drugačne sklepe. Na člane odbora pa je ob tem osebno in po telefonu izvajal velike pritiske. Tudi grozil, da bo sicer s posamezniki obračunal v kolumni Reporterja. Zato sem kot idejni pobudnik ustanovitve ZNP in njegov sedanji predsednik predlagal sklic seje odbora. Turk pa je v nasprotju z mnenjem članov odbora ni hotel sklicati. Slednjič je prišlo do seje na zahtevo članov odbora.

Prve pol ure so Turka člani komisije in povabljeni člani vodstva ZNP prepričevali, da se sejo začne s sprejetjem dnevnega reda. Ko je slednjič Turk to dal na glasovanje, je bil na predlog več članov odbora sprejet dnevni red, dopolnjen s točko glasovanje o zaupnici predsedniku in točko razno. Vsi, tudi Turk, so dnevni red sprejeli.

Na seji se je pokazalo marsikaj. Med drugim tudi to, da so bili stroški za podelitev priznanj nekajkrat višji od realnih cen. Člani odbora so Turku očitali tudi, da je interna elektronska pisma med člani in vodstvom ZNP pošiljal Bojanu Požarju. In da je na sejo odbora kar v kolumni Reporterja povabil vse bralce. Predsednik odbora Turk je na seji večkrat zagrozil, da bo o vsem dogajanju obvestil medije. Ponudil je tudi »gentlemanski sporazum«, da bi, če nagrado dobi Leljak, on odstopil.

Slednjič je, tik pred glasovanjem o nagrajencih, obljubil ustanovitev novega novinarskega društva, izstopil iz ZNP in protestno zapustil sejno sobo.

Več lahko preberete na reporter.si.

 
Značke:

33 komentarjev

  • Obstaja sicer pri tem konfliktu tudi druga plat medalje. Ki vsaj po mojem izhaja iz pravičnosti ocene, da bi si Roman Leljak za to, kar raziskuje in objavlja, vendarle zaslužil Meškovo priznanje. Kar je njemu podobno trmasto in brezkompromisno zagovarjal BM Turk.

    Na to, kar dela Leljak zadnja leta bi vendarle najbrž lahko gledali ločeno od nekih davnih poslov z neko menda sporno preprodajo avtomobilov. A ni pošteno vsakemu človeku dati pravico, da se spremeni na bolje in možnost, da začne znova in da tisti del od znova naprej ocenjujemo separatno?

    Ne vem, včasih dobim občutek, da zgodovinarjem, tudi slejkoprej protikomunističnim ( konkretno Mamiću in Možini in sicer tudi Dežmanu) gre nekako v nos, če jim nezgodovinarji – Leljak, Omerza “hodijo v zelje”. In jim, recimo, odkrivajo “njihove” zaklade. A čutijo, kot da jim je nekdo nepoklican speljal njihova dekleta? Kdo jim je branil, da se oni niso prej lotili tega dela, ki ga peljeta Omerza in Leljak…

    Mislim, da je delo Leljaka in Omerze pri razkrivanju udbe zelo dragoceno. Za nacijo in njen zgodovinski spomin. In tudi pogumno. Noben razen njiju ni pokazal te korajže.

    • Nemci imajo v zvezi s svojo udbo ( Stasijem) Joachima Gaucka. Tudi ali predvsem zaradi tega, kako je držal svojo roko nad dediščino ( arhivom) Stasija, so ga promovirali na najvišjo funkcijo – za predsednika države.

      No, mi imamo za protiutež Udbi ( in tistim, ki so to politično policijo usmerjali) bolj ali manj samo Leljaka in Omerzo. Kakšno majhno javno priznanje za to si pa vendarle menda zaslužita, a ne …

  • BMT je simptom Demosa in doseg Demosa. Meni je BMT =SDS, saj kaže v vseh ozirih problematičnost, zdraharstvo in preganjavico, muhavost, trmo, “edini pravi” sindrom.
    Ni možno konstruktivno sodelovati.
    Nič nimam proti temu, da RL dobi Meškovo priznanje, nikogar ne branim.

  • Kdo so ostali člani komisije? Ali gre tu za pogrom na pokončnega Mamića, ki se je uprl kolektivu?
    Ali gre tu za to, da JM ščiti sodelovanje tožilca Drobniča z Udbo in številnih visokih cerkvenih dostojanstvenikov (Rode-Rotar pakt), sodelovanje rdeče in črne mafije?

    • Amelie

      Jaz pa sem mislila, da je Drobniča Udba preganjala ? Čedalje bolj se mi zdi, da zmeraj manj razumem.

      • Saj ga je. Nihče ni dolžan biti hraber, če ti režim grozi z uničenjem normalnega življenja.

        Le povedati bi moral pravočasno vse, čisto vse o teh kriminalcih. Žal ni. Zato je danes to vse tako bedno, neverodostojno, ko je vsak malo kriv.

    • Sarkazem

      Tudi jaz vse teže razumem vse te preskoke in ravs na desnici in med kristjani. Izgleda, da je vse to povzročila zmagoslavna rekonkvista komikontinuitete in spoznanje, da takoimenovana levica popolnoma obvladuje slovenski politični prostor. Zakaj se je tako skrčilo desno razmišljujoče politično in volilno telo, je verjetno usodno vprašanje, ki žuli in razdvaja politike na desnici, ker so ljudje vedno bolj prepričani, da so si sami krivi.

      • To, da se med sabo kregajo je sigurno – da so si sami krivi.

        Sicer pa Slovenija ni edina država, kjer se je izkazalo, da so vidni nasprotniki komunizma sodelovali s komunističnimi tajnimi službami.

        Tudi na Poljskem se je odkrilo, da je slavni Lech Walensa nil komunistični vohun.

        Vprašanje je, zakaj niso tega že na začetku na glas povedali – če jih je udba izsiljevala.

      • Temeljni problem slovenske desnice je, da je ruralno zahojena, obrnjena v preteklost, predvsem pa zlizana z RKC. Da o težki psihopatologiji SDS in njenega vodje sploh ne izgubljam besed. Glede na to tudi sredinski volivci vedno raje volijo leve in levosredinske stranke, četudi jih vodijo razni mamini sinčki, ki objektivno niso sposobni voditi niti krajevne skupnosti, kaj šele države (primer: Miro Cerar). Da ne govorimo o skorumpiranosti, klientelizmu … njihovih predstavnikov.

        Ko bo slovenska desnica (ali vsaj njen del) postala napredna, racionalna in svetovljanska, kot so recimo nemška CDU ali francoski golisti, bo hitro prišla na oblast in bo tam tudi dolgo ostala.

        • Zdravko

          Važno da si ti, ki si tako nad levico kot nad desnico, zato tako super objektiven, kot bi bilo Bog osebno, da imajo tvoje kritike vrednost lanskega snega.

          • V primerjavi s tvojim slaboumnim in pišmevuhovskim blebetanjem so moji prispevki vrhunska znanost.

          • Ne pa niso. Tvoji prispevki Valter so kopica sovražnih neumnosti.

        • Kako naj desnica ne bo obrnjena v preteklost, če pa ima opravka z levico, ki pa še vedno živi v preteklosti.
          Zakaj misliš da levica ne naredi koraka naprej, v sedanjost ?

          • Slovenska levica nikakor ne živi v preteklosti, razen nekaterih titoističnih jugonostalgikov. Vsi ostali, kot jih sam poznam, razmišljajo o sedanjosti in prihodnosti.

          • Slovenska levica živi v preteklosti, saj še vedno forsira komunizem in se ji toži po starih časih.

            Poleg tega nasprotuje privatizaciji in večji podjetniški svobodi.

        • Slovenska desnica je mnogo naprednejša od tebe. Samo ti imaš oprane možgane.

          Pa še poln sovraštva si.

        • Kot da prepisuješ iz slabo- in maloumnih “analiz” rtvsloja ali podobnih medijev. Nekje sem že davno prebral, da se v Sloveniji z 200 milijoni evrov zlahka kupi volitve. Ta denar levica v Sloveniji ima in ga obrača na tem področju. Za njihovo nemoteno ekonomijo pa kot majhna nezrela figurica rahlo skrbiš tudi ti.

        • Dokler ima postkomunistično omrežje v rokah monopol nad skoraj vsemi segmenti družbe, bo slovenska desnica težko prišla na oblast.

          To se lahko zgodi le v primeru, če kljub temu večina spozna, da so nujne radikalne spremembe.

  • Zdravko

    Če naj bi odstopil, če Leljak dobi nagrado, kako to, da mu jo je menda ponudil, osebno po telefonu?

    • Narobe si razumel ta del članka. Jasno je bilo BMTju na seji, da se mu več kot maje položaj predsednika odbora za podelitev Meškovih priznanj. Ponudil je, da odide sam, v zameno, da Leljaku vendarle podelijo priznanje.

  • svitase

    Zgleda, da se je nekaterim zmešalo. Ali so kaj popili?
    Kako so možne takšne razprtije. Kdo jih neti in zakaj?

    Videli bomo čez čas, kje je in kakšna je resnica.

  • Res je, kar pravi Svitase (6.9.2016, 14:29). Tole je tudi zame katastrofalno. Turk je zelo oster in od njega smo marsikaj izvedeli. Po definiciji pa bi morali vsi v ZZR tudi imeti enake nasprotnike. Ali jih nimajo? Udba, tako zamegljena, kot je še vedno, verjetno skrbi tudi nekatere na desnici. Po mojem razumevanju stvari bi znani desničarji s “težavami” z nekoliko prave samorefleksije, s priznanjem, z objavo dokumentov teh kriminalnih postopkov, kar so počeli ljudje z imeni in priimki – zlahka dokončno razkrinkali Udbo. Mar se bojijo, da jih pošteni ljudje ne bi pravilno razumeli?

  • Davno, ko sva tesno sodelovala, sem mu nedvoumno svetoval, naj svoj direkten in precej neustrašen um uporabi za tuhtanje in razpravljanje o stvareh. Naj se izogiba prevelike napadalnosti do ljudi. Prijelo se ga je, kolikor se ga je. Očitno osebnostne karakteristike prevladajo. In neredko pretirava v ocenah, pri očitkih ga celo odnaša v konstrukte in po krivem umaže tudi sorodno misleče. Tokrat se mu je vrnilo kot bumerang. Vsaj toliko bi se moral obvladati, da ne strelja v lastno koleno; še bolje bi bilo, če bi sploh nehal streljati na ljudi – naj na glinene golobe, če že mora.

    • “Naj se izogiba prevelike napadalnosti do ljudi. ”
      Zelo dober nasvet, a kaj ko je tudi od dobrih prijateljev za take ljudi kontraproduktiven: verjetno si že na njegovem spisku udbovcev 😉

    • Kritika osebe in ne kritika obnašanja osebe. To se vidi v paranoidni drži in sociopatski impulzivnosti. Skupaj strahotna mešanica. A na drugi strani ni nobenih rezultatov od njega.

      • Vanja, a mi lahko še enkrat prosim pošlješ odlični pogovor Zvezdana s psihiatrom Željkom Ćuričem o kritiki?

        Kritika je v Sloveniji skrajna. Ali je v družini, družbi prepovedana, zlo, tabu. Ali pa je tako destruktivna do drugih, samo do drugih, da je slepa zase, za celoto.

      • Samo vprašanje .. je čudno, da je toliko paranoidnih motenosti po tolikšnem obdobju podtikanj, laži in skrivalnic ?
        Sistem kot je bil je to povzročal. Obsojanje ne bo obrodilo sadov, potrebujemo razumevanje.

        • Ni čudno. A ven iz te greznice nas lahko spravijo ljudje, ki so odrešeni teh bremen. Ki so se spreobrnili in jim bremena tega obnašanja ne delajo škode in jih pri dosegu ciljev ne ovirajo.

  • Zdravko

    V glavnem, zelo šibki argumenti proti BMT. Tako vroča juha kot se je skuhala, z odstopi, razrešitvami…
    Verjamem pa, da se z BMT ni dalo delati. Z njegovimi izpadi ne more biti niti predsednik vaškega društva.

  • Jaz bi vendarle Boštjanu T. tule, tudi zaradi zdravega ravnotežja, dal priznanje, da se je vedno, od leta 1989, ko sem ga spoznal, znal srčno in brezkompromisno zavzeti za stvari, ki jih je prepoznal kot prave. V tem, da konkretno brez ženiranja javno podpira Leljakovo dragoceno delo razkrivanja udbaštva in udbaških zlodel( in nase vleče dodatno sovraštvo starih udbaškokomunističnih struktur), si zasluži pohvalo, ne graje demokratov. Očitno pa pri tem dela kikse in krive obtožbe, ki jih ne zagovarjam.

    Ob tem sicer zna BMT nastopati kot kultiviran, prijazen, komunikativen, zavzet inteligenten sogovornik in narediti takojšen dober vtis, tudi na parketu visoke zahodne politike. Sicer, iskreno, ta začetni vtis včasih tudi uspe pokvarit. Glede na osebne potenciale je škoda, da si sam zapira poti tam, kjer ga vleče in kjer je vedno kazal ambicije.

    • Seveda bi Boštjana M. Turka za kakšen pretekli nastop ali pisni izdelek lahko tudi pohvalili 🙂

      Ne predstavljam si, kaj ga je pognalo v izrekanje obskurnih obtožb na račun Jožeta Možine, Mitje Štularja in celotnega ZNP, s čimer pa je spremenil in okvaril predvsem vtis o sebi.

      S svojim nerazumnim izpadom je povzročil razprtijo in si ustvaril nasprotnike med takorekoč somišljeniki. Po takšnem izpadu si bo težko priboril, da bi ga znova jemali resno kot razsodnega misleca.


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI