Radio Ognjišče, F. Rode: Sovraštvo so zasejali komunisti in porušili temelje narodne enotnosti

Časnik 11.7.2016 0:03
 

V Šentjoštu nad Horjulom je ob župnijski cerkvi sv. Janeza Evangelista, kapeli mučencev ter pred kapelo potekala slovesnost z naslovom “Slovenija – praznujemo s teboj!” Sveto mašo je daroval kardinal Franc Rode. V nagovoru je dejal, da so komunisti v Sloveniji zasejali sovraštvo, s tem pa porušili temelje narodne enotnosti.

Po maši je bil kulturni program podelitev Ehrlichovih medalj in priznanj. Slavnostni govornik je bil predsednik Nove Slovenske zaveze Peter Sušnik. V cerkvi sv. Jošta pa je na ogled razstava “STOP, cenzura”, avtorice Helene Janežič iz Narodne in univerzitetne knjižnice.

Kardinal Rode je v pridigi med drugim poudaril, da so totalitarni sistemi zavrgli sporočilo evangelija, da je „moj bližnji vsak človek, posebej človek v stiski“. „Pri nas so to sovraštvo zasejali komunisti in s tem zrušili temelje narodne enotnosti in možnega sožitja. Kidrič, Kardelj in drugi komunistični voditelji so bili polni prezira do nasprotnikov, ki naj bi bili ničvredna raja ogabnih, strahopetnih in podlih izdajalcev. To sovraštvo se je s partijskega vrha širilo med preproste partizane in jih zastrupljalo.“

Več lahko preberete na radio.ognjisce.si.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


 
Značke:

39 komentarjev

  • svitase

    Na kratko in jasno izrečena resnica.

  • Govor kardinala dr. Franca Rodeta ni spraven!
    Govor kardinala dr. Franca Rodeta nedavno v Šentjoštu žal ne prispeva k spravi, a odmeva po Sloveniji, saj odmika spravo. Kdor uči odpuščanje kot bistveni temelj vere in uči spravo, naj bo spraven, če ne vzdržuje sovraštvo, razdvaja narod. Zelo sem razočaran. Moje mnenje je, ki ga sicer noben desni medij ne objavi, da ZB NOB priznava le zgodovino zmagovalcev še iz časa enoumja. Dejstvo pa je, da je enostranska zgodovina napisana v enopartijskem režimu preživeta. Komunistična partija je vedno zatajevala, da je med okupacijo potekala revolucija oz. državljanska vojna. Znano je, kdo in kako jo je začel? Žalostno je, da tudi politična levica, ko je na oblasti in predstavlja državo, taji revolucijo, čeprav je bila ta opevana vse do osamosvojitve, saj je bila temelj režima SFRJ. Številke popisa žrtev v vojnem in povojnem nasilju v Sloveniji Inštituta za novejšo zgodovino so govoreče. Med vojno vihro in revolucijo je umrlo 97.500 Slovencev, v uporu zoper okupatorje pa 7.800 okupatorjev! To neizpodbitno in nazorno kaže, koliko je bilo med NOB upora zoper okupatorja, ki ga sicer cenim. Žrtve državljanske vojne, na obeh straneh, pa so ogromne. Šef OZNE Matija Maček je rekel: »Če bi to, kaj se dogaja in kako se živi v SZ, povedali ljudem, ne bi šel nihče v partizane. Pokojni prof. dr. Aleksander Bajt, član SAZU, medvojni član kraljeve vojske v domovini, enako kot olimpionik Leon Štukelj, je v knjigi »Bermanov dosje« zapisal: »Partija je med NOB, med okupacijo, prevzemala oblast z lažjo in nasiljem, likvidacijami političnih nasprotnikov. S tem da je izkoristila osvobodilni boj za izvedbo revolucije… Ni pa mogoče zanikati, da je partija organizirala obsežen protiokupatorski boj in da so v njem sodelovali tisoči Slovencev.« Prvi predsednik demokratično izvoljenega parlamenta, dr. France Bučar, partizan, kristjan, član DEMOS-a, je tedaj oklical: »S konstituiranjem te skupščine lahko menimo, da se je končala državljanska vojna, ki nas je lomila in hromila skoraj pol stoletja.« Predsednik parlamenta je s tem priznanjem podal temelj za spravo. Socialni filozof Jan Philipp Reemtsma, častni konzul Slovenije na temo sprave pravi: «Treba se je tudi pogovarjati in poskusiti razumeti druge. Mogoče bi si bilo najprej dobro predstavljati, da drugi tistega, kar so delali, niso delali iz zlobe. Vsak ima svoje razloge, svoje izkušnje in te je treba jemati zares. Če bi se medsebojno vzeli zares, bi morda nekoč lahko skupaj odkrili spomenik.« Metropolit nadškof msgr. Stanislav Zore pa poziva: »Kristjan mora biti prvi, ki se zaveda svoje grešnosti in človeških omejitev, ter prvi, ki bo storil korak čez strahote in odpustil neodpustljivo.« Predsednik Nove slovenske zaveze, Peter Sušnik, pa je na spravni okrogli mizi v Zavodu Sv. Stanislava vpričo predsednika države jasno in glasno povedal, da je bil boj proti okupatorju, da se nihče ni strinjal s programom okupatorja in da sta povsem sprejemljiva NOB in celo rdeča zvezda, ko bo jasno in priznano, da je bila revolucija zgrešena. V državi, v kateri politiki upoštevajo vse državljane, bi bilo to povsem razumljivo in dovolj za spravo! Slovenci smo se šele na prvih demokratičnih volitvah odpovedali enopartijskemu totalitarnemu režimu in sprejeli demokracijo, zavrnili revolucijo in končali državljanko vojno. V državljanski vojni nastopajo samo revolucionarji in proti revolucionarji, oboji so del naroda. Ni izdajalcev naroda! Dejstvo, ki omogoča in terja spravo! Med okupacijo je bil upor proti okupatorju in bila je državljanska vojna! Ne tajimo tega več! V demokraciji je dopustno, da nismo vsi enakega mnenja. Skrajni čas pa bi že bil, če hočemo Slovenci preživeti v globalni konkurenci, da državna politika in njene inštitucije, odgovorne za naš razvoj, sprejmejo objektivno zgodovinsko resnico in prenehajo razdvajati narod »na zmagovalce in izdajalce, na kolaborante s Hitlerjem in/ali Stalinom«. Samo to je pot do sprave, ki je znak kulture naroda in je predpogoj za naš razvoj, ugled in perspektivo!

  • Franc Zabukošek

    Poslušal sem govor kardinala v Šentjoštu. Mislim, da je povsem spraven, kajti za spravo je potrebno vedeti kaj se odpušča z željo, da se nikoli več ne ponovi. Da se to ne bi dogajalo, se ne sme pozabiti, treba je poznati vzrok in posledice. Odpustiti pomeni, da ni več očitkov in tudi ne ponavljanja.
    To je bil smisel govora kardinala.
    Spoštovani g. Mihič vaše relativistično pripovedovanje o NOB preteklosti, pa dejansko ovira spravo, ker na osnovi laži opravičuje zlo, ki se je zgodilo in se ga oblast države ni pripravljena pokesati, da bi se lahko tudi ljudje. Partija je zlorabila jezik in smisel sprenevedavo preuredila na temelju zlaganosti in to se žal ponavlja še danes pri raznih komentatorjih.
    Spoštujmo jezik, ki je lep in bogat za resnico in ne dopuščajmo sprenevedanje in relativizem, ki ohranja partijsko retoriko. G. Muhič vse dobro, predvsem mir, ki omogoča odrešitev !

    • Franc Mihič

      Da, mir g. Zabukošek, za kar je potrebna vsaj ena beseda kardinala, to je sprava, ki je v njegovem govoru povsem izostala!
      Kdo in kaj ovira spravo, kje navajam laži, so to navedena dejstva, katera?

      • Zdravko

        Nekdo ti mora povedati, da se samo sprenevedaš, citiraš druge, mnenja ne poveš, se skrivaš za nekimi dejstvi, ki jih vsi poznamo itd. To ni spravno!

        • Franc Mihič

          Očitek s kratkega in zavistnega dometa, daleč od sprave!

    • Franc Mihič

      Kdo vse zataji zgodovino?

      Dr. Milan Brglez je zamolčal zgodovino!
      DEMOKRACIJA, št. 19, 12. maj 2016
      ONA, 21. junij 2016

      Na proslavi ob dnevu upora proti okupatorju je najvišji predstavnik oblasti v RS predsednik DZ RS dr. Milan Brglez zamolčal zgodovinska dejstva. V govoru ni niti enkrat ni uporabil besede revolucija in državljanska vojna! Zamolčal je revolucijo, ki je sprožila državljansko vojno. Revolucija je potekala med okupacijo in po končani vojni ter povzročila ogromne žrtve naroda. V objavah Inštituta za novejšo zgodovino o prvem popisu žrtev v vojnem in povojnem nasilju v Sloveniji piše, da je med vojno vihro in revolucijo umrlo 97.500 Slovencev, v uporu zoper okupatorje pa 7.800 okupatorjev! Številke žrtev govore zgodovinsko resnico o ogromnih žrtvah državljanske vojne.
      Prvi predsednik demokratično izvoljenega parlamenta, dr. France Bučar, je tedaj dejal: »S konstituiranjem te skupščine lahko menimo, da se je končala državljanska vojna, ki nas je lomila in hromila skoraj pol stoletja.«
      To je večkrat ponovil slovenski javnosti vse do smrti. V državljanski vojni so namreč le začetniki in zagovorniki revolucije in s tem državljanske vojne in na drugi strani napadeni nasprotniki revolucije. V državljanski vojni nastopajo samo revolucionarji in proti revolucionarji. Zločini pa so lahko bili storjeni na eni in drugi strani! V vsaki državljanski vojni ni izdajalcev naroda!
      Predsednik dr. Brglez je dejal, da so partizani z zmago nad okupatorjem skupaj z zavezniki Evropi priborili svobodo in demokracijo, kar ni res, saj je v Sloveniji oz. Jugoslaviji po zmagi komunistično vodene NOB nastopila najtrša stalinistična diktatura in represija, podobno kot še v številnih vzhodnih državah, ki so potem trpele pod Stalinovo diktaturo in torturo.
      Dr. Milan Brglez javnosti tudi pove, da naj bi bila zmaga nad okupatorjem in seveda potem tudi uveden enopartijski nedemokratičen režim SFRJ temelj osamosvojitve in demokratičnosti Slovenije. Niti enkrat pa ne pove, da so se Slovenci šele na prvih demokratičnih volitvah odpovedali enopartijskemu totalitarnemu režimu in sprejeli demokracijo.
      Franc Mihič

  • Govor kardinala ni spraven. Podžiga sovraštvo.

    Komunisti niso bili prvi in niso niti zadnji, ki v Sloveniji sejejo sovraštvo. “Mi smo edini dobri, oni pa so hudobni in prezira ter sovraštva vredni.”

    Zadnjih 26 let ni bilo konstruktivnih akcij v politiki. Naši in njihovi politkomisarji z značilnim histeričnim, sovražnimi govori kurijo množice v strah, paniko, histerijo, z namenom, da jih preženejo v svoj kolektiv, kjer jim bodo ubogljivo sledile in nehale razmišljati.

    Vlada nam mafija preko številnih psihopatskih voditeljev in njihovih v danih psihopatskih dvorjanov, pisunov in politkomisarjev.

    • A ni spraven? No, končno je eden iz cerkvenega vrha, ki pravi,da sprava z nekaznovanimi zločinci, ki svoje zločine ne priznajo, ni možna.

      A da spodbuja sovraštvo? Nisem zasledil. Katere so tiste besede, ki pozivajo človeka naj sovraži?

      • „Pri nas so to sovraštvo zasejali komunisti in s tem zrušili temelje narodne enotnosti in možnega sožitja.”

        Sovraštvo so zasedali tik pred Ww2 komunisti. Kar drži.
        Prebral pa sem, da so ga v slovenskem narodu zasejali PRVI komunisti.

        Prej je bilo veliko ljudi, ki so sejali sovraštvo in tudi danes jih je polno. Mednje gotovo spadajo tudi komunisti, a je vedno več tudi takih, ki se borijo pred komunisti na komunističen način.

        • Jaz te besede ne razumem kot kardinalov poziv na “podžiganje sovraštva”.

  • Zdravko

    Govor kardinala je meni odličen. Ni čudno, da je kardinal. Eden redkih slovencev, ki kot narod komaj premoremo kakšnega. In še tega znamo spljuvat, kot kakšna drhal.
    In še tega smo pregnali iz Slovenije, iz domovine! Nacionalna sramota. Le še ena več na kupu gnoja v tej deželi.

    • Eno je kritika, drugo je spljuvanje. Jaz nisem nikogar pregnal. Sam je imel željo napredovati in iti v Vatikan. Ali pa imaš ti boljše podatke?

  • Sprava je mogoča le, če zločinci priznajo zločine in se zanje pokesajo, žrtve pa jim odpustijo.

    Da se kaj takega ne bi več ponovilo, bi bilo pa zločince treba kaznovati. Pravzaprav bi bilo to nujno, saj vse kaže, da so njihovi nasledniki pripravljeni na še en masaker.

    To, da kontinuiteta trdi, da ni bilo revolucije, hkrati pa sredi Ljubljane gledajo velik spomenik revoluciji in ga ne pustijo odstraniti, pa spada na področje psihičnih motenj.

    • Torej sprava ni mogoča.
      Komunisti so psihopati. Iskreno ne bodo nikoli priznali krivde. Še celo več: vladajo nam preko mafije in birokracije.

      • Zdravko

        Za spravo po mojem ni potrebno priznanje in kesanje. Dovolj je dokazana krivda in pravičnost živih! To slednje pa nam hudo šepa. Zanekrat samo cepetamo na dokazih.

        • Zdravko

          Niti krivda ni potrebna. Dovolj bi že bila dokazana sramota.
          Bistvo obsodbe Hitlerja ni v tem da je bil zločinec, ampak v tem da je osramotil narod.

          • Pa saj točno to se dogaja vsaj zadnjih 10 let. Komunisti trmarijo, “desnica” pa jih notorično sramoti kot lajna. Saj se nič drugega ne dogaja, kot ples dveh norcev, ki sta izgubila stik z okolico in realnostjo, stik s svetom in normalnostjo.

            Razumem, da komunisti branijo svoje mite zaradi svojih fevdov. Ne razumem pa “desnice”, ki ves čas eno in isto nabija z najbolj neustvarjalnimi pisci in akterji.

          • Zdravko

            Obtoževanje z zločinci je nekaj drugega kot sramotenje. In zahteve za priznanjem in kesanjem (češ, saj vam ne bomo nič naredili, da ne bi kdo nam očital revanšizem) so stalnica. Kot iz dušebrižništva, da se komunistične duše ne bi pogubile, ali kaj. ne vem na čem vztrajajo na priznanju in kesanju. Celo Cerkev! In to javnemu priznanju, za povrhu.

        • Hočeš povedati, da je večino vernega! naroda skorumpirano sprejelo komunizem, čeprav je revolucijo sprožilo samo 1.000 komunističnih psihopatov?

          Danes se pa delajo “pravične”?

          Drugače ne razumem tvojega zaključka.

          Še to: kdo (in kje je zapisano) je definiral kaj je sprava? To je še ena taka beseda, ki jo vsi malikovalsko kokodakajo, a je ne pozna večina.

          • Kaj je sprava, je lahko umljivo vsakemu preprostemu človeku z nekaj zdrave pameti. Recimo dvema kmetoma z nekim zemljiškim sporom.

            Sprava je, ko tista sporna zemlja ne razjeda več njuno pamet in pozornost in ni več vir jeze in medsebojnega sovraštva. Sprava je, ko si iskreno odpustita, si podata roke in gresta neobremenjena z bivšim sporom naprej.

            Nobene intelektualistične definicije ni potrebno. V tem duhu je približno sprava prisotna tudi v Svetem pismu. In še kako prisotna.

            Tisti, ki komplicirajo glede pojma sprava, ga smešijo ali zavračajo ( predvsem naši levičarji in anarhisti), ali tudi tisti, ki na plan vlečejo ne vem kakšne pogoje nasprotni strani, češ, potem bo pa končno napočil čas za spravo ( tu pa v glavnem nekateri desni krogi znotraj Cerkve in politike), s tem kompliciranjem samo dokazuje, da sprave v sebi niso dosegli ali kljub priseganju niti ne želijo nanjo pristati. Nekateri v pozivih k spravi bolj kot ne vidijo orodje za neko zgodovinsko poravnavo in zmago, češ, mi smo pa imeli prav in ne oni. Kar je v bistvu rpotispravna naravnanost.

          • Hvala.

            A gre res za nekatere kroge ali ne gre za večinske kroge?

            Je po tvojem sprava že dosežena? Komunisti se fevdom in posledično mitom o NOB ne bodo nikoli odpovedali.

          • In očitno tem večinskim krogom nekako koristi, da se z glavo v zid zaletavajo, saj se ne znajo in nočejo ustvarjalno lotiti problema že 26 let.

          • Zdi se mi, da precej slabo kaže s spravo pri nas. Nekateri posamezniki so pa verjetno v svojih glavah precej na dobri poti; meni se zdijo recimo: Karl Geržan, Branko Cestnik, Jože Dežman, Mitja Ferenc. Do neke mere celo aktualni predsednik države.

            Te komunistične fevde in NOB mite bi se pa ena desna vlada lahko končno upala načeti na čisto proračunski osnovi. Da jim temeljito oklesti sredstva za njihove večne maškarade. Glede rdečih zvezd ima pa tisti politik, ki ga ti izrazito ne maraš, prav. Tudi one nimajo kaj iskati na proslavah slovenske državnosti in osamosvojitvene vojne.

            Glede komunizma sem objavil daljšo kritično repliko ( tudi na tebe in Mihiča), pa mi je noče objavit. Cenzura pač.

          • Zdravko

            Sprava ni tako enostavno umljiva, ker gre za “spravo” med oblastniki in narodom. To pa ni čist isto, kot med sosedoma zaradi žive meje…

          • Spoštovani gospod IF,
            tole bo pravzaprav komentar pod črto, ker opažam, da ali niste pozorno prebrali in niste razumeli, ali pa niste upoštevali mojega komentarja, objavljenega v zvezi z vašimi “izginulimi” komentarji pred desetimi dnevi pod člankom ‘Tretji občutljivi tabu: čista definicija sredine’ 😀

            Zgoraj ste v odgovor Pavlu namreč med ostalim zapisali tudi tole: “Glede komunizma sem objavil daljšo kritično repliko (tudi na tebe in Mihiča), pa mi je noče objavit. Cenzura pač.”

            Kakor že povedano, ne vem, zakaj se nekateri komentarji “izgubijo” na portalu, da jih ne objavi med ostalimi komentarji pod članki. Sem pač samo navaden uporabnik portala, ki je iz gole radovednosti odklikal globlje po sledeh Časnikovih ikon ter tako našel te navidezno “izgubljene” komentarje 🙂

            Dejstvo pa je, da so ti, pod članki neobjavljeni komentarji na portalu še vedno javno dostopni, le da se je do njih potrebno dokopati z nekaj več klikanja.

            Še vedno menim, da nemožnost objave nekaterih vaših (pa tudi nekaterih mojih komentarjev in komentarjev drugih komentatorjev), ni posledica administratorjeve cenzure na Časniku, temveč je le posledica nekakšnega računalniškega kratkega stika, zaradi česar te komentarje vrže med ‘Trash’, torej med smetje, namesto da bi jih objavilo.

            Upam, da ne boste zamerili, ker si – v dokaz svojih trditev – drznem brez vaše privolitve kopirati in objaviti vaš “izgubljeni” komentar (ki se v petih enakih, neuspešno odposlanih izvodih nahaja med ‘Trash’ komentarji).
            Citirani komentar je dobro argumentiran in res bi bilo škoda, da bi ostal izgubljen v globinah portala 🙂

            Torej citiram (po sosledju klikov) Časnik->Nadzorna plošča->Komentarji->Trash
            ->IFov komentar, oddan 18. 07. 2016 ob 15:54 :

            »Vsakdo, ki sledi nekemu temeljnemu humanizmu, ne more drugače kot zavračati tako komunizma kot fašizma in nacizma kot veliko in skoraj absolutno zlo. Neverjetno je, če po vsej izkušnji in množičnih zločinih teh sistemov to spoznanje še ni samoumevno.

            Kardinal Rode ima tu seveda prav, komunizem je kot totalitarna ideologija, ki pridiga in spodbuja razdor, sovraštvo, razredni boj, uničevanje razrednega sovražnika, nazorskega sovražnika, drugače mislečega, ki umore in revolucijo vidi kot vrednoto, dejansko eno strašansko in velikansko zlo.

            Ne morem razumeti pavla, kako zadnje čase tule relativizira zlo komunizma z “argumenti”, češ saj je podobno ( sovraštvo) bilo že pred nastopom komunizma na naših tleh ali kako današnje demokratične stranke delujejo enako kot komunisti, kako so vsi domnevno socialistični, kako si podrejajo ljudi na fevdalen način ipd, itd. Halo!?

            Komunizem je bil kolektivna totalitarna obsedenost in histerija, kjer cilj posvečuje sredstva. Vsakršna, najbolj kruta sredstva. A so predvojni liberalci in “klerikalci” pobijali svoje nasprotnike, jih zapirali, jih pokradli vsega premoženja zaradi njihovega porekla, zaradi tega, ker so izrazili neko osebno prepričanje? Ali take stvari počenjo slovenske pomladne stranke, recimo Janševa SDS, ki jo ima pavel tako v želodcu? Ali take stvari počnejo evropski krščanski demokrati, socialdemokrati, zeleni, liberalci, konzervativci?

            Imajo oni na vesti Hude jame in Gole otoke? Ali poboje celih nedolžnih družin z otroci vred, kot se je 1941, 1942 dogajalo na domačijah okoli Šentjošta?

            Komunizem (vključno s svojimi marksističnimi, leninističnimi, trockističnimi, stalinističnimi itd. izvori in izpeljavami) je neprimerljivo zlo, ker se v imenu svoje “vizije raja na Zemlji” ni ustavljalo pred teptanjem najbolj svetih načel in vrednot civilizacije. Vključno z vsemi desetimi Božjimi zapovedmi. Komunizem je proticivilizacijski.

            Njegovo civilizacijsko nasprotje je to, kar je izpovedal Dostojevski v Bratih Karamazovih. Življenja otroka se ne žrtvuje pod nobenim pogojem, tudi če je to obljuba sveta popolne prihodnosti in večne sreče.«

          • Čudno ti definiraš to slovensko spravo. Po mojem gre predvsem za spravo med stranmi, vpletenimi v slovensko državljanjsko vojno – sprava, ki jo po mojem dobro definira nagrobni napis: ” Tudi mi smo umrli za domovino”. Na način, da ga priznamo vojakom vseh strani v tej vojni.

            V drugi vrsti bi morda res v tvojem smislu govorili o spravi med nekdanjimi ( vodilnimi) partijci in udbovci in tistimi, ki so jim ti s svojo oblastjo naredili razne krivice.

            Če bi bilo malo več diskuntinuitete s prejšnjim režimom, bi ta zadnja sprava šla mnogo lažje. Kdo bi se zgražal nad nekdanjimi visokimi funkcionarji, katerih glavna skrb je, kakšni dedki so svojim vnukom.

  • Franc Mihič

    Kardinal Rode je v pridigi med drugim poudaril, da je „moj bližnji vsak človek, posebej človek v stiski“.
    Menda tudi komunisti?

    • Komunist je samo takrat v stiski, ko je v zaporu in ne more ropali ljudi. Dokler je komunist na oblasti, ni v stiski. Pa naj si bo rdeči ali črni komunist.

      • Franc Mihič

        Kdo so črni komunisti? Koliko oblasti imajo črni in rdeči komunisti še?

  • Franc Mihič

    Kdo, katera inštitucija najbolj poziva k spravi? A ni to RKC, ker ve kaj je in čemu služi sprava, mar ne?

  • Vsakdo, ki sledi nekemu temeljnemu humanizmu, ne more drugače kot zavračati tako komunizma kot fašizma in nacizma kot veliko in skoraj absolutno zlo. Neverjetno je, če po vsej izkušnji in množičnih zločinih teh sistemov to spoznanje še ni samoumevno.

    Kardinal Rode ima tu seveda prav, komunizem je kot totalitarna ideologija, ki pridiga in spodbuja razdor, sovraštvo, razredni boj, uničevanje razrednega sovražnika, nazorskega sovražnika, drugače mislečega, ki umore in revolucijo vidi kot vrednoto, dejansko eno strašansko in velikansko zlo.

    Ne morem razumeti pavla, kako zadnje čase tule relativizira zlo komunizma z “argumenti”, češ saj je podobno ( sovraštvo) bilo že pred nastopom komunizma na naših tleh ali kako današnje demokratične stranke delujejo enako kot komunisti, kako so vsi domnevno socialistični, kako si podrejajo ljudi na fevdalen način ipd, itd. Halo!?

    Komunizem je bil kolektivna totalitarna obsedenost in histerija, kjer cilj posvečuje sredstva. Vsakršna, najbolj kruta sredstva. A so predvojni liberalci in “klerikalci” pobijali svoje nasprotnike, jih zapirali, jih pokradli vsega premoženja zaradi njihovega porekla, zaradi tega, ker so izrazili neko osebno prepričanje? Ali take stvari počenjo slovenske pomladne stranke, recimo Janševa SDS, ki jo ima pavel tako v želodcu? Ali take stvari počnejo evropski krščanski demokrati, socialdemokrati, zeleni, liberalci, konzervativci?

    Imajo oni na vesti Hude jame in Gole otoke? Ali poboje celih nedolžnih družin z otroci vred, kot se je 1941, 1942 dogajalo na domačijah okoli Šentjošta?

    Komunizem ( vključno s svojimi marksističnimi, leninističnimi, trockističnimi, stalinističnimi itd. izvori in izpeljavami) je neprimerljivo zlo, ker se v imenu svoje “vizije raja na Zemlji” ni ustavljalo pred teptanjem najbolj svetih načel in vrednot civilizacije. Vključno z vsemi desetimi Božjimi zapovedmi. Komunizem je proticivilizacijski.

    Njegovo civilizacijsko nasprotje je to, kar je izpovedal Dostojevski v Bratih Karamazovih. Življenja otroka se ne žrtvuje pod nobenim pogojem, tudi če je to obljuba sveta popolne prihodnosti in večne sreče.

  • Kardinal Rode ima seveda prav. Komunisti so zasejali sovraštvo in porušili temelje narodne enotnosti ne le med Slovenci, temveč med vsemi narodi, med katerimi se je komunizem skotil in namnožil kot zločest virus.

    Komunisti so načrtno sejali sovraštvo in razdor. Njihov peklenski načrt pobijanja, ropanja in splošnega uničenja vseh ideoloških nasprotnikov je bil vgrajen v same temelje komunistične ideologije, ki se odražajo v Komunističnem manifestu. Zadnji stavki tega manifesta se glasijo:

    “Komunisti ne marajo skrivati svojih nazorov in namenov. Odkrito izjavljajo, da se dajo njihovi cilji doseči le z nasilnim prevratom vsega dosedanjega družbenega reda. Vladajoči razredi naj le trepetajo pred komunistično revolucijo. Proletarci nimajo v njej nič izgubiti razen svojih verig. Pridobe pa si lahko ves svet.

    Komunistično nasilje je bilo zapovedano!

    • V redu, Vanja. Jaz sem podobno napisal, pa mi spet ni hotelo objavit za nič na svetu. Ideologija komunizma je v osnovi problem, v samem temelju v imenu “svetlih ciljev” spodbuja nezaslišan teror ( fizičnega in psihičnega tipa) in zločin. Ne gre za to, da obsojamo in preklinjamo ljudi, ki so se priključili tej partiji in ji služili, gre za to, da narod za prihodnost obvarujemo od ponovnega zatekanja k temu zlu.

      • Zdravko

        Ker pa mi sami nismo neka tretja stran v zadevi, ampak se to dogaja nam, mi to gledamo, nam je to v sramoto. Ko bomo tako doživljali komuniste in komunizem, takrat bomo na pravi poti.

      • IF, točno za to gre!
        Novakova je v predzadnji, junijski reviji Ženska (je ta morda namesto Naše žene?) ob obletnici samostojnosti zaključila … “preteklosti ne moremo spremeniti, prihodnost pa lahko”.
        Jaz pa menim, da dokler preteklosti ne spoznamo in jo razumemo, tudi prihodnosti ne moremo spreminjati, vsaj na bolje ne. Lahko jo kvečjemu ponavljamo.

    • “Komunistično nasilje je bilo zapovedano!”

      Natanko tako! Kot da smo že pozabili na proletarsko revolucijo, s katero se proletarci povzpnejo na oblast, seveda je na čelu komunistična partija kot avantgarda delavskega ljudstva. V tej revoluciji mora pasti kakih 10% prebivalstva. Tak je bil splošen načrt komunistov. In so ga tudi izvedli.

  • V TV Tedniku je bilo lepo prikazano kako je državni tožilec Drobnič ščitil komuniste (na primeru oficirjev JLA). Češ, ni bilo ovadba zato ni bilo obtožb. Kot da sam ne bi imel možnosti pregona po uradni dolžnosti.
    Pa kateri komunist bi se pokesal ob takih zaščitnikih?

  • Franc Mihič

    RKC menda ja ve kaj je in čemu služi sprava, mar ne?


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI