J. Letnar Černič, Ius-info: Enaindvajsetletna odisejada zakoncev Šilih

Časnik 25.6.2016 0:02
 

Odisejadi zakoncev Šilih žal videti konca. Ustavno sodišče je njuno zadevo znova vrnilo na prvo stopnjo zaradi delne kršitve pravice do enakega sodnega varstva. Kdaj bo slovenska država družini Šilih zagotovila dostojanstven in človeka vreden sodni postopek, kot je že zahtevalo Evropsko sodišče za človekove pravice v svoji sodbi iz leta 2009? Kako in kdaj bodo državne oblasti družini Šilih povrnile več kot dvajsetletno trpljenje zaradi serijskih kršitev pravice do poštenega sojenja.

Konec meseca maja je Ustavno sodišče sprejelo v vsebinsko obravnavo ustavno pritožbo zakoncev Šilih, ki je nato delno ugodilo glede kršitve pravice do enakega sodnega varstva. Tokrat je bil problem v tem, da sta tako prvostopenjsko kot drugostopenjsko sodišče zavrnila predlog tožnikov za dodatno zaslišanje enega izmed sodnih izvedencev. Zadevo je zato vrnilo prvostopenjskemu sodišču v Mariboru v ponovno odločanje, ki je v tem tednu že opravilo prvo glavno obravnavo v novem postopku.

V samem postopku je prvostopenjsko sodišče sicer zaslišalo tri sodne izvedence, pri čemer se je mnenje izvedenca Grabuschnigga razlikovalo od ostalih dveh. Prvostopenjsko sodišče je mnenje slednjega izvedenca označilo za manj relevantno, ker naj bi bilo le splošno medicinske narave. Ustavno sodišče je ugotovilo, da je sodišče kršilo državno obveznost, da izvede učinkovito preiskavo glede domnevne zdravniške malomarnosti pri smrti Gregorja Šiliha in pritožnikom zagotovi učinkovito sodno varstvo. Ustavno sodišče je v 18. odstavku zapisalo, da sta »sodišči … z zavrnitvijo predloga za zaslišanje enega od izvedencev prikrajšali pritožnika za možnost, da učinkovito preizkusita pisna izvedenska mnenja, s čimer je bila okrnjena njuna pravica do vsebinsko polne kontrole nad izvedbo odločilnega dokaza. S tem je bila kršena njuna pravica do enakega varstva pravic v postopku (22. člen Ustave).« Svojo odločitev je utemeljilo v predhodnem odstavku, kjer je zapisalo, da »ob izhodišču, da je izvedenski dokaz enoten dokaz (četudi ga je sodišče v obravnavani zadevi izvedlo z več izvedenci), se izkaže kot neustrezen tudi argument Višjega sodišča, da izvedensko mnenje dr. Grabuschnigga ne pomeni odločilnega dokaza za presojo v tej zadevi in da je odločilno le mnenje izvedenca dr. Hudabiunigga. Izvedenski dokaz (kot celota) je namreč odločilen za presojo sodišča v obravnavani zadevi.« (17. odstavek sodbe).

Sama zadeva ne bi bila kot taka nič posebnega, če ne bi že Evropsko sodišče pred več kot sedmimi leti, aprila leta 2009 ugotovilo, da je Republika Slovenija kršila svojo postopkovno obveznost, da izvede učinkovito in skrbno preiskavo glede posega v pravico do življenja Gregorja Šiliha (Šilih v Slovenija, št. 71463/01, 9.4.2009). Republika Slovenija bi tako sodbo morali nemudoma izvršiti, tako kot jo je dokaj hitro ob zunanjih pritiskih (kot denimo v primeru izvršitve pilotnih sodb v zadevah Kurić in ostali v Slovenija (št. 26828/06, 26. junij 2012) in Ališić in ostali v Slovenija (60642/08, 16. julij 2014). Ko ni zunanjih pritiskov, pa takšne sodbe ostajajo neizvršene in se zadeve vlečejo več kot dve desetletji.

Redno prvo- in drugostopenjsko sodišče bi moralo izvesti enakopravni dokazni postopek, tako da bi tožnikoma dala možnost, da zaslišita izvedenca Grabuschnigga. Tako bi zadostili zahtevam Evropskega sodišča iz sodbe Šilih v Slovenija, da se izvede učinkovita preiskava in pritožnikom zagotovi učinkovito sodno varstvo. Zakaj tega sodišči nista storili je znano samo prvo- in drugostopenjskemu sodišču, tako da je moralo Ustavno sodišče ponoviti, na kar je Slovenijo neposredno opozorilo že Evropsko sodišče. Še več, sodišči bi morali ravnati skrbneje glede na to, da se sodni postopek v tej zadevi vleče že od leta 1994 oziroma 1993, ko je prišlo do smrti Gregorja Šiliha. Sodišče mora sedaj v prvem postopku slediti predlogu tožnikov, da se dodatno zasliši tudi izvedenca Grabuschnigga.

Več lahko preberete na iusinfo.si.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.


 
Značke:


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI