ZNP: V ozadju sodne odredba v tožbi proti novinarju Gašperju Blažiču sum o drugih interesih

Časnik 5.6.2016 0:01
 

znpZdruženje novinarjev in publicistov (ZNP) izraža veliko začudenje in ogorčenje zaradi odločitve sodnice Deše Cener, da nadaljuje postopek v kazenski tožbi Mojce Vočko proti novinarju Demokracije Gašperju Blažiču, in sicer z odredbo o preiskavi računalnikov s pomočjo računalniškega izvedenca. Sodnica je namreč v omenjenem primeru po dveh letih in pol odredila izvedenstvo informacijske varnosti in računalniške forenzike, s katero je izvedencu Janku Šavniku iz Ljubljane odredila naj pregleda podatke v kazenskem spisu in prilogah ter poda mnenje o tem, kdaj je bil na spletni strani Demokracije objavljen članek avtorja Gašperja Blažiča z naslovom Ljubezen do golobov nad pravno državo. Nadalje naj izvedenec pregleda, kdaj je bil omenjeni članek umaknjen s spletne strani Demokracije, ali je bil članek še kdaj znova objavljen, in če je bil, od kdaj do kdaj, pa tudi, kdaj je bil članek nazadnje dostopen na spletni strani Demokracije. V odredbi je tudi zapisala, da sodišče izvedenca Šavnika pooblašča »za pridobitev dodatnih podatkov in dokumentacije s strani ponudnika gostovanja spletne strani www.demokracija.si ali s strani izdajatelja časnika Nova obzorja, d. o. o., v kolikor bi bilo to po njegovi presoji potrebno za izdelavo mnenja«.

Članek je bil na spletni strani Demokracije objavljen pred štirimi leti in pol in še to samo en dan, ker je bil na zahtevo Vočkove umaknjen, v njem pa je avtor povzel pisanje Slovenskih novic o njenem početju v najetem stanovanju, kamor je naseljevala golobe.

Odredba Deše Cener je bila izdana po tistem, ko so v Demokraciji fotografirali sodnico (17. maja pred sodiščem), fotografije pa 26. maja objavili v reviji. Cenerjeva je fotografiranje nedvomno opazila, potekalo pa je na dan, ko je bil brigadir Tone Krkovič zaslišan na sodišču v zvezi s sestrelitvijo agresorskega helikopterja junija 1991.

ZNP preseneča, da je sodišče po dveh letih in pol kazensko ovadbo Vočkove proti novinarju procesiralo in zdaj za tovrstno kozlovsko sodbo zapravlja davkoplačevalski denar. Odredba je poleg tega pretirana in ne sledi načelu sorazmernosti.

Ob tem nas neprijetno presenečajo tudi naslednja dejstva:
1. Da je sodnica Deša Cener že vpletena v nekatere politično občutljive postopke, v prvi vrsti v primeru zaviranja preiskave bančne luknje, v primeru pregona Antona Krkoviču v primeru sestrelitve helikopterja JLA, ter poskusa zasega strežnika SDS.

2. Da gre v tem primeru morda za posredno maščevanje sodnice, ker so v reviji Demokracija objavili njene fotografije.

Vse to vzbuja sum, da se v ozadju skrivajo tudi drugi interesi, ne samo represivni pritisk na alternativni medij ter njegovega novinarja, pač pa tudi poskus pridobitve podatkov s strežnika Demokracije, kar bi lahko vodilo do nadaljnjih zlorab.

Upravni odbor ZNP, 2. junija 2016

 
Značke:

2 komentarja

  • svitase

    Neverjetne okoliščine, ki bi jih moralo pravosodje upoštevati, saj ni zadoščeno načelu nerpristranskosti pravosodja.

  • Zgodba ni tako enostavna, kot jo skuša prikazati ZNP.
    Poglejmo tole trditev: "ZNP preseneča, da je sodišče po dveh letih in pol kazensko ovadbo Vočkove proti novinarju procesiralo in zdaj za tovrstno kozlovsko sodbo zapravlja davkoplačevalski denar. Odredba je poleg tega pretirana in ne sledi načelu sorazmernosti."
    Torej, po mnenju ZNP oškodovanka (Mojca Vočko v konkretnem primeru) ne bi smela zaščititi časti in dobrega imena, če kateri od novinarjev svinja po njej. Ne vem, zakaj ima ZNP tako dvojna merila in potem ne zaščiti Dejana Karbe pred številnimi tožbami (tudi kazenskimi), medtem ko je lahko nek desni novinar za omenjeno združenje nedotakljiv. Pa kaj ste z lune padli, ZNP??
    Dejstvo je, da te ovadbe nikoli ne bi bilo, če ne bi omenjeni novinar (g. Blažič) pisal žaljivega komentarja. Mojca V. jo je vložila, sodišče je ni zavrglo, ampak jo je procesiralo. Kar pomeni, da je obstajalo dovolj tehtnih razlogov, da se jezikavega novinarja postavi na zatožno klop. Ne glede na to, da je vsak dan vložena cela kopica podobnih ovadb, velika večina je že v samem štartu zavrženih. Lahko si o Mojci V. mislimo karkoli, a še vedno ima enake ustavne pravice kot vsak drug državljan, če terja zaščito časti in dobrega imena, jo mora država zaščititi. Novinarja, ki jo je obrekoval, pa poklicati na odgovornost. Za take stvari se v tujini izreka zaporne kazni.
    Iskati alibi s tem, da je sodnica politično okužena, da se maščuje in podobno, pa je povsem otročje početje in beden poskus opravičevanja nečesa, kar ni mogoče opravičiti.


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI