Kolikor resnic, toliko etik

Irena Vadnjal 14.1.2016 8:15
 
Foto: vlada.si.

Foto: vlada.si.

Zadnje čase se zgodbe o rešilni politiki, ki jo s svojimi novimi prijemi nosijo novi politični obrazi, sesuvajo same vase kot hiše iz kart. Obstoječa vladna garnitura ne le, da ob prevzemu vlade ni imela jasnih pojmov o tem, kaj sploh želi narediti dobrega za to družbo, ampak je s tako imenovanimi novimi obrazi, ki so bili novi celo za samega premierja, kupila velikega mačka v še večjem žaklju.

Razkritja o prav posebnem razumevanju etičnih norm, ki zadevajo spoštovanje zakonodaje, se kar vrstijo. Na misel mi je prišlo, da so tile, ki se sedaj razkrivajo kot neupravičeni prejemniki dodatkov, denarja iz državnega proračuna, to celo namerno delali, samo da bi nasprotovali zakonu, ki ni nastal na njihovi politični strani. A o tem seveda samo špekuliram.

Pri odzivu tistih, ki so neupravičeno prejemali dodatke za pripravljenost, je očitno opazna velika stopnja nonšalance. Iz njihovih odgovorov lahko že slutimo, da bi ob malo daljšem novinarjevem spraševanju v kamero zabrusili: »Mi to lahko delamo, vi tako in tako nimate pojma, ker ste naivni. Kdo pa nam kaj more?!«

Odgovori ministrov, dekanice fakultete, lastnika vile, zgrajene na črno, pa kandidata za generalnega sekretarja ZN, so v svojem bistvu vsi enaki. Iz vseh njihovih izjav veje ena sama uglašena aroganca in popolna prepričanost, da se za to, kar so storili, ni potrebno kesati. Vsi po vrsti so namreč prepričani, da so bila njihova dejanja neškodljiva. V proračunu je bilo kljub izplačilu dodatkov za pripravljenost dovolj denarja, na parceli ob morju bi prej ali slej zrasla kakšna vila. Povojnih pobojev dvorna zgodovina še kar nekaj časa ne bo uvrstila na tisto mesto na družbeni lestvici, s katere se lahko odhaja v zapor in o njihovih storilcih uči v šolah. V kredibilnost tretje veje oblasti v tej državi pa tako ne verjame skoraj nihče več. Kot bi bil to načrtni manever, ki je s sodnimi procesi proti političnim veljakom tako z desnice kot z levice uspel med ljudmi zasejati dvom v vse sodniške odločitve.

Pri etiki in morali gre namreč za percepcijo osebnega dojemanja povzročenega dogodka in njegovih posledic. V kolikor za izvršeno neetično ravnanje ni kazni, tudi obžalovanja ne more biti. Obžalovanje je pač povezano s tem, kako v svoji notranjosti človek občuti posledico nekega ravnanja. Prag dojemanja, kaj je prav in kaj narobe, se začne dvigovati s prvim ne-kaznovanjem za neetično dejanje. Vest otopi. Tisto, kar se je mlademu Dušanu zdelo nezaslišano dejanje, je z leti, ko je njegova vest vedno bolj otopela, postalo povsem možno in mogoče dejanje, ki ne spada na list »grehov za spovednico«.

Ta vseenost, značilna za levico, je za družbo izredno nevarna. Povzroča pospešen upad vrednot, s tem pa razkroj samega družbenega tkiva. Kljub zavedanju ljudi, da potrebujejo urejeno družbeno okolje, je plaz drsenja neetičnih in nemoralnih dejanj nezadržen. Kljub trudu nekaterih organizacij, skupin, se toku, ki spodkopava korenine družbe, ni mogoče dovolj učinkovito upreti. Ne nazadnje smo lahko doživeli, kako je razpadla Jugoslavija. V vrednote jugoslovanske države smo – žal, predolgo – verjeli le nekateri. Tisti, ki so imeli škarje in platno v svojih rokah, so uspešno manipulirali z njimi, tako dolgo, da so z nebrzdanim hlepenjem po oblasti in premoženju pahnili narode v državljansko vojno.

Vseenost se prične s priznanjem več resnic. Relativizem povzroči, da ima vsaka stvar ali dejanje lahko več podob ali interpretacij, s tem pa nobena stvar ali dejanje ni več samo v sebi popolno in nespremenljivo. To je idealno okolje za »ribarjenje v kalnem«. In v tem okolju se nekdanji marksistični verniki kar dobro znajdejo. Ob tem ni zanemarljivo, da se v njihovem besednjaku besedi etika in morala čedalje manj pojavljata.

Zanimivo bi bilo narediti primerjavo, kolikokrat je ti dve besedi uporabil aktualni premier še v času, ko je kandidiral za poslanca, in koliko ju še uspe izustiti v zadnjem času.

Pa še to – večina javnih uslužbencev je bila zaradi varčevalnih ukrepov kljub delovnim obremenitvam, dodatnemu ali nadurnemu delu v zadnjih letih brez izplačanih nadur, brez dodatka za povečan obseg dela, brez dodatka za delovno uspešnost, brez napredovanja. A kaj bi to – važno, da je neka profesorica na neki fakulteti ponoči komunicirala s kolegom na drugi strani zemeljske oble. Trud njune drago plačane komunikacije se v slovenski družbi izredno pozna. A da se ne?!

 
Značke:

24 komentarjev

  • Slovenec 33

    Ko se premjeja, ministre in profesorje, ki vzgajajo mladino vpraša, kaj so to etika morala, načelnost in domoljubje, je odgovor – ne vem, še nikoli slišal, a je to kaj za na kruh namazat.
    Takle mamo.

  • No, da ne bo samo moraliziranje. Ker bistvo za akterje je relativiziranje vrednot (o tem piše BMZ na siolu) , izpodkopavanje. Ni lepšega in koristnejšega zanje, če v medije pride tercialka ali tercialec, ki brez pameti in starinsko moralizira in napleta retro svetobolje, ki se večini družbe še bolj upre kot naši kriminalci.

    Politiki v parlamentu morajo ostro zahtevati odstop zaradi zlorabe položaja in goljufije. Vse blebetanje cerarjev o napaki, neustreznosti je treba jasno obsoditi kot laž, zavajanje in relativiziranje vrednot v čemer so socialisti neprekosljivi .

    In ni res, da so samo “levi” socialisti roparji. Ljudje poznamo osebno tudi “desne” socialiste. S tem se avtorica diskreditira pred vsemi, ki nismo njeni navijači.

    In ni res, da se novi obrazi novega razreda (birokratska mafijska elita) ne poznajo. Izbrani so točno taki, ki so dovolj pokvarjeni in umazani, da bodo lojalni.

    • Pokaži z imeni in priimki, kje so ti “desni socialistični roparji”, ulovljeni s prsti v medu. Ne pa da tako nekonkretno in generalizirano obtožuješ, celo avtorico članka. Češ da se ona diskretira, ker navaja le ene. Kar navaja konkretno zlorabo, ki bi bila velika moralna svinjarija, tudi če bi bila v okviru legalnosti; pa ugotovljeno ni. Ti dodatki za stalno pripravljenost vodilnih na družboslovnih faksih so na prvi pogled nelogični, nemoralni in zloraba položaja. Avtorica pač je v neki stranki, ampak saj ko tu kritizira, obravnava dejanje, ne politično pripadnost storilcev.

      Konkretno dejanje. Za kakršno morajo obveljati neke norme posledic in sankcij. Če ne, se v družbi sesuvajo vrednote. Kar se nam dogaja desetletja. Pravni red je en steber tega uveljavljanja vrednot in tu je jasno, kao šibko vrednotena in to upravičeno je danes percepcija učinkovitega uveljavljanja vladavine prava. Drugi steber je pa javna politična higiena, v kateri mnogi deležniki, ki nastopajo v javnem diskurzu ustvarjajo družbeni in civilizacijski konsenz o tem, kaj je spodobno in kaj zavržno.

      Avtoričin poudarek je čisto pravi. Kjer za konkretno kršenje norm in vrednot ni uveljavljene kulture sankcij in takojšnjih odstopov in odstavitev ljudi, ujetih s prsti v medu, tam se red in vrednostni sistem sesuvata in taka družba in država ne more dobro funkcionirat.

      Ti pa relativiziraš, praviš, saj oni drugi tudi tako delajo in mešaš konkretne zlorabe ( povej kdo in kje na desnici, pa bo vsak pošten človek to obsodil, tudi če bo na desni ali v Cerkvi) z ideološkim opredelitvami, češ kdo je za socializem in celo obsojaš ljudi zato, ker “so starčki”, ki komandirajo. Evo, vse pomešaš, jabolke in marakuje in relativiziraš s tem in v bistvu posredno, najbrž nehote braniš konkretne zlorabe in korupcijo.

      • A ne veš, da so bili tudi “desni” tajkuni in so to edini tajkuni, ki sedijo oz. so preganjani.( Časar, Tuerk, Lovšin, Bavčar, Šrot, Kordež, Zidar, Krašovec,…)

        Ne poznaš nobenih “desnih” birokratov, profesorjev in diplomatov, ki so se okoriščali? (npr. Virant)

        Nekam penasto mi deluješ danes, a si dobro spal?

        • Tebe nihče ni učil bontona, recimo kako se gentleman obnaša do dame?

          Tista imena zdaj prinašaš za nazaj in so vse te afere že davno prežvečene. Kordež, Zidar, Šrot zanesljivo niso desni tajkun, kako le moreš take pisati. Kordež celo F21, Šrot član SD. Bavčar je pomladnik, je pa tudi LDS. LDS mu je omogočila, da je lahko postal tajkun, ne Demos. Kako je Tuerk prišel v SDS nimam pojma. Je pa črnograditelj, ne tajkun. Časar in Lovšin sta zame še najbolj upravičen očitek na SDS, posebej ta drugi. Krašovec je pa Krašovec, duhovnik, obseden, da postane bankir. Mislim, da se vseeno ni osebno okoriščal. Desetine macol in jedilnih servisov Reberca so pa drugo področje. Bolj za psihoterapevtsko kot politično obravnavo.

          Vseeno. Mešaš jabolke in marakuje. Realitiziraš krivdo akademskih mandarinov in aktualne vlade. In po nepotrebnem se grobo obnašaš do gospe avtorice. Zaslužil si moj opomin, ki nikakršna pena.

          • Glede afere Mramor, profesorji imaš gotovo prav.

            Avtorice nisem napadal, samo članek mi je preveč “desno” moralizatorski.

            Veš, večina ljudi ima JJ in “desnico” tudi za pokvarjene. Zato je pristop kako smo mi idealni, drugi pa zlo popolnoma zgrešen.

            Treba je ostro obsoditi greh, kaznovati vsakega grešnika. Tudi če je naš. Če pa naše skrivamo, smo pa socialisti, isti, Gleichschaltung, Vsegliharji.

          • Vseglihar si tu bil prej ti. Že s tem ko govoriš o levih in desnih socialistih. Ko ti je recimo CDU i Merkel in sploh desna-sredina, ki je ustvarila EU, isto kot socialisti. Dobro, če bi vsaj definiral desne socialiste kot nacional-socialiste, ampak ti zraven tlačiš krščanske demokrate in konzervativce.

            Upam, da tajkunstva ne opažaš le pri imenih, ki si jih citiral, imena ki so jih izpostavljali mediji, ki so zlepljeni s kontinuiteto. Verjetno bi se lahko pisalo o stotinah imen, ki so izkoristila “liberalno” Markovičevo zakonodajo in z obvodnimi firmami polnila lastne žepe, matično podjetje in delavce pa spravila na boben.

            Pa se ne piše. Celo o velikem tajkunu Petanu ne, recimo. Je bilo pač treba najti par bolj očitnih grešnih kozlov, da bo mir in bojo udbokomunisti obvladovali ozadja na način, da bojo pokradli, kar je še ostalo.

          • IF,
            prav ste ošteli Pavla, ki ga je antisocialistična vnema zanesla, da ne ve več, kje je leva in kje desna stran 😉

            Tudi Virant ni na desni, je bil z eno nogo na levi, z drugo pa na desni strani.

    • Vsi so glih, samo liberalci smo drugačni. 😉

      • To je bil odgovor na tole:

        pavel: “In ni res, da so samo “levi” socialisti roparji. Ljudje poznamo osebno tudi “desne” socialiste. S tem se avtorica diskreditira pred vsemi, ki nismo njeni navijači.”
        =============

  • Peter Lah

    Kjer je več resnic, prevlada resnica močnejšega.
    Kjer je več etik, prevlada etika močnejšega.

    Če bi se volilci zavedali tega, potem bi se to poznalo pri njihovem ravnanju.

  • Zelo dober članek.

    Za razpad vrednot obstaja več vzrokov, eden ključnih pa je nedvomno nepravni pravni sistem. V državi ni več institucije, kamor bi se človek obrnil, če se mu godi krivica. To je mafijski način, kjer je vse odvisno od dobre volje botrov. K razpadu vrednot svoje prispevajo tudi izobraževalni sistem in glavni mediji, ki so pa tudi pod nadzorom istih ljudi.

    Ja, tako močnejši določajo, kaj kdo sme in kaj ne sme, ne pa univerzalne vrednote in na njih temelječi zakoni in predpisi. Upati je, da se vsaj polovica volilcev s tem ne strinja in da bo to izkazala tudi na volitvah.

  • Pavel: “Politiki v parlamentu morajo ostro zahtevati odstop …”

    Jaz pa dodajam: “… ljudje pa na ulici.” Dokler ne bomo šli množično pred parlament, bomo imeli to, kar pač imamo.

  • Bi pa vprašal gospodo Pavla in IFa, zakaj gospe Hilde ne prištevata med desne tajkune?

    • Ona bi še najbolj ustrezala izrazu. Čudno, kako je usklajevala svoje krščanstvo in konkretna početja. Ampak pravim, ona je ena od redkih žrtvovanih črnih ovc. Toliko bolj z veseljem so jo zaklali zaradi njenega političnega porekla.

      • No, ko smo že pri “usklajevanju”, ste se že kdaj vprašali, kako je nadškof Rode “usklajeval” škofovsko službo s posredovanjem v sporu med slovenskim državnim podjetjem DARS in italijansko gradbeno družbo Grassetto? Mogoče je bilo tako tudi z gospod Hildo?

  • Zdravko

    Čeprav je Vadnjalova, Vadnjalova, v tem članku zelo malo moralizira. Čeprav res trka na “vest” profesorjev in vlade…, kar je malo ne vem, nimam imena za to.

    Te dodatke za pripravljenost je odkril neki inšpektor. Ubogi revež, zna še izgubiti službo.

    Nisem pa presenečen. Od nekdaj se tako urejajo stvari pri nas. Bolj ali manj odkrito se izplačuje zdaj to zdaj ono. Za proletarce je dovolj minimalec, za gospodo pa je cel kup teh in onih piškotov.
    To je že leta tako. Zato se tudi zdaj vsi ti profesorji čudijo, kaj toliko ropotamo, vendar.

  • Kaj pravite pa na tole:

    Imamo ministrstvo za zdravstvo, imamo ministrico za zdravstvo, ki si lahko izbere nekatere sodelavce in ima istočasno že t.i. strokovne službe. Vsi so zato dobro plačani. Imamo tudi politiko na vladi, ki naj sprejema glavne smernice razvoja, tudi v zdravstvu npr., kamor naj bi trenutno spadal tudi zdravstvena reforma.

    AMPAK, kljub vsemu ta ministrica najem t.i. zunanje stokovnjake za neke študije in jih drago plačuje. Le zakaj potem sploh imamo ministrstvo za zdravje in še posebej ministrico za zdravje:

    Ministrstvo za zdravje je za analizo slovenskega zdravstvenega sistema, ki so jo predstavili na Brdu pri Kranju, plačalo 360.000 evrov. Za dodatne materialne stroške pa so odšteli približno 15.000 evrov.

    Ministrstvo za zdravje je z Evropskim uradom Svetovne zdravstvene organizacije pogodbo o sodelovanju njihovih strokovnjakov pri analizi v vrednosti 260.000 evrov sklenilo 17. junija lani, sredstva pa so nakazali decembra. Za delo strokovnjakov Observatorija za zdravstvene sisteme in politike je ministrstvo plačalo 100.000 evrov.

    Ob tem so plačali še 4.580 evrov materialnih stroškov pri pripravi analize in organizaciji štirih posvetov in predstavitev. Pričakujejo pa še račun v okvirni vrednosti 3.000 evrov za organizacijo petkovega dogodka v državnem objektu Brdo in račun za prevod 380 strani dolgega zaključnega poročila iz angleščine v slovenščino, ki ga pripravlja vladni sektor za prevajanje. Ta naj bi nanesel približno 7.000 evrov.

    Vir. MMC

  • Edino kar je uspela ministrica za zdravstvo Milojka Kolar Celarc izvesti je mini zdravstvena reforma svojega obraza (botox deluxe):

    December 2015:

    http://psn.sdn.si/sn/img/s975x650/15/343/635852743979900200_kolar_celarc.jpg

    in …

  • … končni rezultat?:

    V TV Odmevih, 12. januarja 2016:

    https://pbs.twimg.com/media/CYjTBgQWsAAJFGW.jpg:small

    • Zakaj pa tebe Požar ne zaposli. Tak talent imaš v rumenem raziskovalnem novinarstvu?

  • domoljub1

    Mramor se zagovarja, da ni pravnik.

    Ali mora res človek biti (po Mramorjevo) pravnik, da bi vedel, da v krščanski kulturi lahko zahteva in vzame plačilo le za tisto delo, ki ga je dejansko pošteno opravil?

    Ekonomska logika dr. ekonomskih znanosti je torej, da zahtevaš in vzameš iz korita, kolikor dosežeš iz svoje stopničke na družbeni lestvici.

    Kako zdraviti družbo kraje in laži, o kateri je večkrat govoril Miro Cerar pred volitvami?

    “Nismo si znali predstavljati, da nam bodo lastni plenilci razvrednotili težko pridobljeno državo in uničevali našo lastno nacionalno substanco. V veliki, daleč preveliki meri smo postali družba kraje in laži. Družba nezaupanja. Družba manipulacij.”
    Predsednik SMC (Stranke Mira Cerarja) Miro Cerar na ustanovnem kongresu, Planet Siol.net. 3. 6. 2014.
    Ja dr. Cerar, pri vaši starosti pa menda ja vsakdo ve, da slabi zgledi bolj vlečejo kot dobri.

    Problem naše družbe je očitno dobro poznan tudi predsedniku vlade.

    Zakaj tega problema (kraje in laži v družbi) vlada ne rešuje? Ali in kdaj ga bo?
    Ogromno je bilo o vzrokih že napisanega tudi s strani nas, slovenskih državljanov. Morda vse skupaj najbolje povzema Orwelova živalska farma. To pomeni nekako birokratsko urejen kaos in negativno kadrovsko selekcijo.
    Kako pristopiti k rešitvi?
    Laž je sovražnik naše družbe, ki je močnejši od vseh zunanjih in notranjih sovražnikov skupaj.
    Rešitev za Slovenijo je, da Slovenci izberemo za svoje voditelje in odločevalce ljudi, ki jih presejemo skozi naslednje sito.
    -da nimajo dosjeja sodelavcev ali virov SDV (UDBE) in do sedaj niso bili člani ZKS ali druge ideološke politične stranke,
    -da so vztrajni, prizadevni in pogumni,
    -da v zasebnem življenju nimajo očitnih podjetniških, gospodarskih ali drugih klientelističnih navez in privilegijev,
    -da so ponosni na našo domovino in jim resnično ni vseeno, kaj se dogaja v naši družbi,
    -da so pripravljeni javno zapriseči (pri vsem, kar jim nekaj pomeni in v kar verjamejo – ne proforma kot prisegajo ministri), da so za boljšo prihodnost družbe, kateri pripadajo tudi otroci in vnuki, po vseh svojih močeh in sposobnostih prispevati svoj delež.
    Le tako presejani predstavniki ljudstva bi po mojem mnenju lahko predstavljali povezovalno in državotvorno, programsko in razumsko sredinsko politično skupino, ki bi Slovenijo usmerila k švicarskemu HARMONIZMU.
    Že večkrat sem zapisal: ČE ČLOVEK LJUBI IN SOVRAŽI S SRCEM, POTEM BI MORAL SVOJE VODITELJE IZBIRATI Z GLAVO.
    Le takšni odločevalci bi bili sposobni izvajati boj proti laži. Laž je temeljni vir vsega družbenega zla.

    Še nekaj o zakonodaji.
    Simona Toplak je na nacionalni televiziji lepo povedala:
    »Ne moreš z zakonom predpisati poštenosti ljudi. Poštenost ljudi in podjetništva bo vedno odvisna od tega, kako bo to podjetništvo nadzirano. Zato morajo biti pač pošteni nadzorniki«.
    Takšno izjavo bi bilo smiselno ponavljati vsak dan, če jo imaš možnost tudi objaviti v tiskanem mediju.
    Morda se je pa Simona te izjave ustrašila.

    V sedanjem sistemu, kjer je vse dovoljeno, kar ni izrecno prepovedano, nočemo jasno definirati bistvenih prepovedi: Ne laži!, Ne kradi!, Ne ubijaj! (v izogib jasni definiciji smo sprejeli preko 800 zakonov in preko18000 podzakonskih aktov). Zakaj? Zakon je v pisni obliki izražena volja vladajočega razreda. Vladajoči razred pa je po Đilasovi definiciji Novi razred (op. a. ne glede na ideološko opredelitev). Že kot dijak sem zapisal: »Na višji stopnji razvoja je človeštvo, bolj prefinjen je način izkoriščanja človeka po človeku«. Tudi na splošno je veliko preveč napisanega (mrtvih črk na papirju) in premalo narejenega (živega). Potrebovali bi več dejanj in manj besed. Glede tega tudi sam s seboj nisem zadovoljen.

    Mislim, da je Šušteršič pred letom zapisal:
    “Najboljši od vseh svetov bi bil seveda tisti, kjer že vlada sama ne bi predlagala nepotrebnih birokratskih neumnosti, ampak bi jih aktivno preganjala, uradnike, ki imajo z njimi veselje, pa prerazporedila na delo za fotokopirnim strojem.”

    Lahko se pohvalim, da na podobno ugotovitev že dolgo časa opozarjam in v nadaljevanju ponavljam
    svoj pogled na delitev oblasti po tehniško. Naš problem je v tem,da očitno večina te delitve ne razume.
    PARLAMENT: projektira in riše načrte. Načrtov imamo v izobilju (Jaz temu pravim džungla predpisov s hudourniki sprememb). Kopico neusklajenih in nesmiselnih načrtov bi bilo potrebno razveljaviti.
    VLADA: (ne riše načrtov) proizvaja pravni red na podlagi tehnoloških postopkov in vzdržuje delovno opremo. Pravni red je najbolj deficitarna dobrina v Sloveniji. Delovna oprema (regulatorji) je slabo vzdrževana. Tehnološki postopki so neproduktivni.
    SODIŠČA: kontrola kvalitete pravnega reda in odstranjevanje škarta. Kontrola kvalitete se opravlja z velikimi zaostanki. Ogromno škarta ni izločeno.

    Torej zavedni in pošteni Slovenci, presejmo vendar voditelje in odločevalce!

  • Novi razred se počuti tako prekleto varnega v gospodovalnem sedlu (nihče nam nič ne more, nihče nam ni nevaren), da se obnaša zelo nerazsodno, triumfalno. Izgubil je stik z realnostjo.

    In točno na tem področju imamo šanso za preboj. Da takoj vržemo to vlado. Le kak bi sprocesirali te kriminalce v zapore? Sodišča so njihova.

    Največja kazen za socialista je trajna prepoved državne službe (javne službe, državna podjetja, denar iz davkov) . Ni je hujše kazni za socialista.
    http://www.vecer.com/clanek/201601166177813


×
 
Nadaljuj na CASNIK.SI