Kalvarija nemškega predsednika Wulffa, za katero si je bil v največji meri kriv sam, pa tudi letošnje predsedniške volitve pri nas kar same po sebi vabijo k spraševanju, kdo ali kaj naj bi bil predsednik države v parlamentarni republiki.
Pretesna suknja
Da se v njej marsikateri šef države počuti nelagodno, je več kot očitno. Posebej v primeru, da ustava kljub v glavnem reprezentativnim nalogam predpisuje neposredne volitve. Kajti tako izvoljeni predsednik zlahka zviška gleda na poslance in vlado, ki so včasih dobili bistveno manj glasov od njega. Tudi v Sloveniji smo v preteklosti že slišali takšne primerjave. Zato niti ni preveč čudno, če ne samo slovenski, ampak še veliko drugih državnih poglavarjev po Evropi čuti izjemno potrebo po političnem izpostavljanju in se kar naprej trudi širiti svojo vplivno sfero. Zlasti časi, ko so zaradi krize parlamentarne vlade nepriljubljene, zlahka položijo predsednikom, ki na praktičnem polju nimajo velikih pristojnosti in zato tudi ne odgovornosti, v usta veliko ljudstvu všečnih, da, že skoraj populističnih izjav. Posebej brez zavor je v tem smislu deloval nekdanji hrvaški predsednik Mesić.
Nemška zamenjava Christiana Wulffa z Joachimom Gauckom, ki je pred vrati, kaže, kot sem zapisal že v ponedeljek, v povsem drugo smer. Kaže, da naloga predsednika parlamentarne republike ni stalno sončenje pod medijskimi žarometi ali nastopanje za vsako ceno, marveč pogosto tudi nevidno simbolno povezovanje države v celoto. Zaradi česar je nadstrankarskost, ki je v čisti obliki seveda iluzija in odmaknjenost od dnevnih političnih vprašanj, nuja. Nikakor torej ni potrebno, da bi se tak predsednik na ves glas, pred drugimi in na moč navijaško izrekal o kakem nepomembnem referendumu ali podpiral ali rušil kakšnega problematičnega ministra. So pa trenutki, ko je njegova beseda potrebna in neizogibna. A če se je, preden je napočil čas zanjo, prepogosto oglašal, bo tudi ta obveljala samo za besedo enega od nujno pristranskih političnih igralcev.
Monarhi so se sprijaznili, predsedniki ne
V tem oziru Slovenija in še marsikaka srednjeevropska država niso imele sreče. Po drugi strani krivdo za to nosijo volivci v mlajših evropskih demokracijah, ki si na predsedniškem položaju ne le v nasprotju z možnostmi, ampak celo v nasprotju z duhom parlamentarne demokracije, želijo nekakšne supermane ali kar mesijanske figure, ki se bodo vpletale v najobičajnejše dnevnopolitične posle in reševale vsakdanje težave. Zato izvršna oblast, kadar pride v spor s preambicioznim neposredno izvoljenim predsednikom, v javnem mnenju v teh okoljih običajno potegne kratko. Zunaj Nemčije si ljudje marsikje ne želijo povezovalne figure, kakršna je Joachim Gauck. Želijo si močnega junaka, nekakšnega monarha v republiki.
Toda pri tem pozabljajo, da imajo danes ravno (redki preostali) monarhi v Evropi najmanj težav z načeli parlamentarne vladavine. V dolgem in počasnem procesu zatona svoje realne politične teže so se slednjič sprijaznili s tem, da so simboli, ki spregovorijo redko, toda takrat ima njihova beseda veliko težo. V glavnem. Predsednike v mlajših demokracijah, navsezadnje celo njihove volivce, tak proces, proces slovesa od mesijanskih hotenj na eni in pričakovanj na drugi strani, v veliki meri šele čaka. Ni pričakovati, da bi bile letošnje predsedniške volitve bistven korak v to smer.
Foto: Wikipedia
![[Facebook]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/facebook.png)
![[LinkedIn]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/linkedin.png)
![[Twitter]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/twitter.png)
![[Email]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/email.png)
Če ne bo izvoljen tretjerazredni, bo to gromozanski korak v pravo smer:)
Bojim se, da bom še naprej ostal brez predsednika.
Niso toliko krivi kandidati, kot volivci,ki po navadi narobe volijo.
Tuerk vsekakor ni predsednik vseh Slovencev in se je še posebej potrudil, da to tudi ne bi bil.
Jah, Janša ne more biti oboje. Ali pač? :D
Ne potrebujemo predsednika, sploh pa ne takega!
Danilo Türk je vrhunski predsednik republike in nobenega dvoma ni, da bo jeseni spet izvoljen. Levičarski in sredinski volivci ga v smislu vrednot dojemamo kot svojega in mi smo v prepričljivi večini.
Destrniški ministrant in tista ne-krop-ne-voda zguba od Pahorja nimata nobenih možnosti.
Popolnoma drži.
In tudi sam pričakujem, da bo velika večina Slovencev dala glas dosedanjemu predsedniku.
KRŠČANSKI DEMOKRAT, kaj pa če večina Slovencev ne bo dala glas dosedanjemu predsedniku?
Boš naredil harakiri?
L O L
če sem iskrena – Türk mi je v resnici odvraten, in to še bolj od Kučana
Meni in večini slovenskih državljanov so pa močno odvratni Janša, Rode in Stres!
V tem kontekstu je navedba Rodeta ali Stresa totalno mimo. V prvem primeru gre za politike, ki so voljeni na volitvah, v drugem pa za cerkvene predstavnike, ki so vam sicer lahko odvratni, ampak glede na temo ne sodijo zraven.
Sicer pa ne pričakujem, da boste to razumeli….
Vas čisto razumem. Hotel sem le reči, da ti trije pripadajo istemu ideološkemu taboru. No, Janša bržkone samo deklarativno in formalno …
Ljudje, ki niso izvoljeni in so vseeno na nekem vplivnem položaju, so še toliko bolj odvratni.
Sicer pa ne pričakujem, da boste to razumeli…
hah – angleška kraljica je pa res čisto prijazna gospa, le zakaj takšna mržnja?
A jo osebno poznaš? :D
Drugače sem pa vedel, da ne boste razumeli. Odvratnost ni nujno osebna karakteristika.
Hah, problem je v tem, da ti ne znaš povedati.
Še Tuerk se ne bo upal hvaliti s tem, da sta zanj volila tudi KRŠČANSKI DEMOKRAT in BELKO
Trenutni je primer kakšen naj nebi bil in ni vreden komentarja. Naj nekdo predlaga Draga Jančarja!!
Sem za ukinitev funkcije pedsednika republike.
Po dosedanjih izkušnjah so s to funkcijo povezani sami odvečni stroški, umazano plitikantstvo in vsakršna politična, kulturna in moralna škoda.
Ja Jančar bi bil super, vendar bi tretjerazrednega “zihar” ne premagal. Slovenci smo fenomen neumnosti.
Premagal ga bo pa Pahor, če mu bodo pustili kandidirati. V drugem krogu ga bomo podprli vsi, po tistem “najboljše od slabega”.
Sem pa prepričana, da bo bil 1000% boljši od sedanjega.
To, da je tretjerazredni sluzavec nevreden te funkcije dokazujejo že levičarski skrajneži na tem portalu, kot sta Belko in krščanski demokrat, pa včasih se jim kdo pridruži.
Skrajnež (klerofašistične provenience) si ti, moja stališča pa so racionalna in sredinska!
Ti si lažnivec.
Ti si levičarski skrajnež.
Ne razburjaj se. Saj ne vedo, da jih je povozil čas. Že davno, davno. Še predno so začeli njihovi idoli rovariti v Kraljevini Jugoslaviji.
BELKO, pa sploh veš, kaj govoriš?
Mislim na klerofašizem in na tvojo sredinskost.
Že samo tvoje omenjanje klerofašizma te umešča na skrajni rob rdečega komunizma.
Kljub vsem pa je Danilo Türk človek in kot tak ne sme biti deležen besed, kot so sluzavec, mi je odvraten …
Vsekakor pa je na potezi admin, ki bo pokazal, da je žaljenje katerega koli človeka na ten forumu nezaželeno.
Ne omejujmo svobode govora!
Potem bi Belkoti, pa krščanski demokrati hitro leteli dol.
Zakaj mi predsednik ne bi smel biti zoprn?
A BELKO in KRŠČANSKI DEMOKRAT sta mi pa lahko?
V težavah smo.
Če prav razumem, smemo predsednika le hvaliti.
Nisi pa pomislil, ALFE, da za kaj takega res ni prav nikakršnega razloga.
Kar naj ima BELKO potratnega Tuerka.
Bomo videli, koliko bo ostalo zanj
Manj je potraten kot farška kamarila (Rode & com.)
Spet si se zlagal.
Bolj je potraten – predvsem z denarjem, ki ga država prisilno vzame vsem nam.
Ne samo, da je potraten, tudi zelo škodljiv je.
Predvsem pa z našim denarjem.
Kakšen naj bi bil predsednik?
Pravo nasprotje aktualnega predsdnika!
Kakšen naj bi bil predsednik? Tak kot Türk, gotovo ne!
Ti bi najraje videl, da bi bil šef slovenske države kar ljubljanski nadškof, a ne? Še bolje: kar neposredno papež, ne? No, če tako ljubiš teokracijo, ti predlagam, da se preseliš v Islamsko republiko Iran. Me prav zanima, koliko časa boš zdržal tam …
Spet lažeš in podtikaš, potem se pa kujaš.
Jaz tebi svetujem, da se preseliš v Severno Korejo.
BELKO, kaj bolje živiš, ker imamo rdečega nadškofa?
Ja, podtikaš. Pučnik bi bil odličen predsednik pa nikoli ni bil. Enega, ki je hotel biti predsednik pa so celo ustrelili.
Mislim, da bi bil Belko vseeno boljši predsednik kot pa je TUREK.
Se strinjam. Belko bi bil vsaj klovn.
Imamo odličnega predsednika – možatega, pametnega, strpnega in sočutnega. Jeseni bo dobil nov mandat hvaležnega ljudstva, sem prepričana.
tale hvalospev je pa nujno poslati v Severno Korejo, da si bodo lahko s tem pomagali pri sestavljanju ode Mlademu vodji:)
“hvaležno ljudstvo” – da me ne bo kap od smeha:)
p.s. da se pod osebo “Tonka” slučajno ne skriva neka mlajša pravnica…..
Morda pa se psevdonimom 1leny skriva ena ne preveč inteligentna ministrica za ne-vem-že-kaj?
Če že omenjaš neinteligenbo ministrico, mi takoj pride na misel Kresalova.
Ne, mislim na edino sedanjo ministrico.
Potem imaš pa zblojene misli.
Edina sedanja ministrica je pametnejša od tebe.
TONKA, ne zameri!
Imam vtis, da sploh nič ne misliš.
nope,
je pa ministrica Novakova, skupaj z Nsi, eno najboljših presenečenj teh volitev.
Vem kaj ji zamerite, to, da je vašemu idolu Zokiju, kot šolarčku razlagala, da je treba znati seštevati – neprecenljivo:)
Jankovič niti pod razno ni moj idol!
OH moja napaka – vse vaše občudovanje gre vendar samo enemu…..
ROFL
TONKA; zaupaj nam, kdo je tvoj idol?
Kučan je njen idol.
Je predsednik mar Mati TEREZA?
Nobene človeške nečimrnosti nisi našla na njem.
Ženska pač!
Ta tretjerazredni sluzavec pa pa ni ne možat, ne pameten, ne strpen, ne sočuten.
Predvsem ni sposoben sočutja do drugače mislečih.
Tonka! In levega, levega!
Kakšen bo naslednji napad Tirka na parlament? Zakaj pravnik – za razliko od kmeta in pesnika – ne ve, kaj pomeni “žagati vejo na kateri sediš”?