Letošnje volitve so bile zagotovo zadnja priložnost, da je Nova Slovenija prestopila prag parlamenta in s tem zagotovila navzočnost krščansko-demokratske opcije v zakonodajnem telesu, v nacionalni politiki.
Nova Slovenija je ravnala prav, ko se je v okviru razprave o družinskem zakoniku zavzela za primat tradicionalne družine, kar je (morda bi bilo potrebnih nekaj popravkov) tudi dokaj dobro napisano v njenem Temeljem programu. A v letošnji razpravi o družinskem zakoniku se je stranka (ne edina, podobno se je zgodilo tudi z SDS) po nepotrebnem zapletla v razpravo o “naravnem” in “nenaravnem” ter bila lahek plen obtožbam o homofobični slovenski desni sredini. Konec koncev ne pozabimo, da tudi dokumenti Katoliške cerkve zahtevajo za homoseksualne osebe enako dostojanstvo. Stranka je izgubila dragoceno priložnost, da v javnosti poudari ta vidik, to vrednoto. Sedaj, po uspešnih volitvah, ima možnost, da gradi naprej na takšni promociji političnih vrednot, ki ji ne bo mogoče očitati nespoštovanja drugih in drugačnih.
Nihče – še toliko manj kristjani – naj tudi v politiki ne deluje zoper lastno vest. Stranke morajo imeti trdne vrednostne temelje, toda za uveljavitev vrednot v družbi je v prvi vrsti poklicana civilna družba (Cerkve, društva, kultura itd.). Politika ne more uzakoniti tistega, o čemer ne obstaja večinsko soglasje v družbi.
Kristjani moramo biti sol in kvas za okolje, v katerem živimo. A oznanjevanje je možno le s prepričevanjem. Sprejeti je potrebno dejstvo, da večina Slovencev in Slovenk (žal) ne sprejema (vseh) krščanskih vrednot, vsaj ne tako, kakor jih interpretira katoliška Cerkev. V celotni Evropi se politika in zakonodaja odmikata od krščanskih vrednot, sem in tja celo že od humanističnih.
Nova Slovenija ne bo širila svojega kroga volivcev zgolj z zanašanjem na nedeljnike. Tam zunaj je skupina volivcev, ki si – povedano zelo na kratko – želi:
- stranko kredibilnih, poštenih in hkrati samozavestnih, strokovnih in uspešnih oseb, brez povezav s sumljivi podjetniki (te ali one barve – tudi s spornimi “cerkvenimi” podjetniki ne) in vsemogočnimi političnimi lobiji;
- stranko tradicionalnih, družinskih vrednot, a hkrati stranko, ki ji je tuje fundamentalistično zaostrovanje; stranko, ki je sočutno konzervativna in ki zna pokazati tudi nekaj človeške širine in svetovljanstva;
- stranko krščanskih vrednot, ne (religiozno) gibanje – torej stranko kot instrument za politično, ne civilno-družbeno polje, ne nekakšen podaljšek katoliške Cerkve (seveda tudi ne v sporu z njo), ampak kvečjemu skupnost avtonomnih laikov;
- evropsko stranko desne sredine, brez populizma;
- stranko, ki zavrača bivši komunistični režim, a se tudi ne spušča ob vsaki najmanjši priložnosti v napadanje mrtvega komunizma, ampak želi delovati umirjeno in trezno;
- stranko, ki poudarja spravo, spomin ter potrebo po zgodovinski resnici, zahteva dostojanstvo vseh mrtvih, obsoja zločine nekdanjega režima, a zna biti zdravo kritična tudi do proti-komunistične strani med državljansko vojno in se s to stranjo ne identificira avtomatično in ne brez refleksije;
- stranko, za katero bo jasno, da se lahko njeni predstavniki kompetentno spoprimejo s težkimi strukturnimi gospodarskimi in finančnimi težavami, s katerimi se sooča Slovenija.
Prepričan sem, da je nekje tam zunaj dovolj ljudi, ki bi stranko s takšnim programom podprlo.
Koliko lahko pri tem pomagata Strgarjev zbor na Otočcu in Peterletov Fokus 2031?
Napor nekdanjega ljubljanskega župana ne more škoditi, lahko pomaga senzibilizaciji kristjanov, a težko seže čez okvire Cerkve. Peterletov fokus (ime ni najbolj posrečeno, saj je prva asociacija na Forum 21) je vnesel nekaj zmede, ker se je – vsaj pred volitvami – zdelo, da se Peterle zopet spogleduje s stranko, a na koncu sta tako Peterle kot Novakova našla dovolj modrosti in v volilni kampanji sodelovala. Oba, Strgar in Peterle bi naredila še bolje, če bi s svojima pobudama okrepila nekoliko zaspani Zbor za vrednote. (Individualistični Slovenci zelo radi načenjamo nove in nove pobude, ki potem rade utihnejo, težko pa pri življenju ohranjamo obstoječe.)
Lojze Peterle ima zaradi svoje zgodovinske vloge pri osamosvojitvi Slovenije in pri postavitvi stranke na krščansko-demokratski osnovi redko možnost, da NSI in politično dogajanje v Sloveniji spremlja s kritično distanco državnika. Ukvarjanje s “politično operativo”, še posebej, če se zdi, da je ta povezana s kritiko aktualnega vodstva NSI, vnaša le zmedo in nikomur ne koristi, tudi Lojzetu Peterletu ne. Utrjevanje lika evropskega državnika bi pripomoglo, da si v slovenski javnosti okrepi ugled in podobo, ki mu gre (in ki mu ga nekateri še vedno nočejo priznati). Od takšnega državniškega lika pa bo korist imela tudi NSI.
Po dvajsetih letih od nastanka slovenske krščanske demokracije pa potrebujemo tudi nov temeljni tekst o njeni politiki za prihodnje. Takšen tekst naj se pokloni Kreku, Šuštaršiču, Korošcu, Kremžarju in drugim, a naj najde nove rešitve za naš čas, v skladu s sodobno krščansko-demokratsko mislijo v Evropi.
Foto: Nsi
![[Facebook]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/facebook.png)
![[LinkedIn]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/linkedin.png)
![[Twitter]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/twitter.png)
![[Email]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/email.png)
Za to področje je pa strokovnjak naš KRŠČANSKI DEMOKRAT.
Komaj čakam , da me povede iz iz teme neznanja.
Ne glede na to, da se je NSi vrnila v parlament, menim, da pod sedanjim vodstvom ta stranka nima prihodnosti. V primeru novih predčasnih volitev bi jo odneslo iz parlamenta. Problem te stranke je praktično že od ustanovitve dalje navezanost na “velikega brata” SDS. Zakaj je stranka pravzaprav sploh nastala? Neposreden povod je bila odločitev poslancev SLS-SKD, da podprejo spremembo ustave, ki odslej vsebuje določbo, ki na ustavni ravni uzakonja proporcionalni sistem. Gre za zelo pomembno in državotvorno odločitev dr. Franca Zagožna in poslanske skupine, ki je tako presekala gordijski vozel, saj je bilo jasno, da večinskega sistema ne bo mogoče uzakoniti. Toda v ozadju je šlo še za marsikaj drugega. SDS je namreč z združitvijo SLS in SKD izgubila status vodilne stranke desnice, kamor, mimogrede, sploh ne bi smela spadati. Janši ni bilo dovolj, da je kradel glasove, ki bi morali iti h krščansko-demokratski opciji, pač pa je šel še dlje: začel je razbijati stranko od znotraj s pomočjo voluharjev, ki so bolj kot vodstvu SLS-SKD sledili Janši. Zato je nastala NSi. Spomnimo se, da ves čas delovanja NSi nikoli ni hotela priti v konflikt s SDS. Posamezni nezadovoljni člani so morali spokati. Spomnimo se Janeza Drobniča, pa Marka Štrovsa, pa še kdo bi se lahko našel. NSi je tako samo klerikalno krilo SDS, le da nastopa samostojno (na videz). Ko so Američani hoteli zgraditi tisti zabaviščni center, je Bajuk pod vplivom Janše takoj popustil, šele ko se je zbudila baza, se je premislil. V primeru Palome ni ukrepal. Štrovs je dobro povedal, da SDS reže NSi kot salamo. NSi je pristala odvečen privesek, zato so mnogi volivci raje obkrožili kar SDS. Slednja je tako leta 2008 dobila celo več glasov kot leta 2004, in to na račun NSi.
No, vidite, da sem uganil.
KRŠČANSKI DEMOKRAT je pregnal temo.
Kolikor se spmnim, je Janša upravičeno odpravil iz vlade Drobniča in Štrovsa. ki sta tudi sicer bila v stranki v škodo NSi.
Ko KRŠČANSKI DEMOKRAT lucidno ponavlja marnje o rezanju salame pri NSI, me zanima, kako komentira dejstvo, da so strici iz ozadja z Jankovićem dobesedno uničili postkomunistično levico. Iz parlamenta so izpadli Slovenska nacionalna stranka, LDS in ZARES. Tudi SD se zlepa ne bo pobrala. Jankovićeva stranka pa na dolgi rok tudi nima kake bleščeče prihodnosti
Poleg vsega pa je še Janković s svojim nadutim, nepremišljenim, nerodnim in vase zaljubljenim ravnanjem zapravil mandatarstvo.
Mar ne bi KRŠČANSKI DEMOKRAT nekoliko pometel pred lastnim političnim pragom!
Jaz nimam kaj pred svojim pragom pometat. Nisem del levice. To, kar so naredili, je njihova stvar.
Sicer pa, na lastna ušesa sem slišal, da je Drobnič poslednji zagovornik reform v Janševi vladi. Pa še tega je spodil. Na začetku je JJ veliko obljubljal reforme, na koncu pa se je posral.
In kako je reagirala NSi? Namesto da bi spokala iz koalicije zaradi Janševe arogance, je pohlevno sklonila glave in upognila hrbet. In šla predlagat novega ministra. Nič čudnega, da je Drobnič potem izstopil iz NSi. Jaz bi naredil isto. Štrovs pa je eden redkih, ki zna misliti s svojo glavo, zato je moral oditi.
KRŠČANSKI DEMOKRAT, zaupaj nam, kam pravzaprav spadaš, ker puščaš vtis, da si nekakšen ideolog postkomunistične levice.
Človeka s tako profilirano levičarsko politično držo bi težko uvrstili na desnico.
Će moreš, nam zaupaj še srečno stranko, ki se lahko pohvali s teboj.
Nimam nobene srečne stranke in tudi nisem levičar. Čeravno moram priznati, da mi je sedanja levica po načinu delovanja bližja kot sedanja desnica. Nekdaj sem volil SKD, nato SLS. Sedaj praktično ni nobene stranke več, kjer bi se našel. Leta 2008 sem dal glas Krščansko-demokratski stranki. Škoda, ker ne deluje več.
Leta 2008 ni bilo več krščansko demokratske stranke.
Za koga si torej volil?
Sicer se pa ne sekiraj, če nisi v nobeni stranki.
Nikoli namreč niso bili vsi demokrati v kateri od demokratskih strank in ne vsi bolševiki v kaki od komunistično – levičarskih strank.
Seveda je bila. Na volitvah v DZ je prejela 4.724 (0,45%) glasov.
Se opravičujem!
Zdaj sem se spomnil tistega ogruška stranke NSi z Duhovnikom, Drobničem in Štrovsem.
Krščanski demokrat. Vidiš, kako si poln sovraštva, da enkrat šimfaš reforme, drugič šimfaš, ker jih niso izvedli.
Dvojna merila – edino, kar je, je sovraštvo do desnice. Seveda je Janša priročna tarča, zdaj se mu je pridružil še Virant.
Motiš se. Jaz ne sovražim ne desnice, ne Janše in tudi ne Viranta. Skušam pa biti kritičen. To, kar pišeš, je samo projekcija lastne pomanjkljivosti v druge ljudi, ki ne pišejo tako, kakor tebi ustreza.
Tvoji teksti tega ne potrjujejo.
Kar naprej se pravzaprav kar sovražno spotikaš le ob stranke desnice in še posebej ob Janšo.
Pri tem ti pa sploh ne gre za objektivno resnico in za pravo ter pravično mero.
Nadeni si svojemu političnemu profilu ustrezno ime, pa boš smel govoriti tudi neumnosti.
Krščanski demokrat, spet si se zlagal.
Iz tvojega pisanja bruha sovraštvo in slepa vera do tvojih führerjev.
O vsebini nisi sposoben razmišljati in jo pogledati.
Jaz nikogar ne sovražim, to ti projiciraš name. Sem pa kritičen – in znam tudi vsebinsko utemeljiti. Ti pa ne.
Zanimiv članek, v enem delu pa se kot kristjan ne morem strinjati. Menim, da kristjani ne moremo oznanjevati s prepričevanjem, ampak samo s pričanjem. S prepričevanjem še nikoli nihče ni prepričal, če pa že, pa je tako prepričanje na zelo trhlih tleh. Kristjani moramo predvsem pričati s svojimi dejanji, življenjskim stilom in nenazadnje tudi z besedami. Le tako se da ljudi prepričati!
Amen! Govoriš le takrat, ko si vprašan.
Se zelo strinjam.
Jasno!
NSi bi se po “krščanskodemokratsko” morala skregati z SDS in podpirati komunajzerje. V tem primeru je že leta 2004 ne bi bilo več.
Tega nisem rekel. Hočem pa reči, da NSi nima samostojne politike – ker je tudi nikoli ni imela. Vse je šlo samo v posnemanje SDS. To se je točno videlo pri iskanju mandatarja za sestavo vlade. NSI niti poskušala ni, da bi se sploh kaj pogajala z Jankovićem. Ker je že vnaprej rekla NE. Sicer bi jo JJ zmasakriral.
NSI je ravnala državotvorno, ko je odklonila dogovore o koaliciji z Jankovćem.
K sreči so še ljudje, ki jim je mar za prihodnost SLovenije in ki imajo še nekaj osebnega in državljanskega ponosa.
Med vrsticami potrjuješ to, kar sem napisal.
Takoj, ko eden zavrne levico, je že kar Janšev. Da ne govorimo o tvojem protislovju – enkrat šimfaš Janšo, kako je grd, ker je preveč jezno reagiral na Virantovo stranko, zdaj, ko pa Virant razmišlja s svojo glavo, je pa postal Janšev trojanski konj.
Po tvoje bi morala NSi kar držati štango Jankoviču.
Sicer pa, kaj v tem slbega, če si Janšev pristaš.
Janša je namreč daleč najbolj sposoben slovenski politik, izredno močna osebnost, psihično trden domoljub, brez katerega ne bi bilo oasmosvojitve, sploh pa ne tako efektne.
Vsa levica že ve, zakaj ji je že celo večnost v napoto.
Da ne bo kdo mislil, da jo pri sovraštvu do Janše vodijo koristi države in naroda.
Kje pa, problem je v tem, da jih edini z desnice efektivno ogroža pri njenem oblastnem monopolu.
Kam nas je pripeljala levica ob pomoči Foruma 571 pa vsi vsak dan bolj čutimo.
“Janša je namreč daleč najbolj sposoben slovenski politik, izredno močna osebnost, psihično trden domoljub, brez katerega ne bi bilo oasmosvojitve, sploh pa ne tako efektne.”
Navadna laž. Osamosvojitev je bil skupni projekt. Sodelovala sta oba pola. Do samostojne države bi prišli z Janšo ali brez njega. Sicer pa si malo poglej zapiske, ko je bil obrambni minister – bil je ekstremist, ki se ni oziral na politične dogovore v času vojne za Slovenijo.
Da, je najbolj sposoben in močan, toda tudi najbolj pokvarjen.
Zgoraj sem ti že povedal, da glede na svoj poltični profil spremeni ime, pa boš smel govoriti tudi neumnosti.
I
Krščanski demokrat, lažeš. Socialistični pol se je premislil v zadnjem trenutku in se prilagodil volji ljudstva.
Večino trdega dela je naredil Demos.
Ko smo se osamosvojili, so pa spet zajahali oblast – tudi s pomočjo podtaknjencev.
Praviš, da je bil ekstremist? Janša je čisto dobro vodil vojaško obrambo ob osamosvojitvi. Brez njega se Kučan ne bi mogel dogovoriti nič.
Vse ostalo so lažniva podtikanja.
Janša ni pokvarjen, je pošten. Morda malo preveč in zato ne zna dobro taktizirati.
Normalno, da me je Virant razočaral. In nič ne misli s svojo glavo, na žalost. Verjetno ga je JJ kar krepko podmazal.
Podmazal?
Dokazi?
Otročje!
Preberi si, kaj si napisal ob 15:07!
Predvsem ti ne znaš misliti s svojo glavo.
Tako si slep, da sploh ne vidiš, kaj Jankovič in njegovi kimavci predstavljajo. Poglej si, kakšne ljudi ima okrog sebe? Kimavce, ki bodo pritiskali na gumbe in nič razmišljali.
Z njegovo ekipo gremo lahko igrati en nogomet, kaj drugega pa ne.
Virant razmišlja s svojo glavo. In je spoznal, da gre Jankoviču samo zato, da vlada, za nič drugega. Pa magari, če država propade. On bi kasiral, kradel… Kot v Ljubljani.
VSEM, KI STE VOLILI ANTI-JANŠO:
Prjatli.
1. Seveda ima vsak pravico misliti z svojo glavo! Ko pa je razmišljanje udejanjeno in ko se tako razmišljanje v slabem ali dobrem dotika, kot podmnožica, skupnosti, našega jutri, je to že odgovornost in bi moral nositi posledice v slabem ali dobrem! Ne pa, da nekateri trosite neumnosti, na volitvah, kot pomladanski gnoj, onesnaženo talnico pa, žal, pijemo vsi!!!
2. Pod vplivom TV in cajtngov, ste volili od Jankovića pa do Pahorja!
Kako ste mogli?
2.1 Pahor: ste popolnoma brez spomina! Popolnoma nič ne morete procesirati? Ste brezupno zabiti!
Pahor in njegova klika, pod patronatom Kućana& so nam uničili državo, oropali banke, oropali državljane, lagali, kradli, 3 leta! Vi pa jih volite ponovno, brezsramnega Pahorja, ki bi se moral skriti meter pod zemljo!!
Tu ne more biti izgovora, da se ne spoznate na finance in državo!
Za božjo voljo, če se na nič ne spoznate, če si nič ne zapomnite, če nič ne zmorete procesirati, pojdite v gozd in cepite štoke ali razbijajte skale za cesto, samo volite ne več, v dobro okolice!
2.2 Ki ste volili Jankovića, ste popolnoma nasedli Kućanovim trobilom o silnem “gospodarstveniku”! Voditi Mercator, monopolista, ki ga dobiš “cokum und pokum vertig”, pa res ni problem! V trgovino moraš, jesti moraš, plačaš pa toliko, kot ti zaračunajo, zaračunajo pa toliko, da živijo, kakorkoli, pa še Kućan poleg!
In ste volili človeka, ki ne zna nobenega jezika, ki ne zna na računalnik, ki ne zna seštevati, skratka, ki je brez vsakih delovnih navad, volili ste popolnega “seljaka”, svet danes pa ni panslovanska vas, je globalen
Sami ste priča, kako je sestavljal koalicijo! Niti sestanka ni v stanju vodit! Soršku, dr.ekonomije, je dal za sogovornika kemijskega tehnika!!
Ta človek, Janković, ni v stanju, normalno, voditi vaško skupnost!
Obema grupama: vi bi morali biti brez volilne pravice! Volilna pravica v vaših rokah je za nacijo smrtno nevarno orožje, hujše kot A bomba!
Vi ste, ki imate na ramenih bučo za krmljenje svinj ali TV ali cajtng nabiralnik, vi ste gnojna bula na sicer zdravem telesu nacije!
In pri tem vas še ni sram, brezsramno ropotati po internetu!
In vse vaše neumnosti na volitvah od 2002 do 2004 in dalje od 2008 do 2011, moramo žal nositi tudi pametni!
Ohladite se, poglejte Janeza Janšo, v trteh dneh je sestavil koalicijo, koalicijo popolnoma različnih! Janković svojih ni mogel povezati!
Janša je edino pozitivno, kar imamo v SLO političnem vrhu!
Po svoje pa mi je žal, da ne vlada Janković, bila bi burleska, dokončen potop, popolna beda, morje neumnosti, kar si neumni končno zaslužijo! Žal bo Janša vse reševal, da neumni ne bodo videli kaj delajo, da ne bodo čutili na svoji koži in na naslednjih volitvah bo ista pesem!
krščanski demokrat: še dva tedna boš plozal neresnice! Po tem bomo prečistili ministrstvo za kulturo in konec bo tvojih honorarjev za poneumljanje že neumnih! To kar ti pišeš je od nesramnih laži do pritlehnih namigov!
Zelo dober članek in analiza. NSi že dokazuje, da je verodostojna stranka, edina od malih strank, ki je ni zamikala ponudba PS za pripustitev k oblasti. Žal je res tudi, da marsikateri volilec, ki bi po prepričanju sodil k NSi, voli SDS. Paradoksalno – tudi to je posledica 60-letnega enoumja, ker ljudje (tudi na t.im desni strani) radi sledijo nekemu “vodji”.
60 let ni realno!
Gre za 20 let pranja možganov na 45 let podlage.
Carniolus: pa tudi marsikateri volilec, ki po prepričanju sodi k SDS JE volil NSI!!!! Prepreprosto smo vedeli, da bomo prišli čez prag, krepko, pa smo pomagali prijateljem v NSI!!
Janša pač ni noben “nek vodja” pričakoval bi od vas malo spomina in malo zdrave pameti!
bbb
To, da kristjani volijo predvsem SDS, je zasluga predvsem levice, ki tako napada Janšo in ga neupravičeno blati. Zato marsikdo iz principa voli njega.
Alojz: ne skačite v hrbet prijateljem, raje se vprašajte, zakaj kar 60% vaših “kristjanov” voli Kućana ali Jankovića!!!
Sploh pa je treba pogledati, kaj sta SLS in SKD delali od leta 1994 naprej. SKD je ostala v Drnovškovi vladi, namesto, da bi izstopila.
SLS je potem šla za Puckom v drnovškovo vlado in največ izgubila. Leta 2000 je spet naredila isto in spet izgubila. Pridobiva pa od leta 2008, ko je v opoziciji – pa so ji leta 2008 napovedovali, da ji bo škodovala opozicijska “koalicija” z Janšo.
Res je SKD in SLS imata precej čudno preteklost.
Zadnja generalna sekretarka SKD je naprime bila Hilda Tovšak, ki je na škodo interesov stranke kolaborirala z levico.
Resnici na ljubo pa niso bili nič boljši njeni prehosniki na tem položaju.
Pucko ni sam prišel na idejo, da bi prestopil na levico, ker je imel oporo v Peterletu.
Seveda so pa tudi marke odigrale svojo vlogo.
In na koncu ugotoviš, da kakor koli Janši očitajo partijo (v mladih letih – torej je bil mlad in neumen), se izkaže, da so tisti bolj pohlevni in hvaljeni, imeli več masla na glavi.
Peterle ima udbovski dosje in tudi nekateri drugi pohlevni z desne imajo nekaj čudnega v preteklosti. Nikoli niso pojasnili, kaj je bilo v tistih časih. Ne verjamem, da, če bi Peterleta zgolj poskušali prelisičiti, da v tistem času ni ničesar sumljivega opazil.
Da ne boste kristjani razmišljali, da moramo biti v NSi stranki! Dolžnost je iti na volitve in voliti za stranko, ki po lastnem mnenju kristjana najbolje zastopa krščanska stališča.
Nadškof Anton Stres:
veselje ob tem, da se je v parlament ponovno uvrstila tudi Nova Slovenija. To pa ni edina stranka s krščanskimi vrednotami, tukaj je še Slovenska ljudska stranka in nekatere druge, ki tega izrecno ne omenjajo, imajo pa temelje krščanskih vrednot.
http://www.rtvslo.si/slovenija/stres-za-mmc-ni-vsaka-resitev-ki-se-zdi-ucinkovita-resnicno-dobra/273326
Tako je in tako mora tudi ostati.
Bežno sem preletel komentarje in ugotavljam, da je udbovska centrala namesto Carlosa Contrerasa inštalirala krščanskega demokrata. Ta vseved podučuje bralce bloga in komentatorje o tem, kaj je prav in kaj ni. Žal ne sledim njegovim lekcijam od začetka, pa bom zato kar sam nekaj dodal. Potem, ko je že bilo poplnoma jasno, da bo potrebno v Sloveniji uvesti večstrankarski sistem, je partija in pred vsem UDBA za zaščito svojih interesov pripravila razrez članstva in ga namenila posameznim nastajajočim strankam. Na ta način je prestrelila vse stranke desne , ali pomladne provinience. Razume se, da so bili najbolj na udaru krščanski demokrati, kajti ti bi po mnenju vodilnih udbovcev dobivali podporo v cerkvenih krogih, cerkev pa je največji sovražnik komunistov še od časov, ko so se bili boji med parizani in domobranci.
V stranki SKD je mrgolelo udbovcev in tudi Petrleta sumijo, da pripada tej organizaciji.Tega nikoli ni uspešno zanikal, potrditi pa si tudi ne upa. O njegovem članstvu lahko le sklepamo po nekaterih potezah, ki so izrazito škodile pomladnim strankam.
Šele dr. Bajuk je očistil vso udbovsko umazanijo iz stranke, tako,da je danes čista.
Žal je dr. Bajuk v janševi vladi vodil finančno ministrstvo, ki je direktno ogrožalo udbovske vire napajanja, to sta bili prenstveno obe največji banki NLB in NKBM. Zlasti za NLB lahko trdimo,da je to kučanobva banka. On je bil kralj te udbovske samopostrežne banke, ki je iznedrila tajkune z udbovskim pedigrejem. Dr. Bajuk je bil za udbo prenevaren, saj je kot poštenjak in bančni strokovnjak želel priti na čisto s stanjem v banki, pa je naletel na tako močan odpor, da je skoraj padla celotna janševa vlada. Vsa udbovska trobila in pred vsem čalanstvo, pa je dobilo ukaz, da ruši Bajuka na vse mogoče načine. Naganjali so ga v Argentino in bil je vse, samo človek ne. Ob takšnem pritisku je morala ugasniti stranka in izpasti iz parlamenta. Petrle je samo še pomagal pri linču.
Ker nesramnosti še ni bilo dovolj, so udbovci razširili tezo, da je za izpad stranke odgovoren Janša. To tezo ponavlja vrli krščanski demokrat in misli,da smo omejene ovce, ki nasedmo takšnim lažem. Stranka je izpadla izrazito zaradi masovnih napadov ne samo na predsednika, temveč na vse člane. Tako je Janša bil prisiljen zamenjati Drobniča in Štrousa,sicer bi padla celotna valda. Pa sespomnimo, kaj sta ta dva naredila v primerjavi z levimi protežiranci, kakršna sta Golobič in Kresalova.
Vsa čast pa ge. Novakovi, ki je imela dovolj poguma, da je stranko postavila na noge in jo popeljala v parlament. Upam,da bo stranka rasla in dejansko zaobsegla vso pošteno krščansko populacijo v Sloveniji, kar pomeni, da je njen domet okrog 20%. S takšnim rezultatom, danes ne bi bilo potrebno krpati kolicije. Ob krpanju je morda edino dobro,da maske padajo in da naš velediplomat in nadpredsednik gunca afne, ko izjavlja, kako globoko razmišlja ob iskanju pravega udbovskega mandatarja.
“Tega nikoli ni uspešno zanikal, potrditi pa si tudi ne upa.”
Aja? Bom pa jaz postavil trditev, da je škof ta in ta pedofil…in če ne bo mogel uspešno zanikati potem… Kakšno dokazno breme v pomladni pravni državi, te zastarele finte so za udbovce…
Nismo na sodišču. Vsak si sam ustvari svoje mnenje.
Vem pa, da nekaterim ni všeč, ko razkrijemo podtaknjenjca v udbi.
Peterle je s svojimi dejanji pokazal, da ga zelo verjetno nekdo drži za ***.