Že prvi teden po volitvah se je relativni zmagovalec Zoran Janković sestal s predstavniki vseh strank, ki so se prebile v parlament. Razen z Janezom Janšo, s katerim nista našla skupnega jezika o kraju sestanka. Glede na to, da je Janković že v predvolilni kampanji večkrat poudaril, da z SDS ne bi šel v koalicijo, sestanek niti ni bil potreben.
Po novem letu, ko je takrat še najverjetnejšemu mandatarju začela krepko teči voda v grlo, sta se predsednika obeh najmočnejših strank le srečala. A kot je razbrati iz sicer skopih podatkov, ki so prišli v javnost, nista govorila o predlogu nekaterih modrih, o veliki koaliciji namreč. O potezi torej, ki bi vsaj začasno prebila led in morda potegnila prva kolesa voza iz blata. Ne, glavna tema pogovora je bila sprememba volilnega sistema. V smer večinskega, seveda. Sistema, ki ga SDS propagira že več kot desetletje, a so ga ostale stranke, predvsem na levici, striktno zavračale. Zavračale do te mere, da so celo ignorirale odločitev Ustavnega sodišča, ki je določilo, da bi glede na izid referenduma o volilnem sistemu bilo potrebno uvesti večinski sistem.
Čas za spremembo?
Tretji program Televizije Slovenija je na drugo črno sredo, neposredno po objavi rezultatov glasovanja o potrditvi mandatarja, na katerem je Janković pogorel, objavil anketo med mimoidočimi v središču Ljubljane, ki so jih spraševali o tem, ali bi bila potrebna sprememba volilnega sistema. Ne ravno presenetljivo je velika večina vprašanih odgovorila pritrdilno. Seveda se pri takem vprašanju človek vpraša, koliko vprašani v resnici vedo o večinskem sistemu. Zdi se, da le tisto, kar jim novinarji sugerirajo, to pa je, da bi se v večinskem sistemu izognili političnemu barantanju.
Ali smo torej tik pred spremembo volilnega sistema? So na levici ali pa vsaj njeni strički končno tako daleč? Ali to pomeni, da so v Jankoviću končno našli Petra Klepca, ki bo znal dolgoročno prevzeti vajeti v svoje roke in preprečiti, da bi na oblast kadarkoli prišel princ teme? Ali pa morda le sila kola lomi in so se popolnoma osredotočili na prevzem oblasti v pravkar prihajajočem mandatu? Če to drži, bi se lahko kaj kmalu zgodile doslej nepojmljive spremembe. A srčno upam, da čas za tovrstno spremembo še ni nastopil. In da pravzaprav nikoli ne bo. Še najmanj pa s tako kilavim razlogom, da pač zmagovalec volitev ni sposoben sestaviti koalicije.
Od Janeza do Zorana in nazaj
Zdi se, da pozabljamo, da je od volitev minilo komaj šest tednov in da pravzaprav dvomesečno sestavljanje vlade ni tako zelo v nebo vpijoča tragedija. Ter da je veliko pomembneje od hitrosti sestavljanja vlade, da bo vlada kompetentna in stabilna. Mesec gor ali dol.
Seveda ima večinski sistem svoje prednosti, predvsem opravilnost in homogenost vlade. Pa se najprej ozrimo na hitrost sestavljanja vlade in njeno stabilnost – glede obojega do zadnjih volitev v Sloveniji nismo imeli prav veliko razlogov za nezadovoljstvo. Sposoben voditelj lahko uspešno vodi koalicije, kar sta dokazala tako Drnovšek s svojimi mešanimi koalicijami, kot tudi Janša, ki je uspel svojo koalicijo nepoškodovano pripeljati skozi celoten mandat in to kljub DeSUSu, ki je takrat deloval še v polni zasedbi, vključno s kurjačema Žnidaršičem in Resmanom. Tako, da tudi s koalicijami se da, seveda pa jih je treba znati voditi. Potopa vlade levega trojčka pač ne moremo pripisati proporcionalnemu sistemu.
Ob pripisanih mu prednostih, pa ima večinski sistem tudi ne ravno zanemarljive slabosti, kot je denimo ta, da volivcem zreducira izbiro, saj nujno zmanjša število upoštevanja vrednih strank na največ tri, morda celo dve. Kaj torej preostane tistim manj mainstreamovskim volivcem? Predstavljajte si Slovenijo z večinskim sistemom v letu 2012. Dobra polovica je volila bodisi Jankoviča, bodisi Janšo. V večinskem sistemu bi to pomenilo, da lahko bodisi eden, bodisi drugi sam sestavi vlado. Jankovićevi volivci si seveda ne morejo predstavljati 100% SDS vlade, Janševim volivcem bi pa bila nočna mora čista Pozitivna vlada. Verjetno si tudi velik del preostale polovice volivcev ne želi niti čiste Janševe niti čiste Jankovićeve vlade. Rezultat večinskega sistema bi torej bil, da bi ob trenutni politični ponudbi dobra polovica volivcev bila nezadovoljna. Ali si tega res želimo?
Vir fotografije: Ucla faculty association
![[Facebook]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/facebook.png)
![[LinkedIn]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/linkedin.png)
![[Twitter]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/twitter.png)
![[Email]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/email.png)
Z zadnjim odstavkom se zelo strinjam. Večinski sistem je za Slovenijo slab. Prinesel bi še dodatno polarizacijo in razklanost. Zato spreminjanje sedanjega sistema v večinskega ne pride v poštev. Kvečjemu manjši popravki.
Proporcialni volini sistem je le potuha za razne politične avanturiste.
Potrebujemo večinski volilni sistem, ki bo pregledno zaostril odgovornost za vladanje.
Motiš se. Večinski sistem morda res zagotavlja preglednost, vendar pa zelo izkrivi voljo volivcev. Pri porporcionalnem sistemu vsaka stranka dobi toliko mest v parlamentu, kolikor dobi glasov. In to je najbolj pošteno.
Vsaj ti mi ne govori o poštenju.
Proporcialni sistem omogoča , da prihajajo v parlament razne obvodne stranke, ki ničemur ne koristijo, temveč služijo le ceneni demagogiji in prevari volivcev.
Po dvokrožnem volilnem sistemu, ki ga vsi zelo dobro poznamo, saj tako volimo župane in predsednika države, dobi poslanec mandat ko je izvoljen z večino glasov volivcev. Zato ne manipuliraj s nekakšno polarizacijo .
Komunisti se pač vedno bojijo svojega lastnega ljudstva, zato so neumen proporcionalni sistem , s pomočjo udbovcev v SLS, zapisali v ustavo!
He.he, he! Najbolj pošteno pri dvokrožnem večinskem sistemu je, da je lahko izvoljen tudi poslanec, ki ni član nobene stranke! Samo več kot polovica volivcev ga mora izbrati!!! Volja volivcev nikoli ni izkrivljena.
Če kaj razumeš, potem si že pogruntal, da je dvokrožni večinski sistem daleč najbolj pošten! Saj za to gre tovariš! Pardon, naj bi šlo, če kaj razumeš.
Povedal si bistvo.
krščanski demokrat (pa ne da Pucko!):
Bogami, vi pa morate biti pooblaščen, da dajete izjave kar za vse Slovence, kako in kaj! Najmanj kak Turk!
Kako pa gledate na nogometno tekmo, po vaših nivojih komentarjev ste navdušen pristaš žogobrca, tam tudi zmaga tisti, ki da največ golov in izgubi nasprotnik ali zmaga tisti, ki ga določi kak vaški predsednik?
Komentarji dokazujejo, da večina ljudi ne ve, kaj je bistvena razlika med večinskim – in sedanjo obliko proporcionalnega sistema.
Pri večinskem sistemu pridejo precej bolj do izraza ljudje – kandidati kot posamezniki. Volivci bi imeli več vpliva na to, kdo bo izvoljen.
Podobno bi lahko dosegli, če bi proporcionalni sistem prilagodili tako, kot volimo v EU. Tako, da bi število okrajev zmanjšali, v vsakem okraju bi pa vsak volivec lahko znotraj posamezne stranke izbiral med več kandidati.
To pa bi – najbrž predvsem levim strankam manj ugajalo. SLS-u bi pa glede na število županov najbrž bolj ustrezalo.
Danes je pa na listu en kandidat, ki ga ne poznaš – obkrožiš stranko in na koncu imaš v parlamentu ljudi, ki jih ne poznaš.
Bolj kot to, katera stranka bi zmagala, bi bilo vprašanje, kdo bi bil poslanec – kar bi znalo precej premešati štrene marsikomu.
Kaj pa če bi razmislili o kombinaciji in zaključili v smislu recimo 4-5 strank?
Sicer pa imamo na teh komentarjih primer, kako sta 2 Slovenca dovolj, da se začneta okrog nečesa kregat:
http://www.youtube.com/watch?v=yEihRgQDJC8
imho: 2 stranki sta samo 1 več od enopartijskega sistema. Kar se mene tiče to pomeni manj demokracije ;)
Ni bistvo v tem, koliko strank ti vlada, ampak koliko svobode ti pustijo. V ZDA imajo dve stranki, svobode pa več kot pri nas.
Krščanski kamerad @ , po večinskem sistemu pride v parlament tisti posameznik , ki je dobil največ glasov ! Tako V PRETEKLOSTI NE BI V PARLAMENTU NIKOLI VEDRIL ALI OBLAČIL KAKŠEN KUMROVŠKI TEČAJNIK Anderlič , Žgajner -Tavš , Levanić S VSEGA NEKAJ STO GLASOVI !
PA DA SMO NATANČNI: parkrat sem že napisal, da Slovenci volimo butasto! Ovčje, goveje,….! Da se bomo razumeli, niti približno ne mislim, da so vsi Slovenci bebavi!
IN DA DOGRADIM: popoleno nepoznavanje nacije je, kar ven in ven povdarjajo razni kvazi psihologi in kvazi politikantje in ostali govorci, da je slovenski narod razcepljen na polovico, levo in desno! To ni res in odraža ali zavajanje ali popolno nepoznavanje stanja nacije! Prej bi rekel da je zavestni nateg poslušalcev in bralcev!
KAJTI NACIJA se na volitvah vede razčetvereno!
1. Imamo 20% pametnih, modrih in sposobnih racionalnega zajema in hranjenja podatkov, kot tudi pametnih obdelav! Ta del nacije voli NSI ali SDS!
2. Imamo 25% panslovanskih razgrajačev, trenerkarjev ali še kar opankarjev in tistega dela slovenskih zablojencev, ki še kar žive v socializmu! Navajeni so lenuharjenja, kraje po malem, življenja v vojaški menzi! Ti volijo PS in SD!
3. Imamo 25% IGNORANTOV! To pa so zavrti bebci, ki so spolno in miselno impotentni! Ta del nacije je v celoti na račun korenih Slovencev! Tako kot odpovedo ko ženska sleče hlačke, odpovedo, ko je treba dati glas za jutri! So pa ti zavrti bebci po volitvah. kjer niso volili, najbolj pametni in najbolj filozofirajo, kako bi moralo biti!
4. Imamo 30%, spet v glavnem korenih Slovencev, ki ne mislijo s svojo glavo, temveč nosijo na glavi ali poštni nabiralnik za “Mladino, Delo, Dnevnik” ali pa TV sprejemnik naravnan na POP TV ali TV1! To so zablojeni, brez spomina, brez procesorja!
Ti volijo Viranta ali DesuS
In sem spadata Janko Korošec in krščanski demokrat
TOLIKO, DA SE RAZUMEMO!
SEKS PO SLO PARLAMENTARSKO ali V OČEH ČISTOKRVNE ŽENSKE:
1. Virant je obljubljal, obljubljal, da bo to prava poslastica “kama sutra!” Ko pa sem slekla hlačke in legla poleg, je hotel podpis pogodbe s natančno definiranim voznim redom SLO železnic v letu 2030! Če ne da ne bo nič! In da misli zares in da je pošten in da se takih grdih gibov on ne gre, da je fin gospod, kot Janko ali K.Demokrat!
Lahko pa da si pripovedujeva bajke in pripovedke o Gorjancih!
2. Erjavc je obljubljal, obljubljal, ko pa sem bila voljna, je izjavil, da je razdvojen, da mora vprašati še ata, pa kaj mu bo rekla teta! Da pa če ata ne bodo dovolili, da me bo samo z prstom, na pol, da to pa ni greh!
3. Pahor je obljubljal, obljubljal, ko pa sem pristala je izjavil, da ima mrzle noge in da ga bole ušesa, da mogoče drugič! Drugače, pa če ima tople noge in mrzlo glavo, je pa najboljši!
4. Žerjav je obljubljal, obljubljal, bilo pa je hudirjevo kilavo! Ne vem, je bil še devičnik ali pa to področje ni njegova najmočnejša stran! Nekaj je onegavil, glih toliko, da bi lahko rekli, da je brez “potrkaj” dal nogo med vrata, vstopiti pa že ni zmogel, je prej omagal!
5. Janez, ta pa je DEDEC! Malo je govoril, uživala sem vsako minuto od včeraj, do večnosti! To pa je to!
Matija Gabrovšek, izjemno dobro pišeš, z veseljem te berem.
Ko razmišljam zakaj mamo tako stanje ( pat pozicija),
mi je jasno samo to, da je vojna za ohranjanje fevdov. Včasih slišim kakega smrkavca, ki govori kako žolčno sovraži Janša, tako zelo, da voli kriminalce, Po drugi strani pa levičarji množično volijo kriminalca, ker hočejo braniti pred najbolj nevarnim človekom svoje privilegije, rente: in to od mafijašev, ki bi zaradi Janše lahko bili ob miljonske dotoke iz državnega proračuna kot za birokrate, ki bi lahko zgubili svoje male sinekurne službice, rentice.
Ko berem današnje medije kako nabijajo po Virantu in njihovi stranki, ter tako njemu kot Desusu napovedujejo izumrtje… vidim kako močna je socialistična propaganda.
Pravkar sem gledal tri ekstremne socialiste na TV3: Gantarja, Hanžka in Darka Kranjca sem začuda opazil, da so bili kot “levičarji” kritični do volilcev tajkuna Jankovića. Sprašujem se ali socialisti sploh imajo vest in občutek krivde, ali so total vsi psihopati.
Potem pa so lapali o tem, da so vse večje stranke neoliberalne, ker dajejo kapital pred človeka. Virantova stranka daje podjetnika na prvo mesto, ker ustvarja denar in s tem blagostanje svoje družine in cele družbe. Ker današnja Slovenija in Evropa propada ravno zaradi množenja birokratov in ljudi, ki bi radi samo prejemali tuj denar – tega pa so politično dobili z MEGA ZADOLŽEVANJEM držav. Ne razmišljati o tem kako preživeti s svojim delom je neosocialistično in parazitsko.
SAMO ne mi o Virantu, ki je kot dvoživka! Ste sploh v stanju povedati, kaj hoče, poleg visokega položaja zase!
O njegovih podjetnikih, ki kar 33% obratnega kapitala dobe od države, torej državljanov, pa bi ne govoril!
Komur državljani plačujemo zaposlene in repro material in davke, pač lahko gospodari!
IMELI SMO SINOVE, imeli in jih zavrgli, povaljane v blatu in perju, zasramovane in popljuvane! Sinove, ki so izgoreli za nacijo!
JOŽEF PUČNIK, BAJUK, BERNIK, JANŠA,….
in danes imamo samo še Janšo!
Poštenjaka, Janšo, ki je vse kar je imel zastavil za Slovenstvo, pa gre skozi pekel zasramovanja in nehvaležnosti!
Ki smo ga ponižali in razžalili še toplega po osamosvojitvi, v veliki meri njegovim delom!
Kaj lahko pričakuje taka nacija, ki svojih sinov, najboljših, ne ceni!
Ki malikuje izdajalce, lažnjivce, roparje, bogoskrunce, morilce, kriminalce!
Ne volimo zato da bi nam bilo boljše, ampak volimo da na oblast ne bi prišel Janša. Kako dolgo bo tako?
Tako bo, vse dokler ne bo pamet srečala vseh, ki se iracionalno bojijo Janše.
Odgovor na zadnja dva komentarja: zadeva je preprosta, Janša naj se umakne nekomu z vedrejšim psihološkim profilom in zagotovo bodo tudi levičarji lahkotneje ignorirali volitve in glasovali proti.
Simplz!
Poslušte tole:
http://dl.dropbox.com/u/24702518/Zgodovina%20obstoja.mp3
Pozorno in do konca.
Kućkin sin je to pesem že slišal in se mu je kislina dvignila v želodcu.