Če Janez Janša kdaj moli in če kdaj moli očenaš, srčno upam, da se v teh dneh posebej skrbno ustavlja ob nekoliko kriptičnih besedah “in ne vpelji nas v skušnjavo” s konca osrednje krščanske molitve. Skušnjava, s katero se srečuje, je verjetno ena večjih v njegovem življenju.
Sladkosti skušnjave
Pred mesecem dni ni nič kazalo na to, da bo sredi januarja samo korak od ponovnega vzpona na premierski stol. Sedaj so se sorazmerno ugodna znamenja kar namnožila. Desnosredinski partnerji so se v zameno za spodobne kose ministrske torte očitno pripravljeni sprijazniti z njegovo vlogo prve violine v bodoči koaliciji. S predsednikom Desusa je nekoč že solidno sodeloval. Tudi javnost mu po mitičnem spodrsljaju njegovega tekmeca ni tako zelo nenaklonjena, kot je bila v podobnih okoliščinah nenaklonjena slovenskemu predhodniku Marjanu Podobniku ali avstrijskemu Wolfgangu Schüsslu, ki je pred leti prav tako domala izsilil kanclerski položaj. Spomnimo: v začetku leta 1997 so bile kljub patu v parlamentu kar tri četrtine naklonjene premierskemu kandidatu leve sredine Drnovšku, le slaba četrtina pa prvaku SLS. Če verjamemo zadnji raziskavi Ninamedije, je razmerje med osmoljenim Jankovićem in Janšo samo tri proti dva, pri čemer je treba upoštevati, da se del javnosti z relativnim zmagovalcem verjetno solidarizira samo začasno.
SDS hkrati še zdaleč ni strmoglavila v javni naklonjenosti, kot se je to začasno zgodilo Schüsslovi Avstrijski ljudski stranki med klepanjem koalicije januarja 2000. In če pogledamo samo odgovor na vprašanje, komu naj predsednik Türk sedaj podeli mandat, sta prvaka Pozitivne Slovenije in demokratov tako rekoč z ramo ob rami.
Slediti Wildu?
Ni moč niti zanikati, da se je v času od volitev sem za eno glavnih nalog slovenske politike pokazala ponovna usmeritev “stare garde”, ki je nespodobno in strašljivo dvignila glave, nazaj v mirne upokojenske vode. Kjer naj uživajo v ne ravno nizkih pokojninah in se, dokler jim kdo naključno ne stopi na prste, v primeru dolgčasa igrajo monopoli po Balkanu. Omenjene naloge se gotovo nihče ne more lotiti bolje od Janeza Janše. Nenazadnje bo za slovensko demokracijo koristno, če bo vloga največje koalicijske stranke nekoliko manj izrazita, kar bo verjetno cena Janševega premierstva. Apetiti “pozitivcev” po vrnitvi v devetdeseta in v čase dominacije liberalnih demokratov so pač opozorili, da bi bilo treba prekiniti s prakso, ko je četrtina glasov na volitvah omogočala popolno dominacijo.
Ampak zastavlja se vprašanje, ali vse navedeno opravičuje Janševo vdajo veliki skušnjavi. Ali sta obet nenadejane zmage nad zgodovinskimi nasprotniki po mitičnem porazu in slast ob misli nanjo že dovolj, da sledi Oscarju Wildu in skušnjavo premaga tako, da se ji prepusti.
Reči skušnjavi ne?
Nisem prepričan. Razlogov je več. Prvi in najbolj površinski je, da bi bilo marsikateremu demokratičnemu upokojencu in virantovcu, pa celo članu Slovenske ljudske stranke ali socialdemokratu laže glasovati za mandatarskega kandidata SDS, če mu ne bi bilo ime Janez Janša. Globlji razlog je, da vlada z Janšem na čelu volilnemu izidu ne bi bila pravičnejša od take, ki bi ji načeloval kronski princ levice Janković. Upokojence je sicer treba napotiti nazaj v pokoj, vendar to ne pomeni, da je treba čisto odmisliti in na rob potisniti njihove številne privržence. Premier Janša bo zanje neizogibno rdeča cunja, kakor bi bil premier Janković to za desnosredinske volivce. Zastavlja se torej vprašanje, kako bo koalicija na čelu z nekdanjim premierjem sploh lahko učinkovito vladala. Kar v teh časih ni najobrobnejši pomislek.
Desna sredina res nima veliko ljudi Janševega formata. Tudi je povsem razumljiv Janšev strah, da bi utegnila stranka v primeru umika z vrha vlade z njim ravnati, kot je HDZ ravnala s svojim predsednikom Sanaderjem. Skoraj namreč ni primerov, ko bi se dvovladje med predsednikom stranke in predsednikom vlade dolgo odvijalo v prid prvemu. Nasprotna turški in črnogorski zgled pa ne kličeta nujno po posnemanju. Po drugi strani bi umik v tem trenutku bržkone pomenil, da bo imela SDS vseeno odločilno besedo pri izbiri mandatarskega kandidata.
Končno je tisto, kar dela veliko Janševo skušnjavo za nevarno, precejšnja verjetnost, da bo po morebitnem neuspehu drugega kroga izbiranja mandatarja, ki ob Janševi kandidaturi ni nemogoča, v tretjem krogu strah pred (popolnoma nesmiselnimi) predčasnimi volitvami v orbito vendarle izstrelil Zorana Jankovića in z njim njegov klub seniorjev. To bi bila zgodovinska polomija. Za Janšo in za Slovenijo.
Foto: facebook Janez Janša
![[Facebook]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/facebook.png)
![[LinkedIn]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/linkedin.png)
![[Twitter]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/twitter.png)
![[Email]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/email.png)
Mandatar in premier naj bo Janković.
Le on lahko prepriča butaste Slovence, da ne bodo nikoli več volili pokvarjene, tatinske in nesposobne turbo kapitalistične kaviar levice.
Cena tega pouka bo sicer visoka, vendar bo mednarodno izolacijo, hitro poglabljanje recesije, padanje bonitetne ocene splošno anarhijo, razgraditev še zadnjih ostankov, zamenjalo novo upanje in streznitev.pravne države anarhijo, socialne nemire, začasno vračanje na Balkan in naval Balkana na Slovenijo po predčasnem padcu Jankovića zamenjalo hitro okrevanje Slovenije in optimizem.
Sodim , da od vse ponudbe za mandatarja najbolj primeren Janez Janša, vendar bi se mu Slovenija morala začasno odreči.kajti Slovenija mora doseči absolutno dno, Slovenci pa temeljito katarzo, ki jh bi dokončno spametovala.spametovala.
Dežurni varuhi Stalin – Titove – Kučanove dediščine bodo seveda skušali “znanstveno” ovreči moja razmišljanja, vendar sem prepričan, dav svoji globoki intimi soglašajo z menoj.
Torej, Jankovića za mandatarja, da nam bo po njem končno lepše.
Torej, Jankovića za mandatarja, da nam bo po njem končno lepše.
Ampak samo preživelim!
Veliki ljudje so veliki zato, ker vedo za svoje šibkosti :)
Obama je v Jeruzalemu molil k Bogu, naj ga obvaruje prevzetnosti in obupa.
http://www.politico.com/blogs/bensmith/0708/Obamas_note.html
Bravo,še Janša naj se umakne,pol smo na kojnu…Jaz predlagam Maverju,da predlaga Kučana za predsednika SDS in bo vse delovalo odlično..
Mal sem grob,ma tako je…
Pravzaprav sem pričakoval takšen razplet. Dokler bo JJ zraven, bo vedno tako, da ne bo desnosredinske koalicije, če ne bo on vodilni. Kdo ve, kakšne ostre pogoje je postavil ostalim strankam. In Virant se je seveda še enkrat posral.
KRŠČANSKI DEMOKRAT, mar nisem rekel, Jankovića za amndatarja in premiera.
Četudi crkne država!
Nisi opazil, da danes vsi soglašamo s teboj, ki si tako zelo pameten?
MEFISTO, ne verjemi, da “krščanski demokrat” kaj razume!
Pa še kako dobro razumem. Vsekakor pa bolje kot ti.
In še odgovor Mefistu: država bo crknila, če bomo čakali križem rok. Slovenija potrebuje vlado s polnimi pooblastili – ČIM PREJ!
Sicer pa je tudi košarkar Jaka Lakovič na twitterju povedal, kaj si misli o takem načinu. Kje so novinarji, ki so bičali tiste košarkarje, ki se niso odzvali na vabilo v reprezentanco? Sedaj pa v politiki počnejo isto.
Nič nenavadnega, da je Marko Pavliha izstopil iz Virantove liste. Na njegovem mestu bi sam ravnal enako. SKD je bila leta 1992 veliko bolj državotvorna, saj se je odzvala Drnovškovemu vabilu v koalicijo, s čimer je bila kriza poosamosvojitvenega obdobja vsaj nekoliko ublažena.
Ja, KRŠČANSKI DEMOKRAT; če je pa taka nuja po novi vladi, pa podprite Janeza Janšo, ki mu tudi sicer najbolje kaže, pa smo rešeni..
Še tole!
Se ti ne zdi, da z imenom,s katerim si se okinčal, delaš sramoto vsem poštenim kristjanom?
“Se ti ne zdi, da z imenom,s katerim si se okinčal, delaš sramoto vsem poštenim kristjanom?”
Niti najmanj ne delam sramote. Delujem v skladu s krščansko etiko. To pomeni, da tudi v nasprotni opciji (levi) vidim tudi dobre stvari. Blizu mi je politika povezovanja in premagovanja polarizacije, zavračam pa destruktivnost in ekskluzivizem, kar je sicer značilnost SDS in njenih satelitov. In prav zaradi tega so mi levičarske stranke celo bližje kot marsikatera na desni. Nikoli pa ne bom razumel katoličanov, ki podpirajo Janšo.
Po tvojem naivnem mneju se torej slovenska levica bori za premagovanje polarizacije, ekskluzivizma i destruktivizma, četudi vztraja na svojih zgrešenih okopih.
Ne moti me, da si ideološko zlizan z levico, moti me to, da se krasiš z imenom krščanskega demokrat, hkrati pa podpiraš politični blef, politično korupcijo, uničevanje temeljev slovenske državnosti, anarhijo, ropanje narodove imovine, razčlovečenje, uničevanje norodove samobitnosti, materialno in duhovno siromašenje naroda, laž in prevaro.
To bi moralo biti tuje pravemu krščanskemu demokratu.
Laž je nesmrtna duša komunizma.
Stranki SDS pripisuje to, kar velja za PS.
PS je rekla, da se ne bo nič pogajala z Janšo – pred volitvami. Je izključevalna in ekskluzivistična.
Jankovič je tisti, ki je hotel, da se mu kar podredijo in sprejmejo to, kar on reče. Janša je ravnal drugače.
“Ne moti me, da si ideološko zlizan z levico, moti me to, da se krasiš z imenom krščanskega demokrat, hkrati pa podpiraš politični blef, politično korupcijo, uničevanje temeljev slovenske državnosti, anarhijo, ropanje narodove imovine, razčlovečenje, uničevanje norodove samobitnosti, materialno in duhovno siromašenje naroda, laž in prevaro.”
Mene pa moti, da mi pripisuješ nekaj, kar ni res. Nikoli nisem podpiral tega, kar pišeš. Levica je za vse to, kar naštevaš, res precej odgovorna. Vendar je desnica enako odgovorna, če ne še bolj. Od neke opozicije se pričakuje, da bo uveljavljala drugačne vzorce od tistih, ki so jih uvedli nekdanji komunisti. Vendar tega pri SDS ni videti.
Krščanski demokrat,
Po neumnosti, ki jih pišeš, delaš res sramoto krščanski demokraciji.
Po tvoje je tudi opozicija, ki nima nobenih vzvodov moči, bolj kriva za sedanje stanje kot levica.
Da ne govorimo o tvojih zathevah, da bi se morali kar podrediti Jankoviču in mu držati štango, ko bi haral po državi.
Stroge pogoje? Nobenih strogih pogojev ni postavil. Z Virantom imata že tako podoben program.
Vsi tisti, ki pravite, da rabimo vlado čim prej.
Zakaj pa ne zahtevate zdaj od Jankoviča, da stisne zobe in podpre desno vlado?
V nasprotnem primeru dokazujete, da se vam gre le za oblast vašega führerja Jankoviča in nič drugega.
Si pa res buksl. Zakaj bi moral predsednik zmagovite stranke podpreti poražence volitev??
@Krščanski demokrat (kar sploh nisi); vi , ki se imenujete levičarji, v resnici pa ste le navadne barabe, ne obvladate popolnoma nobene stvari na svetu,obvladate pa do perfektnosti borbo za oblast. In v tem kontekstu ste ne samo močni,ampak najmočnejši in umazani na gobcu.
Ko odgovarjaš Alojzu, meniš, da se predsednik zmagovite stranke ne rabi toliko ponižati in podpreti nekoga drugega za mandatarja. Ja, če je enkrat poizkušal, in to z goljufanjem, vzpostaviti vlado, pa mu to ni uspelo, potem je državotvorno, da podpre drugega, da gre država naprej. Če mu je kaj do države.
Ker mu pa do države nič ni, se bo pa šel naprej skrivalnice, dokler ne bo počilo.
Vse to me spominja na Kardeljevo okrožnico iz leta 43, s katero je zabičal podrejenim, da v cilju, da uspe revolucija za vsako ceno, lahko poleg ostalih pobijajo tudi otroke.
In taki izdajalci brez vrednot ste bili in ste ostali. Hipokrizija je poleg borbe za oblast vaša najjačja odlika.
“vi , ki se imenujete levičarji, v resnici pa ste le navadne barabe, ne obvladate popolnoma nobene stvari na svetu,obvladate pa do perfektnosti borbo za oblast. In v tem kontekstu ste ne samo močni,ampak najmočnejši in umazani na gobcu.”
Tipično ad hominem nakladanje z namenom osebne diskvalifikacije. Saj te razumem, si pač vdan Janšev vernik.
In še to: če me imaš levičarja v političnem smislu, se motiš. Vendar osebno me to ne moti, ker sem zagovornik socialne države in ne bogatenja.
“Ko odgovarjaš Alojzu, meniš, da se predsednik zmagovite stranke ne rabi toliko ponižati in podpreti nekoga drugega za mandatarja. Ja, če je enkrat poizkušal, in to z goljufanjem, vzpostaviti vlado, pa mu to ni uspelo, potem je državotvorno, da podpre drugega, da gre država naprej. Če mu je kaj do države.”
A zdaj se bo pa zmagovalec volitev podrejal poražencu??
KRŠČANSKI DEMOKRAT, ne vemo še, kdo je zmagovalec.
Če bo obveljala tvoja teza, bomo pa zzanesljivostjo vedeli, kdo je poraženec.
Tobosta država in narod.
Dobra stvar je, da se “krščanski demokrat” sramuje svojega levičarstva.
Zagovarja čisto socialistične ideje – pa pravi, da ni levičar.
@Krščanski demokrat, kakršenkoli nedemokrat si, naimenovanje ni pomembno.Niti več ni pomembno kakšno politično orientacijo zagovarjaš, ker v Sloveniji niti enega niti drugega ni zaslediti niti za vzorec. Dejstvo je, da je v Sloveniji ena politična opcija BARABIJA in druga MANJŠA BARABIJA. Obe sorti barabije pa diči požrešnost po eni strani in na drugi pri enih izdajalsko hlapčevstvo (barabe ali levica) in pri drugih napihnjeno nesodelovanje in naivnost (kobajagi desnica).
Pri tej desnici ekskluzivno izstopajo krščanski socialisti kot mejna (najbližja) frakcija z barabsko levico na krogu političnega ekstremizma.
Vse te variacije na isto temo so bile videne že večkrat in zato je levica postala BARABIJA (ni kriva baraba, da to je, pač pa naivci, ki ji to dopuščajo), desnica pa brez možnosti da se prerine do vlade, ker vsak po svoje išče že odkrito resnico.
Tvoje zagovarjanje leve barabije v preobleki krščanskega demokrata me spominja na pravljico o volku in sedmih kozličkih.Pa ti nakladaj o mojem nakladanju kar hočeš.
Sem vedel, da te bom razjezil.
Zakaj pa ne?
Koalicije ni bil sposoben sestaviti, torej naj popusti.
Kot sem že vsaj dvakrat zapisat, naš kvazi krščanski kvazi demokrat razume volitve kot vojno, katere plen je absolutna oblast: ker ima ZJ 28%, mora biti vse po njegovem. Vedno več pa nas razume politiko in predvsem volitve kot iskanje najboljšega skupnega dobrega. V tej luči je stališče tega kvazi krščeskega kvazi demokrata natanko tako, kot izgleda – pošastno.
Potem pa povej, kakšen smisel ima, da neka stranka dobi največ glasov. Še vedno je tako, da je zmagovalec volitev tisti, ki kroji sestavljanje vlade. V vseh državah je tako.
Dejstvo pa je, da je Janša največji porazežec volitev. Njegov program je dobil nezaupnico, to je dejstvo. Jankoviću veliko več ljudi zaupa. Je to tako težko razumeti?
Pred volitvami je že 72% volivcev vedelo, da je Janković navaden blefer in Kučanov izbranec.
Po volitvah pa je to spoznalo še prostalih 28 %.
Pogled na poslansko skupino Pozitivne Slovenije ( kako zgrešeno ime ) v državnem zboru in na Jankovićevo štorasto telovadbo pri konstituiranju državnega zbora in pri volitvah mandatarja ne vzbujajo nikakršnega optimizma.
Lahko pridem k tebi po vse tisto, kar mi bo mankalo pod Jankovićem in pod vladanjem take levice?
Joj, si patetičen.
Veliko več ljudi – 2% zapa Jankoviču…
Če pa gledamo sorodnost programov, potem Virantu + Janši zaupa precej več ljudi kot Jankoviču.
Nihče ne potrebuje Jankovićevih glasov.
JJ, KOMISAR prve cete prvega bataljona, je na poti v Jajce dobil preblisk:. ” Ko pridem nazaj bom “DESNICAR”, molil bom in prosil Boga…. ne zapelji me v skusnjavo”.
Zelo dobro povedano.
BENEDIKT, pa si začasno osrečil KRŠČANSKEGA DEMOKRATA..
SAMOMOR TRENIRKARJEV v parlamentu se je zgodil zaradi šlamparije JANKOVIĆEVIH pozitivcev , ker so si dlani popisali narobe !
Ali je izraz trenirkarji sploh žalitev ?
Po mojem so imeli prepotene dlani, pa se jim je ime zabrisalo do nečitljivosti.
Kako naj potem glasujejo, če ne vedo, kdo je njihov kandidat.
CACTUS, izraz trenirkar ni žaljiv.
Trenirkar je tisti, ki pride na volišče v trenirkah.
Voltve so praznik demokracije, pa še na nedeljo potekajo.
Na tak dan pa se Slovenci praznično oblečemo.
Poleg tega pa volitve niso na atletskih stadionih ali nogometnih igriščih.
Če sem ti razblinil dvome, sem vesel.
Toliko o Janezu…..
http://www.delo.si/zgodbe/ozadja/miha-brejc-janez-jansa-je-v-sds-dalec-prvi-potem-dolgo-ni-nobenega.html
Ta intervju je pa vredno prebrati. Čeprav tudi o Brejcu nimam najboljšega mnenja (navsezadnje je bil podobno kot Janša tudi nekdaj eden bolj zagrizenih režimskih ljudi), je o Janši sicer zelo blago povedal resnico. V poduk vsem tistim, ki mislijo, da je Janša OK, Janković pa diktator. Dejansko sta si Janša in Janković zelo podobna. Vendar je razlika: Janković se spozna na gospodarstvo, Janša pa ne.
Imaš kak dokaz, da se Janković resnično spozna na gospodarstvo?
Si že kdaj slišal, da za njim ostajajo sami pufi?
Janković je bil menedžer. Delal je torej v gospodarstvu. V času, ko je vodil Mercator, je ta družba zelo napredovala.
Ja, nekoliko je res napredoval.
S skrajnim odiranjem dobaviteljv, krediti in z visokimi cenami.
Krščanski demokrat, za vodenje trgovskega pojetja z artikli široke potošnje ni treba biti posebej pameten.
Sicer se pa ne ve, kaj od vsega v Mercatorju in v Ljubljani je rsnično zraslo na njegovem zelniku.
Janša je ok – s čisto običajnimi človeškimi napakami in pomanjkljivostmi.
Jankovič je pa diktator, pokvarjen in nemoralen, ekstremno maščevalen itd…
Reakcija na Viranta s strani SDS je bila razumljiva – nobena stranka ne bi kar tako podprla nastanek sebi konkurenčne stranke. Poleg tega je Virant ustanovil stranko še preden je zapustil vse funkcije v SDS.
Konec koncev pa se SDS konstruktivno pogaja z Virantom.
Jankovič pa se ne spozna na gospodarstvo. Poleg tega tudi nima programa, ima le socialistične floskule. Janša ima dober program – to pa je pomembna razlika.
“Janša je ok – s čisto običajnimi človeškimi napakami in pomanjkljivostmi.
Jankovič je pa diktator, pokvarjen in nemoralen, ekstremno maščevalen itd…”
Alojz, torej sta oba ista. Le da ne uporabljaš enakih meril za oba.
Sicer pa, kdor je brez greha, naj prvi vrže kamen.
Nasprotno. Jaz uporabljam enaka merila za oba, ti pa ne.
To, kar sem napisal za Jankoviča ne velja za Janšo. Janša je pošten, moralen in tudi pripravljen odpuščati, predvsem pa demokrat.
Ima pa čustva tako kot vsi – in se kdaj razjezi, kdaj kuha zamero itd…
Saj je še tretjerazredni Türk bolj zamerljiv od Janše.
KRŠČANSKI DEMOKRAT, vas na levici pa res ne razumem, kako si drznete predlagati za mandatarja in bodočega premiera človeka Jankovićeve baže.
Vas res ni nič sram?
Desno sredinska koalicija nam je prihranila veliko sramote s tem, da nas Janković ne bo zastopal po Evropi.
In prihranila nam je tudi veliko gorja s tem, da levica in njena omrežja ne bodo mogli več pleniti po Sloveniji.
Tirk ob vsaki priložnosti obrekuje parlamet in nam sesuva državo.
Na vse ko–mu,,najzerske diskreditacije Janše smo že odporni.
JANKOVIĆEVI trenirkarji , da so imeli prepotene dlani in se jim je izbrisal ” on & yes ” , zato so kiksnili , pogrnili !
IN MEFISTO , je razvozlal to uganko !
http://oslikarstvuinsecem.blogspot.com/
Maver, ne kvasi neumnosti, tipično katoliško dolgovezenje in cincanje.
Če hočemo imeti vlado, potem jo mora nekdo prevzeti, jamranje ala Mencinger ki je precej razširjeno žal ravno med katoliki nas bo pripeljalo direktno v naročje kučanove mafijske mreže.
Janša je karizmatični voditelj, ki žal (pa ne toliko po svoji krivdi) nima primere na desnici, SDS je pod njegovim vodstvom dosegla zavidljiv rezultat (žal za malo zgrešil najboljšega, ampak še vedno več kot cela ostala desnica skupaj če štejemo zraven še viranta) in kot predsednik zmagovite stranke ima vso moralno pravico da postane predsednik vlade.
Janševa vlada 2004-2008 je bila edino obdobje, ko se je res nekaj naredilo v korist državljanov in podjetij, pri levih vladah pa te z vsakim še tako lepo zvenečim zakonom oravbajo z zadnje strani. Janševa vlada je edina tako demokratično kot tudi avtokratsko (kar ni noben greh, jaz sem tudi avtokrat svojim otrokom) zdržala skupaj brez turbulenc.
Zato vsaj desničarji nikar ne padajmo na stalna podtikanja z leve strani o Janši kot fašistu in podobne neumnosti. Kučanovci dobro vedo kdo je njihova največja nevarnost in zato gredo nanj s srditim ognjem in žveplom.
Mi katoliki pa ovce, ki nasedemo na vsako njihovo foro…
DOVOLJ JE TEGA JAMRANJA, BODIMO ŽE ENKRAT MOŽJE !