Predvolilno obdobje se je začelo dokaj mlačno in kljub dolgo napovedovanemu in obenem mnogokrat zanikanemu vstopu Zorana Jankovića, ni bilo za pričakovati, da se bo scena razživela. Stranka za trajnostni razvoj in županska lista pač ne premoreta kalibra, ki bi jima dajal upanje na večji domet. Prestop parlamentarnega praga bi za obe druščini mejil na senzacijo.
Drugače je s stranko Zorana Jankovića, za katero je bilo že dolgo jasno, da lahko pomeša štrene najmočnejšim, tudi brez cirkusa, ki ga je uprizorila šestindvajseterica veličastnih. Stanje v družbi je vse bolj spominjalo na sosednjo Italijo v devetdesetih, ko je milanski tožilec Antonio Di Pietro z akcijo Čista roka vrgel vrata s tečajev korumpiranih tradicionalnih strank. Kar je bilo seveda v redu, slabo pa je bilo to, kar je sledilo – berluskonizacija. Berlusconi je prišel na oblast in se na njej obdržal s točno takšnimi argumenti, kot jih v podporo Zoranu Jankoviću servira nekdanji predsednik Kučan.
Ni pa v Italiji v devetdesetih v politiko stopil samo burkaški medijski mogotec, temveč tudi junak pravne države, tisti, ki je odprl vrata novi politiki, žal tudi Berlusconiju – Antonio Di Pietro, ki pa kljub ministrovanju v več vladah v politiki ni zapustil takšnega pečata, kot na tožilski funkciji.
Čista roka
Če je bila berluskonizacija slovenske levice dolgo pričakovana, pa je vstop liste Gregorja Viranta v javnosti odjeknil kot strela z jasnega. Tudi Virant je namreč dolgo zatrjeval, da resetiranci ne bodo šli na volitve s svojo stranko, a smo mu za razliko od Jankovića, verjeli. Zdi se, da so mu verjeli tudi sodelavci iz pomladnih strank, vsaj po odzivu SDS in NSi sodeč. Obe stranki sta se namreč odzvali nadvse ostro, veliko preostro, da bi si drznili sklepati o kakšnem tajnem dogovoru. In nenazadnje tudi veliko bolj ostro, kot bi se spodobilo. Že res, da Virant z izgovori, kako da se je odločil komaj v nedeljo zvečer, pa je zadeva prišla v javnost, še preden je uspel poklicati Janšo, ni bil najbolj prepričljiv, a to je vendarle politika in zaradi takšne stvari govoriti o zahrbtnežih in izdajalcih preprosto ni spodobno. Še zlasti, če vemo, da ni SDS zmogla nobene ostrine ob aferah Mariničeva nemščina ali ob razkritju rabot Roberta Časarja, kadra SDS v Luki Koper.
V resnici bi morali biti nastopa Stranke Gregorja Viranta na volitvah veseli. Že zato, ker za razliko od TRS in Jankovićeve liste v politični prostor res prinaša nove obraze. Z izjemo Viranta, seveda. Predvsem pa se lahko upravičeno nadejamo, da prinaša tudi nove metode. V vodstvu stranke sta namreč kar dva izpričana borca za pravno državo, Rado Pezdir in Jani Soršak, ki sta v preteklih letih, ko so vplivneži z vseh koncev kar tekmovali, kdo bo iz sodišč uspešneje bril norce, uspela vsak na svojem področju pokazati zobe tem istim vplivnežem. Zategadelj je ob stranki, ki ji ob obeh Di Pietrih ob strani stoji tudi prvi zvezdnik slovenskega podjetništva, neprimerno odmahniti z roko. Morda so takšni ali drugačni, brez dvoma pa so kredibilni.
Kako naprej?
Na spletni strani SDS so nekaj časa namigovali, da utegne Virantov nastop biti v navezi z Jankovićem, a se to ne zdi najbolj verjetno. Pa ne zaradi Virantovih sorodstvenih vezi s pomembnim članom SDS. V vodstvu novoustanovljene stranke je vendarle preveč takih, ki so v svojih pogledih svetlobna leta oddaljeni od Jankovićevega domačijskega pojmovanja gospodarstva. Že res, da so v stranki nekateri Jankoviću naklonjeni, denimo Marko Pavliha, a ob že omenjenih Soršaku in Pezdirju, za katera si je skoraj nemogoče predstavljati, da bi sodelovala v gospodarjenju po meri Jankovića, je v vodstvu stranke tudi denimo Tomaž Štih alias bloger Libertarec, ki si verjetno ne more niti v najhujši mori predstavljati, da bi lahko podpiral istega kandidata kot Jože Mencinger.
Tako, da bi v SDS bržčas ravnali pametneje, če bi prenehali razmišljati o teorijah zarote in bi se raje začeli ukvarjati s tem, kako pri verjetno uspešni Virantovi ekipi postati zaželen koalicijski partner. Večina anket sicer SDS še vedno kaže dobro, a če želijo sestaviti učinkovito vlado, bodo potrebovali močno večino, ki pa jo bodo brez Virantove stranke težko sestavili.
Foto: Politicalive
![[Facebook]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/facebook.png)
![[LinkedIn]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/linkedin.png)
![[Twitter]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/twitter.png)
![[Email]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/email.png)
Odlično povedano. Janković bo Slovenijo peljal po Berlusconijevi poti.
Vse skupaj pa razodeva, kako na tleh je slovenska levica.
Čez nekaj let bomo verjetno ugotavljali, da je bila usoda stare LDS in SD neizogibna. Stranka, ki je dolgo časa na oblasti, degenerira. To velja celo za take stranke, ki imajo v sebi močno demokratično dna. Toliko bolj to velja za stranke, ki se navdihujejo ob drugačnih zgledih…
Politične stranke v državi Sloveniji sve od osamosvojitve niso imele domovinske pravice, kajti refleks zaničevanja političnega združevanja je bil premočnan refleks prejšnega režima. V teh letih , ko so posamezniki ukradli državo, je bilo sugerirano Slovencem, da je krivec vedno v političnih strankah. Edini priznan primer uzorpiranja stranke s stani posameznikov, je bil primer LDS-a in Katarine Kresal. Ampak v sveh teh letih so ti isti posamezniki, ki so ukradli državo ukradli tudi politične stranke.
In kaj je bila “briljantna” ugotovitel družbe? V krizi so klasične politične stranke, zamenjajmo , jih z šibkimi strankami, listami, torej ohranimo in ustvarimo močne posameznike.
Tako so posamezniki, ki so krojili usodo države dobili medijsko bitko, še naprej in še bolj bo družba stavila na model posameznika, ta fevdalni model, ki nas je pripeljal kjer smo, bi naj nas potegnil iz blata??
S tem, ko bi klasičen model politične stranke, kot temelj demokratične družbe atrofiral, volilec ne bo mogel ocenii politika skozi njegovo umestitev v stranki, kajti tam je začeten prostor, kjer človek pokaže svojo politično stabilnost, človeško širino, pripadnost,, demokratičnost,…
Kako vendar zaupati vodenje države ljudem, ki vse to prezirajo?? Očitno lahko v Sloveniji, kjer je fevdalizem veliko bolj domač, kot demokracija.
“Predvsem pa se lahko upravičeno nadejamo, da prinaša tudi nove metode.”
Aha. Potem pa se boš zbudil.
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042357115
KDo je že govoril, da je treba v javnem sektorju zatiskati pas?
rx170 -
v čem vidiš problem? Mehanizem, na katerega se je skliceval Virant, je nujen in potreben, če želiš v državno upravo pridobiti uspešne ljudi iz gospodarstva. Sicer se ti zgodi, da se državna uprava poleni, usmradi in postane sama sebi namen, namesto da bi bila odprta v gospodarstvo in druge nedržavne sfere.
Pas v javni upravi najlažje zatisneš tako, da shujševanje zaupaš spodobnemu človeku, ki ni del javne uprave. Če bo javna uprava sama sebe krčila, se nam bo zgodba preteklih 20 let ponavaljala še naslednjih 20 let: namreč, hujšala bo tako, da bo vedno debelejša.
Spoštovani Peter, govorim o metodiki, ki bi se naj po avtorjevo spremenila, link pa nakazuje, da politiki govorijo eno, delajo drugo, mislijo pa verjetno tretje….utopično je pričakovati, da bodo Virant in njegovi drugačni, še posebej, če upoštevamo, da se bodo na njegov bandwagon priključili vsi mogoči elementi, ker bodo videli priložnost, on pa tudi ne vem kakoizbirčen ne bo mogel biti, saj časa ni dosti.
Dejstvo, da si s svojo znanstveno bibliografijo sploh upa razmišljati o kaj več kot 43. razredu, pa si niti ne zasluži komentarja.
Gospod Lah: Berlusconi ni levičar, kolikor vem. Primerjava z Jankovičem je neumestna. In drugo, kaj pomeni uspešne ljudi iz gospodarstva dobit v državno upravo? Če mislite na Berlusconija, potem vredu. Če mislite na predsednika države, tudi vredu. Sicer pa uspešni ljudje v gospodarstvu nimajo motiva iti v državno upravo. V državni upravi so vedno in povsod večji ali manjši birokrati.
rx170 -
Viranta ne poznam in si ne upam sklepati o njegovih mislih in namenih. Dejstvo je, da je imel več izkušenj kot nekdo, ki nikoli ni zapustil tople pisarne in predavalnice na fakulteti. Zdi se mi prav in potrebno, da državna uprava ima možnosti, da pritegne takšne ljudi.
O Aristotelovi modrosti, da naj državo vodijo filozofi (v Sloveniji to praviloma pomeni profesorji z Univerze Ljubljana) pa naj na osnovi dosežkov preteklih vlad presodijo volilci.
Peter, ne vem zakaj spreminjate tezo glede na to, da res nikjer nisem napisal, da naj državo vodijo kakršnikoli profesorji. Pravzaprav menim nasprotno: večini profesorjev so davkoplačevalci plačali usposabljanje (nekaterim celo v tujini) zato, da delajo pedagoško in znanstvenoraziskovalno ter s tem prispevajo k blagostanju družbe in ne zato, da bi se ukvarjali s politiko. Profesorji naj prispevajo tako, da vzgajajo dobre inženirje, dobre doktorante, ki bodo sposobni čimbolje reševati probleme na svojem področju. Sicer pa se lahko o tem znova pogovarjava, ko bo predlog naslednje vlade :)
Da se še sam vrnem na temo: Gregor Virant se je po ministrovanju (katerega ocene so kljub nekaterim uspehom zmanjšanja birokracije vseeno precej “overrated”) zaposlil kot docent, to pomeni, da se njegova delovna uspešnost meri z enakimi vatli kot vseh ostalih docentov, izrednih ter rednih profesorjev. Izkušnje v praksi sicer lahko pomenijo pozitivne točke pri napredovanju toda za 5 razredov (preskok celotnega naziva glede na to da je izhodiščni razred za izredne profesorje 46. – pa večinoma je na resnih fakultetah potrebno samo za ta naziv pokazati precej več kot pa je omenjeni celotno kariero)? Lepo vas prosim. Kaj si naj mislijo torej docenti, ki so na delovnih mestih asistentov in znanstveno raziskovalno uspešnejši od Gregorja?
Tista modrost je Platonova.
zdravko -
ne razumem, kaj želiš povedati. Da je Janković levičar?! V redu, levičar take sorte pač, ki pozna osnovne molitve in se zna pravilno pokloniti ta pravim simbolom… V bistvu pa je podjetnik, ki se je znašel v razmerah slovenske tranzicije, tako, kot se je Berlusconi znašel v Italiji.
G.Zdravko:Berluskoni ni levičar, a tudi Janković ni levičar ampak sledi Berlusconijev način uzurpiranja oblasti. Slepci boste spregledali podobnost, ko se bodo v rumenem tisku pojavile bonga bonga “štorije”.
Berlusconi in Jankovič nimata nič skupnega. Berlusconi je gospod, ki vodi podjetja z bogve koliko zaposlenimi. Ja, seveda je tudi velik samovšečnež.
Jankovič je nemanič, oportunistični povzpetnež, ki ga je napihnila politična elita in ga bo enako tudi odpihnila.
V čem je torej umestna primerjava? Da o politični plati sploh ne govorim.
Janković je bil kot podjetnik povsem neuspešen.Njegov “uspeh” se je začel z nemoralno zgodbo v Mercatorju, ko je njegovo, do takrat neuspešno podjetje Electa, začelo ekskluzivno izvajati dela za Mercator. Komu še je bilo kaj takega dovoljeno v Sloveniji? V normalnem svetu pa se kaj takega sploh ne bi moglo dogajati. Samo širjenje Mercatorja se je izvajalo z bančnimi krediti na lepe oči – po partijski direktivi.
Reforma javne uprave Gregorja Viranta je bila katastrofa za državni proračun. Virant je v resnici nastopač brez veliko vsebine.
PRJATLI: NIČ NE STORIMO ZA JUTRI, ČE NA TEH STRANEH PREPRIČUJEMO PREPRIČANI, PREPRIČANE!!
Potrebno bo med narod in prepričevati, vztrajno, pametno, kot apostoli!!!!
To bodo namreč zadnje volitve, to bo konec Slovenije, če izgubimo!!!!!
PRJATLI: SDS mora dobiti minimalno 36% glasov, kar je realno!
In NSI vsaj 4,5% (Kar je teoretično)
Skupaj takole 40%
Mandatar JJ!
KAJTI
Virant&Janković&Desus bodo dobili takole: 10%+15%+8%=33%
Mandatar bo Virant
S tem SDS ostaja možna koalicija s : SD (7%) in pogojno SLS (8%)!
Gospod Petrovc,
kaj resnično ne upoštevati možne koalicije JJ&Virant? Zveza JJ&Virant&SLS%NSi mora dobiti 50+, če ne kar 66+! Sicer bodo razmere take, da se bom vpisal v tečaj samoobrambe.
Gospod AlFe, PRJATU:
ko jaz pišem, pišem o: “zvestih prjatlih, komeratih, tovariših”
Politika pa je stvar pragmatičnih kompromisov!
Vendar bi slabo poznal Janšo, če bi ocenjeval, da bo šel preko Virantove zahrbtne, nekorektne, poteze! Ne bom trdil, nikoli, nikoli!
In Virant še kar laže!
Njegove sposobnosti pa so nične!
In je kot pas, ki mu konkurenca ponuja klobaso, ne verjamem, da bi sprejel od JJ kost!
Virant je ključni igralec v rušenju JJ!
MOJI LUBI KRANCI: in toliko časa se boste mangupirali, igrali, počeli neumnosti, da se bo Janez Janša naveličal in zapustil politiko! In desnica bo v trenutku mrtva! In SLO politika bo v krempljih mafije brez omejitev in Slovenije ne bo več!!!
UPAM, DA RAZUMETE, ZA KAJ GRE NA TEH VOLITVAH!
@Petrovc, če desnica temelji samo na JJ, potem res moje sožalje.
@Matija: dober prispevek.
Glavno vprašanje, ki ga postavim človeku je: ” Kakšno naj bo slovensko gospodarstvo? Ali v privatnih rokah ( tistih, ki so denar pošteno zaslužili in znajo delati s kapitalom) -ali v državnih rokah?
Tu vidim, kdo je desničar in kdo levičar.
Morda bo kdo rekel, da sem pristranski. Toda kar poznam levičarjev so vsi parazitski, utopistični, manipulatorski, neustvarjalni. Če “podjetno” rastejo, je ta rast na račun kriminala ali zažiranja davkoplačevalskega denarja.
Zaenkrat je Lista Virant edina odprla tabu vprašanja in odgovore v komunajzer-fašistični Sloveniji, kjer se še vedno zagovarja, DA MORAJO BITI VELIKA PODJETJA V LASTI DRŽAVE ( KAR JE VPELJAL Mussolini leta 1920 v Italiji). Avstrijski ekonomist dr.Hayek pa je bil eden redkih intelektualcev v €vropi, ki je opozarjal, da vse socialistične utopije ( od komunizma do fašizma) vodijo v HLAPČEVSTVO in REVŠČINO. Komunisti so iz poraza v poraz spoznali, da mala podjetja, obrtniki in kmetje ter mali trgovci enostavno morajo biti, da družba ne žre trave. Še vedno pa toliko manipulirajo, da so ( ELITA KOMUNAJZER-FAŠISTOV) v Sloveniji glavni rentarji, glavni fevdalci, ki živijo na žuljih izkoriščanih delavcev.
Gospod Pavel: povejte mi še nekoga na desni, namignite, da bom mirno zaspal!
Pavel
Pred političnim marketingom, je potrebno odgovoriti na temeljno vprašanje: Kdo je dejanski lastnik države, kdo je še avtonomen v tej državi? Šele takrat se bo lahko ločilo politike od akviziterjev.
In to pripovedujete … akviziterju?
TVOJI LUBI KRANCI to razumemo ampak … nas bo zadosti? Oziroma, nas je sploh zadosti?
Gospod AlFe, PRJATU: Marija Terezija, SRCE SLOVENCEV, je za Slovence vedno uporabljala ljubkovalno:
“MOJI LUBI KRANCI!”
In bi nas moralo biti zadosti, vernih, pametnih in častnih, Gorencev, Štajercev, Dolencev,……, da se odločimo za pot časti in dela, da zaupamo NSI in SDS!
MOJI LUBI KRANCI:
NA MARIBORSKI TV JE NASTOPAL JANEZ JANŠA! ENO URO POGLOBLJENIH UKREPOV ZA IZBOLJŠANJE STANJA V DRŽAVI! KOREKTNO, STROKOVNO, REALNO! SAMO PLOSKAL BI LAHKO!
Na POP TV pa sta nastopala Jankovič in Virant! Z horunskim povzdigovanjem napovedovalke za uvod!
In govorila sta o svojih učnih uspehih, o svoji prvi ljubezni, o zakonu, o tem, kdaj sta prvič kupila avto,….. In za konec v pol minute, POL MINUTE, naštela nekaj skupaj naklamfanih ukrepov!
Virant spet laže, da bi sicer v torek povedal JJ o tem, da gre samostojno, pa so ga v ponedeljek prehoiteli mediji!!??????
Hoinavec, lažnjivec, verolomni barabin!
MIZERIJA, DA SE LAHKO LE ZJOKAŠ!
Točno tako. Vidim pozitvne posledice v prestopu Jankoviča v politiko.
Vsekakor bi se zaradi načina dela, ki ga Jankovič ima, in ta način ima pripadnike, ki jih počasi že ne briga način, ampak učinki – ker jesti je treba – no, zaradi takega načina dela, bi se pravzprav morale reorganizirati vse stranke – usmeriti v učinkovitost s svojimi programi.
Se mi zdi, da SDS samo jokca, kdo bo s kom v koaliciji in straši z letečimi coprnicami (levičarji) in nagovarja izključno tiste, ki jih volijo tako ali tako. Popolna traparija – nove volivce je treba pridobiti. Pametni volivci izbirajo programe in prestopajo iz leve na desno in obratno – če gre za korist dežele in njenih ljudi.
Osebno pozdravljam Virantovo odločitev. Čeprav nekako ne vem, kdo bo v resnici z njim sodeloval – tile mojstri, ki se trenutno pojavljajo v njegovi družbi – ne bi smeli biti samo limanice za volilce – tako zelo so pametni in pošteni, da bi bil čas, da resno v roke pljunejo in od njih nekaj bo.
Navdušenje nad politikom Jankovićem in “ker jesti treba” omenjati v isti sapi je vsaj … zadeva slabega spomina. Gospa Nevenka, kaj ste že pozabili neplačane delavce na Jankovićem spomeniku, neplačane podizvajalce, bankrote zaradi neplačil in na koncu en samomor zaradi bankrota.
Pozdravljati Virantovo odločitev je spet zelo kočljiva zadeva. Če bo to izvedel pred kake pol leta, bi bil jaz prav navdušen. Tako pa me ta dejanje bolj spominja na izdajo tovariša v boju. Sprašujete, kdo bo z njim sodeloval? Greva stavit, da bodo to Janković&prijatelji?
PRJATU, AlFe: zelo točna je tvoja ugotovitev, potrjuje jo sam center zla iz Murgel!!!! Na tržnici sem slišal o zavezništvu: Janković-Virant-Žerjav!
Oho, moderacija! Zanimivo.
Tudi sam sem si ustvaril mnenje o tem, kako poteka pri nas ustoličevanje našega “Berluskonija”. Da ne bi preveč pisal, raje preberite, če se vam da seveda.
http://www.rtvslo.si/blog/rak-64l1
Nič nisem pozabila.
Samo na druge sodelavce sem mislila.
Ja, tudi meni se zdi povezava Jankovič Virant še najbolj verjetna.
Natanko tako tudi jaz mislim. Dokaz je na spletni strani http://www.najdi.si/novica/Reporter.si/Slovenija/Zaradi-Stanovnika-so-tuji-diplomati-zardevali/9eabdda6cd1007863114cef79cb96a86 in sicer:
Janez Stanovnik je bil v bivšem režimu visok diplomat. Kako se je obnašal in gibal na tem parketu ni posebej znano, sodeč po zadnjem izpadu na sprejemu pri italijanski veleposlanici pri nas pa je bil bolj iz kmečko-diplomatske šole! Tisti, ki so bili zraven, pravijo, da je s svojo nasilno glasnostjo in gestikulacijo med prisotnimi tujimi diplomati reklamiral koalicijo med svojim narodnoosvobodilnim izumom, ki sliši na ime Zoran Janković in samo-izumom žlahtne sredinske desnice Gregorjem Virantom.
Marička Pavel, kapitalizem je v taki krizi – ti pa še vedno vzganjaš paraonojo o preteklem sistemu. Se mi zdi, da bi jo lahko prestavil počasi v sedanji čas in se začel bati objektivnih zadev, vse ostalo je bolezen. Prava figa je v čigavi lasti je kapital, samo da se ga dobro upravlja in je donosen in so zaposleni soudeleženi pri dobičku.
Slab manager uniči državno podjetje ali pa zasebno.
Nevenka, morate razumeti, da je šerif Paulie slovenski čajankar, občudovalec Ayn Rand in psevdonimnih piscev na forumu Financ, sicer pa nekakšen akviziter, ki trdi, da “ustvarja vrednost”. Po lastnih besedah se v zadnjih letih izobražuje “na področju vzgoje in samovzgoje”, malo pa ga pa izobražujemo, predvsem pa vzgajamo tudi mi.
Sicer pa vidim, da tudi Vi prebirate prodorne analitične prispevke na njegovem blogu. Včasih tudi prerokbe. Meni je najbolj všeč tale: “Zelo sem zadovoljen, da je desnica v Hrvaški dobila volitve in bo sedaj vodila vlado. To namreč pomeni, da bodo gospodarstvo v štirih letih zavidljivo dvignili na višji nivo. Standard Hrvatov se bo krepko povečal.” ;)
:D:D
Nevenka, ta filozofija “saj ni važno kdo je lastnik” je pa res prazna.
Komunisti so razlastili vse gospodarje, zdaj pa so si izmislili da “saj ni važno kdo je lastnik”. Pretkan izgovor, ni kaj.
Seveda je važno kdo je lastnik. On določa vse odnose v firmi.
TISTIM, KI NE VERJAMEJO IN TISTIM, KI DVOMIJO:
1. Vsi, prijatelji, vsi skupaj vemo, da stanje v državi v kateri živimo, ni dobro, da je pravzaprav na robu katastrofe! Pa tu pustimo vzroke!
2. Vsak od nas ima svoje gledanje na kandidate, ki tekmujejo za vodenje naše države jutri! To je normalno in legfitimno, če ni izprijeno, seveda!
3. Vendar je potrebno POŠTENO popvedati in upam, da pošteno priznati:
-SAMO SDS IN JANEZ J. imajo program, imajo ekipo in imajo koncept vodenja! Tu ni važno, smo pristaši JJ ali ne! Toda misliti moramo nase, na naše otroke in na naše vnuke, ter voliti SDS ali NSI! Potrebno jim je dati priložnost, če priložnosti ne bodo potdili bodo čez dobro leto izginili iz politike za vedno!
VSAK POŠTEN IN ZAVEDEN DRŽAVLJAN BI MORAL VOLITI SDS ALI NSI!
-Virant se ne spozna popolnoma na nič drugega, kot neskončna in neplodna pogajanja pred kamerami, z birokracijo! O gospodarstvu pojma nima! Poleg tega, vsi, ne glede na to koga priviligiramo, moramo reči, da skupaj z Jambrekom, oba, desničarja, NIMATA ČASTI! STA DVOJE SLUZASTIH SAMOZAVEROVANIH BLEFERJEV IN LAŽNJIVCEV!
-ČE BI MORAL ŽE IZBIRATI, BI NEDVOUMNO IZBRAL PRED HINAVSKIM VIRANTOM IN JAMBREKOM, tudi Gospoda Jankovića!!!!
Ta vsaj ve kako se vodi gospodarski subjekt!
Toda tudi Janković nima ne ekipe, ne programa! Poleg tega je v svetu neznan, mi pa potrebujemo kontakte in usluge!
DRŽAVLJANI, volite SDS ali NSI, ne za nas, ki bomo garali, za naše otroke, njih prihodnost in njih radostne mladosti!
Nevenka je še ena komunajezrka, ki si želi, da bi Virant pomagal Zorangutanu. Nič drugega.
Kapitalizem pa ni v krizi. V krizi so vsi socialistični modeli.