Nič novega ni, da stanje demokracije v naši komajda dobro polnoletni državi, ni na ravni, kakršni bi si želeli. Če lahko z dokaj mirno vestjo še trdimo, da premoremo svobodo govora, pa je večji križ z odgovornostjo za svoje besede in dejanja.
Razdeljenost sega tako daleč, da večji del strank na obeh polih nasprotuje tudi tistim zamislim in potezam nasprotne strani, s katerimi se intimno morda celo strinja. Tak primer je apriorno nasprotovanje koalicije protikriznim ukrepom, ki jih je predlagala opozicija, z druge strani pa denimo SDS-ovo nasprotovanje arbitražnemu sporazumu. Edino izjemo, ki potrjuje pravilo, občasno predstavlja le SLS.
Predstavniki ljudstva v neposrednem pomenu besede
Kljub temu pa ne moremo trditi, da parlament ne opravlja svoje vloge. Konec koncev smo vsa leta imeli vlade, ki so imele v parlamentu takšno ali drugačno večino in še vedno doslej je parlament bil vladam v zadovoljivo podporo, celo takrat, ko smo imeli pisane koalicije. Drži, da smo vedno imeli in imamo tudi danes nekaj poslancev, ki s svojim žaljivim slogom ne dvigujejo ugleda najvišjega zakonodajnega telesa. A takšni so, predstavljajo pač del volilnega telesa, ki ima do svojega glasu ravno toliko pravice, kot vsakdo drug.
Čeprav je kritika parlamenta deloma upravičena, a nihče od politikov ali relevantnih mnenjskih voditeljev, doslej ni postavil pod vprašaj same parlamentarne demokracije, naj si bo zaradi nezrelega vedenja kogarkoli podil iz parlamenta. Doslej. A vse je enkrat prvič – tako je pred dnevi na Ljubljanskem forumu Financ ljubljanski župan Zoran Janković izjavil: ˝Za stanje duha je kriva politika. Tu je na prvem mestu parlament. Poglejte, kaj se dogaja v parlamentu. Tiste, ki ustvarjajo gnojne bule, je treba izločiti.˝
Zagotovo izjava, s katero bi se strinjalo veliko državljanov. Še zlasti neukih, ponižanih in razžaljenih. Po drugi strani pa izjava, zaradi katere bi morali zazvoniti vsi alarmi pri politično mislečih. Še posebej pri tistih, ki ljubljanskega župana vidijo kot morebitno rešilno bilko na levici. Kot rečeno, takega omalovaževanja demokratičnih struktur in odkritih groženj demokraciji, nismo doživeli še nikoli, celo od Jelinčiča ne.
Schurken raus
Izjava je unikatna za evropski demokratični prostor, celo pri naših zahodnih sosedih je niso slišali že vsaj tričetrt stoletja. Zaradi brutalnosti izraza mi na misel prihajajo vzporednice z nacističnim diktatorjem in njegovimi besedami o potrebi po “izločitvi parazitov iz telesa nemškega naroda”. Paralel bi najbrž našli še nekaj, a nikoli od uglednih svetovnih voditeljev, praviloma od diktatorjev raznih barv.
Problem pri ljubljanskem županu je, da s to izjavo misli smrtno resno. Dokaz za to je delovanje ljubljanskega mestnega sveta, ki je zreducirano zgolj na glasovanje. Seje mestnega sveta so postale naravnost groteskne, predvsem zaradi obnašanja svetnikov županove liste, ki sploh ne razpravljajo. Na razprave opozicijskih svetnikov običajno sploh ne odgovarjajo, ampak zgolj počakajo, da opozicija pove svoje, čemur sledi glasovanje Jankovićevega stroja. Za vsak slučaj jim župan včasih kar pove, kako glasovati: “Na glasovanje dajem amandma svetnika Jazbinška. Župan je proti.”
S svojim dosedanjim ravnanjem je ljubljanski župan že večkrat dokazal, da vlogo demokratičnih institucij razume zgolj kot brezpogojno podporo svojim zamislim, podobno, kot razume vlogo zakonodaje, ki da “se je drži, če se le da”. Zato seveda niti najmanj ne dvomim, da misli resno tudi z izločanjem gnojnih bul – kdo povzroča gnojne bule, seveda določa Janković.
Kot rečeno, bi morali zazvoniti vsi alarmi še zlasti pri tistih, ki ga favorizirajo kot bodočega voditelja levice. A na to ni za računati – konec koncev je njegov glavni politični boter dobri dve desetletji brez slabe vesti igral vodilno vlogo v prav takem režimu, ki je izločal gnojne bule. Seveda gnojne, po svoji presoji.
Foto: dossierkorupcija.com
![[Facebook]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/facebook.png)
![[LinkedIn]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/linkedin.png)
![[Twitter]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/twitter.png)
![[Email]](http://www.casnik.si/wp-content/plugins/bookmarkify/email.png)
Podobne izjave so dajali tudi drugi politiki, npr. glede sodne veje oblasti (večinoma predstavniki trenutne opozicije), še posebej, če so se znašli v kakšnem postopku. Prej bi rekel, da gre za primitiven slog komunikacije, kot pa za iskreno željo po demontaži, saj se ti politiki napajajo ravno iz takšnega stanja, kot ga ‘kritizirajo’. ;)
Sem pa že večkrat opazil, da se rad sklicuješ na tuje razmere. Najbrž ti ni znano, kaj vse se govori v ameriškem, britanskem ali italijanskem predstavniškem domu. Enkrat si napisal, da kak Golobič s svojo afero v zahodnih demokracijah nikoli ne bi obstal. Torej ZDA niso zahodna demokracija (Reagan – afera Iran-Contra, Clinton – lagal pred Veliko poroto, Bush Jr. – pol administracije je imelo deleže ali bilo drugače povezano s podjetji, ki so dobili največje posle v Iraku ali drugače profitirali od vojne – vsi so oba mandata odslužili do konca)? Waldheim je bil npr. avstrijski predsednik in generalni sekretar OZN kljub vsem znani nacistični preteklosti. Tudi o finančnih aferah Helmuta Kohla in CDU se je šušljalo že za časa njegovega mandata, pa se ni zgodilo nič, kaj se dogaja v Italiji pa niti ne mislim podrobneje razlagati.
Se pa strinjam, da je Zoki-model tudi v tem pogledu izjemen. Že to je redkost, da je kdo izvoljen s tako večino.
Pris, ne laži. Opozicija kritizira le nedemokratične postopke v sodstvu in zahteva visoke kriterije.
Jankovič bi pa sebi nevšečne politike kar prepovedal.
Pa kakšne butaste pripombe daješ. Saj ni sporno to, da je Golobič solastnik Ultre. Sporno je, da je lagal in prikrival in da koruptivno dobiva posle.
Bill Clinton je lagal zaradi zasebne zadeve.
Franc, Bill Clinton je lagal pred Veliko poroto (Grand jury), to nikakor ni več zasebna zadeva. Pol Busheve administracije so bili delničarji in/ali bivši uslužbenci podjetij, ki so od države dobivala posle pri obnovi Iraka ali s prodajo vojaške opreme. Reagan je bil vpleten pri tajni prodaji orožja Iranu, s tem denarjem pa so ZDA financirale vojaško hunto v Nikaragvi. Primerov je še in še, gre pa za afere, ki so mnogo hujše od Golobičevega laganja. To seveda Golobičevega ravnanja v ničemer ne eskulpira, moral bi odstopiti, za kar sem se jasno zavzemal že ob izbruhu njegove afere. Vse skupaj pa sem omenil zgolj zato, da pokažem, da to ni nek slovenski unikum in da se dogaja tudi v t.i. zahodnem svetu.
Tvoje izjave, da opozicija kritizira le nedemokratične postopke v sodstvu, pa niti ne mislim komentirati, ker govori sama zase. :D
Največji hudič za zdravljenje politične (ne)kulture so pri nas njeni diagnostiki. Določijo ti maligno bulo, čeprav je le ta v bistvu oteklina po piku komarja. In operativni ukrep? Odrezati takoj, seveda ….
pris,˝Prej bi rekel, da gre za primitiven slog komunikacije, kot pa za iskreno željo po demontaži, saj se ti politiki napajajo ravno iz takšnega stanja, kot ga ‘kritizirajo˝ – pris, saj točno o tem pišem – Janković je že v praksi dokazal, da je njegov način dela demontaža obstoječih oblastnih inštitucij, kot je denimo mestni svet. Zato verjamem, da bi tako ravnal tudi s parlamentom.
Razen tega pa je zame njegovo brutalno besedišče veliko hujše od tistega, ki ga uporabljajo prostaški parlamentarci. Ne spomnim se, da bi kdorkoli drug govoril o gnojnih bulah – in točno za to je šlo pri nacizmu – ponižanju sovražnika na raven insekta, vrtnega škodljivca. Lopova, barabo, klerofašista ali udbomafijsca pač zapreš, pretepeš, včasih tudi (na skrivaj) ubiješ. Parazite, insekte ali gnojne bule pa iztrebiš.
˝Sem pa že večkrat opazil, da se rad sklicuješ na tuje razmere˝ – sem šel dvakrat brat, kje sem se v tem zapisu skliceval na tuje razmere. Razen pri omenjanju Hitlerja, ampak res se ne spomnim, da bi kak demokratičen politik kje govoril o povzročiteljih gnojnih bul, ki jih je treba izločiti. Pa vendar – morda ni vsaka zahodna demokracija idealna, ampak podobne zgodbe se v Švici, Nemčiji, Skandinaviji in še marsikje ne dogajajo.
Če pa se že vračaš v čas Golobičeve afere – takrat sem tudi napisal, da ne pričakujem njegovega odstopa, ker pač nimamo takšne politične kulture in bi bilo vse skupaj zaman. Ker pač uveljavljanje visokih političnih standardov ni doma v državi, kjer Janša ni izginil iz politike zaradi afere Depala vas in kjer se nista umaknila Kučan in Drnovšek, potem, ko sta za drobiž kupila predsedniško oz. premiersko rezidenco.
Zoki izjemen? Niti ne, kar nekaj politikov je podobno premočno dobilo volitve, denimo Lukašenko, pred nekaj leti Putin, pa v prejšnjem desetletju Milošević.
“Janković je že v praksi dokazal, da je njegov način dela demontaža obstoječih oblastnih inštitucij, kot je denimo mestni svet. Zato verjamem, da bi tako ravnal tudi s parlamentom.”
Že, že, vendar kaj nam to pove o sposobnostih Jankovičeve opozicije?
Pris, ti opravičuješ Golobiča z laganjem enega drugega. Res, kako fajn je. A če Clinton laže, lahko laže tudi Golobič?
Golobič je sramota za Slovenijo.
Desna opozicija seveda kritizira le totalitarne komunajzerske postopke v sodstvu.
rx, raje se vprašaj, kaj nam to pove o vas, ki tega diktatorja podpirate. Saj sem že povedal, kaj to pomeni. Tem njegovim podpornikom je všeč diktatura.
Tako je, Franček. Mi smo za popolno diktaturo zdravih sil in državno vero v letečo špagetato pošast.
Tovariš Rx, pozabili ste omeniti, da matzo v času pashe pripravljamo iz krvi krščanskih otrok.
Seveda, tovariš Carlos. Da niti ne omenjam krščanskih devic in pravice do prve noči :)