Tisto, kar je šlo Pahorju na roko, je bil predvsem poudarek, da je Pahor »sredina«, ker sta ga tako rekoč hkrati napadla tako prvak SDS Janez Janša kot prvi mož Paradržave Milan Kučan. V tedniku Reporter se je pojavila celo teza o domnevnem »sramotnem paktu Janša-Kučan«, usmerjenem proti Pahorju. A kdor piše takšne teze, zagotovo ali nima pojma o slovenski politiki ali pa namerno zavaja. Teza o tem »sramotnem paktu« temelji na domnevah, da sta se Janša in Kučan morda celo skupaj dogovorila, da bosta istočasno napadla Pahorja. Ste prepričani, drage bralke in bralci, da to drži? Nekaj je jasno: pričakovano je bilo, da bo Janša kritiziral Pahorja, ker je slednji ne samo slabo vladal kot premier, pač pa je že v dosedanjem mandatu ustvarjal privid normalnosti, tudi v času, ko je bil Janša v zaporu. Kučan se je seveda oglasil iz popolnoma drugih nagibov. Njegova tarča v resnici ni bil Pahor – slednji je bil samo kolateralna škoda. Tarča je bila SDS in še bolj njeni volivci. Če se v javnosti pojavi kontraobveščevalni spin, da sta Janša in Kučan napadla Pahorja, je to seveda zelo dobro sredstvo za še hujšo demoralizacijo volivcev, češ zdaj nas je pa Janša izdal. Šlo je torej za skrajno perfidno igro psihološkega učinka na določen del volilnega telesa. Kučan je namreč zelo premišljeno, tako vsebinsko kot časovno, svoje kritike Pahorja lansiral v javnost. In seveda so mu mnogi nasedli.
